Документация форума

Значит нужет gnome специалист.

elve

"Железо" наверное одна из самых сложных тем. Описывать хоть придется лишь общие понятия (сбор информации, поддержка драйверов и т.д.), все же это очень и очень важная тема и описанна должна быть очень подробно и ясно.

Sonic написал:

Hrafn, создавать разделы, нет, а редактировать, пока - да.

Поясните, пожалуйста, почему сейчас так и как планируется в дальнейшем.

Есть ли требования к оформлению и структуре статей?
Мне кажется, надо ввести разделение статей по категориям, например:

• программное обеспечение
• полезные приёмы
• дистрибутивы
• etc.

и для каждой категории определить цель и структуру.

Притом, надо определить, что делать если информации о предмете и так полно: ограничиться статьёй "a-la энциклопедический словарь" со ссылками на более полный источник?

Я бы тоже хотел в этом поучаствовать, но не знаю, насколько активно получится.
Мне кажется, если будут определены правила оформления, стоит разрешить создавать статьи обычным пользователям или же, в качестве альтернативы, соорудить на форуме спец.ветку для "черновиков" статей, которые уже потом будут переноситься ответственными лицами в wiki-раздел.

valentin написал:

на более полный источник

который завтра может закрыться?

valentin написал:

и для каждой категории определить цель и структуру.

Обсуждение коснулось пока только главной страницы wiki, а дальнейшую структуру (например "программирование") будут обсуждать те, кто будет работать с "программированием".

system-root написал:

[quote=valentin]на более полный источник

который завтра может закрыться?[/quote]
Мысль ясна, я тоже про это подумал.

UTe11ok написал:

Обсуждение коснулось пока только главной страницы wiki, а дальнейшую структуру (например "программирование") будут обсуждать те, кто будет работать с "программированием".

Ясно, поспешил я, значит.

Странно, вроде я там регистрировался, не пускает теперь, чё делать?

papin-aziat, Ваш ник есть в базе. Написал в ПМ вариант решения.

Уважаемые викиадминистраторы, запишите и меня в редакторы.

Мне хочется обсудить вопрос о структуре и содержании разделов дистрибутивов в целом и раздела про мандриву в частности. В соседней теме я изложил свои мысли на этот счёт, хочется узнать мнение других участников.

А можно статьи не собственного сочинения (уж больно нуп), а переводные с указанием, естественно, на источник? (а то почитать бы чего полезного на бургском, да без стимула все чаще три строчки прочтешь и лезешь уже ломать наживую)

Alabassu, только если это позволяют условия. Например, по-моему, на wikipedia можно, а где-то стоит жесткий (C)
Если не уверены, лучше спросите в форуме.

SUSE_user, а чем отличается "жесткий" копирайт от нежесткого? Жесткий это когда перепечатка (публикация на др. источника) _только_ с разрешения автора, а не жесткий это когда только с сылкой на источник? так что ль?

Alabassu, может быть вообще запрещена перепечатка. Это право автора (вернее, правообладателя).
А можно только указать ссылку на источник или вообще печать как есть, только указав автора.
Обычно условия распространения написаны внизу (странички, статьи). Если не написаны, надо уточнять у правообладателя.

Alabassu написал:

А можно статьи не собственного сочинения (уж больно нуп), а переводные с указанием, естественно, на источник?

по этому поводу я хочу кое что сказать:
у нас на форуме есть замечательные специалисты, хотелось бы чтоб статьи были не просто копипастой, а проходили проверку - после этого можно будет с уверенностью сказать "команда линуксфорума рекомендует".
потому что очень многие статьи в интернете - это копипаста одного школьника который сервера или линукс в глаза не видел у другого, который тоже скопипастил но уже кривой перевод.
в итоге иной раз очень умные слова неочем, и только вред для здоровья.

SUSE_user, спасибо
system-root, да я подумала об этом. Возможны варианты перевода изначально рекомендованной статьи по интересующей тематике. Т.е. указание ссылок на действительно качественные источники, из которых можно было бы взять исходный для перевода текст. Желательно, чтобы с лояльными правообладателями, вот как-то так. НУ и соответствующая проверка после не помешает.

Alabassu написал:

правообладателями

господа, прошу не майтесь ерундой.
какие еще правообладатели? какая к черту интеллектуальная собственность? вы сейчас о чем?
да даже если автор статьи наделал скриншотов (кстати, что вам мешает наделать своих и чуть изменить текст) даже скриншоты это не его интеллектуальная собственность.
не играйте в РАО.
а статьи, да зачем перепечатывать, возьмите и повторите всё что в этой статье у себя на виртуальной машине, сделайте скриншоты если нужно и всё - статья уже ваша и спосибо мы будем говорить вам просто потому что вы потратили время и проверили работоспособность исходной статьи.
не играйте в РАО.

То, что вы описали, system-root, это будет рерайт. (То бишь повторение со своими словами, может другими скриншотами, rewrite).
А брать и копировать что-то "как есть" не читая условий нельзя. И РАО тут совершенно не при чем.

SUSE_user написал:

нельзя

SUSE_user, мы сейчас оба говорим о статьях связанных с линукс? или о романах джуан роулинг?
если я скопирую "как есть" строчку aptitude install xorg - это будет нарушением чьих прав? автора how-to или автора man aptitude или мэйнтейнера пакета xorg?
хватит уже говорить об авторском праве которое заключается по вашему в последовательном описании команд взятых из man страниц и официальных вики, называнием всего этого how-to от Васи и поставлением жирной (r).

ну если" в ноль "скопировать то будут слезоточивые каменты аффтара :lol: а так, да,авторское право в линукс статьях
(если не личные разработки) вещь надуманная

Я бы обращал внимание на исходный текст и пометки на тему права перепечатывания статьи. Обычно все авторы спокойно относятся к перепечатыванию если сохранены ссылки на оригинал. Ещё лучше будет спросить у автора его мнения, наверняка против не будет.
Другая сторона вопроса что сделать из нашей вики набор копипаста будет не так интересно, как создание нового материала используя ряд источников.

Друзья. Вы забыли про GNU и GPL? Ну даже если копируете, то укажите, что это не ваше личное сочинение, а взяли вы его оттуда-то и оттуда-то. Так будет честнее по отношению к автору и вам не засчитают это в минус. Обман всегда всплывает, а это уже потеря репутации как-никак ;)

Хотя, писать статьи от себя, было бы лучше. При этом и разрозненные знания в кучу собираются и какие-то отдельные моменты приходится дочитать и допробовать. Это сложно, но и достаточно полезно для закрепления знаний и навыков :cool: . Как говорил мне не один учитель/преподаватель - "Если что-то недопонимаешь, то попробуй объяснить это другому и когда он поймет, то ты уж точно будешь разбираться в вопросе".

Чуть-чуть меня Loky опередил =)