PS: В качестве "третейского судьи" предлагаю Loky. И не следует злоупотреблять обращением к "третейскому судье" - этим вы покажете свою незрелость, несостоятельность.
если что - я согласен.
LinuxForum.Fans
Нужен ли Совету спикер? Голосование.
Автор: makaveli
85 сообщений
4284 просмотров
🔒 закрыта
А я нет.
Я не хочу судей на судьями.
Вы заблуждаетесь.
Совет - не судьи. А лишь консультативный орган при администрации. А модераторы - простые пользователи, которым ДЕЛЕГИРОВАНЫ полномочия по слежению за соблюдением "Правил" форума. Не более.
Еще раз - ИМХО, вы (Совет) заигрались. Делайте дело (отслеживайте несоблюдения "Правил" модераторами). И все. Ваши внутренне дрязги никого не интересуют. :cool:
Иначе, лично у меня возникает закономерный вопрос - а нафига вообще этот "Совет" нужен?
[quote=anarhist]Я не хочу судей на судьями.
Вы заблуждаетесь.
Совет - не судьи. А лишь консультативный орган при администрации. А модераторы - простые пользователи, которым ДЕЛЕГИРОВАНЫ полномочия по слежению за соблюдением "Правил" форума. Не более.
Еще раз - ИМХО, вы (Совет) заигрались. Делайте дело (отслеживайте несоблюдения "Правил" модераторами). И все. Ваши внутренне дрязги никого не интересуют. :cool:[/quote]
Мы не заигрались.Мы никаких постановлений не принимали просто так.Все для дела.Внутри были проблемы - да.
Мы не заигрались.Мы никаких постановлений не принимали просто так.Все для дела.Внутри были проблемы - да.
Вы уж извините, но пользователям глубоко фиолетово, какие постановления вы там принимаете. :D Ваша задача - следить за тем, чтобы модераторы не нарушали "Правила". И только.
Еще раз повторюсь - вы заигрались и стали акцентировать внимание пользователей не на решении, как таковом, а на процессе принятия решения. Что нивелирует идею "Совета" в ноль.
[quote=Филин]Мы не заигрались.Мы никаких постановлений не принимали просто так.Все для дела.Внутри были проблемы - да.
Вы уж извините, но пользователям глубоко фиолетово, какие постановления вы там принимаете. :D Ваша задача - следить за тем, чтобы модераторы не нарушали "Правила". И только.
Еще раз говорю - вы заигрались и стали акцентировать внимание пользователей не на решении, как таковом, а на процессе принятия решения. Что нивелирует идею "Совета" в ноль.[/quote]
Критиканствовать проше всего.Проще чем в суть вникать.Мы законодательный орган и должны еще разбирать жалобы.
Что нам надо было интригу закрутить- поток жалоб и их решение?
Наше законотворчество мы не рекламировали!Кому надо или интересовался - тот знал.А кому фиолетово - так он и молчит.Если конечно не охота поболтать.
Критиканствовать проше всего.Проще чем в суть вникать.Мы законодательный орган и должны еще разбирать жалобы.
Что нам надо было интригу закрутить- поток жалоб и их решение?
Наше законотворчество мы не рекламировали!Кому надо или интересовался - тот знал.А кому фиолетово - так он и молчит.Если конечно не охота поболтать.
С какой стати вы решили, что вы - "Законодательный орган"? Где конкретно в "Правилах" сайта это прописано? Хотелось бы получить "пруфлинк".
ИМХО, имеет место узурпация власти.
YUKLA, Совет - это судьи. Этот самый орган, который имеет право сказать кто прав, а кто виноват, через голосование внутри Совета.
[quote=Филин]Критиканствовать проше всего.Проще чем в суть вникать.Мы законодательный орган и должны еще разбирать жалобы.
Что нам надо было интригу закрутить- поток жалоб и их решение?
Наше законотворчество мы не рекламировали!Кому надо или интересовался - тот знал.А кому фиолетово - так он и молчит.Если конечно не охота поболтать.
С какой стати вы решили, что вы - "Законодательный орган"? Где конкретно в "Правилах" сайта это прописано? Хотелось бы получить "пруфлинк".
ИМХО, имеет место узурпация власти.[/quote]
читайте правила - вы утомили один и тот же вопрос несколько раз задавть!
ИМХО, имеет место узурпация власти.
Вчера кричали ГИТЛЕР!
А я нет.
Решит Совет. Но ваше мнение мы поняли.
Кстати, я - да.
[quote=Филин]А я нет.
Решит Совет. Но ваше мнение мы поняли.
Кстати, я - да.[/quote]
Это узурпация власти.В правилах этого нет.
Это узурпация власти.В правилах этого нет.
В правилах много чего нет. Правила дорабатываются.
[quote=Филин]
Это узурпация власти.В правилах этого нет.
В правилах много чего нет. Правила дорабатываются.[/quote]
Но нельзя вам давать дорабатывать правила - возможен приход нового Гитлера!
Проголосовал нет.
Совет форума задумывался как правозащитная организация. Когда люди туда выдвигались, никто не шел за рюшечками и должностями. Теперь возникает чувство что народ уже дурачиться стал. Тем временем как люди занимаются помощью новичкам и подготовкой материалов для wiki, в то время как модеоаторы без лишней возни выполняют свои обязанности, совет откровенно занимается балтологией. Зачем Вам спикер? Тут ставили воопрос об испытательном сроке для модераторов. Считаю нужным поставить испытательный срок для совета форума, который за все время своего существования лишь увеличил нагрузку на сервер своей балтовней, хорошо хоть для этого отвели отдельный раздел. Жаль что вы так и не смогли сделать то, что от вас многие ожидали.
Проголосовал нет.
Совет форума задумывался как правозащитная организация. Когда люди туда выдвигались, никто не шел за рюшечками и должностями. Теперь возникает чувство что народ уже дурачиться стал. Тем временем как люди занимаются помощью новичкам и подготовкой материалов для wiki, в то время как модеоаторы без лишней возни выполняют свои обязанности, совет откровенно занимается балтологией. Зачем Вам спикер? Тут ставили воопрос об испытательном сроке для модераторов. Считаю нужным поставить испытательный срок для совета форума, который за все время своего существования лишь увеличил нагрузку на сервер своей балтовней, хорошо хоть для этого отвели отдельный раздел. Жаль что вы так и не смогли сделать то, что от вас многие ожидали.
Вы правы.Мне тоже жаль.
Филин,
Единственное что сейчас может сделать совет, начать работать не как парламент, а как правозащитная организация, отстаивающая права пользователей. Перепишите устав совета, или что там у вас, правила. И просто рассматривайте жалобы пользователей на модераторов. Совет в сегодняшнем виде - обуза для форума, такое ощущение что он существует ради собственного существования. Спикеры, голосования и прочее. Вы хоть одну жалобу от пользователя рассмотрели за это время?
Филин,
Единственное что сейчас может сделать совет, начать работать не как парламент, а как правозащитная организация, отстаивающая права пользователей. Перепишите устав совета, или что там у вас, правила. И просто рассматривайте жалобы пользователей на модераторов. Совет в сегодняшнем виде - обуза для форума, такое ощущение что он существует ради собственного существования. Спикеры, голосования и прочее. Вы хоть одну жалобу от пользователя рассмотрели за это время?
Жалоб не было.Правозащитная организация невозможна - это абсурд.Создайте класс обиженных - потом их правозащиту. :D
странно, в этой теме вроде как бы все против спикера, а тут http://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=1343 уже обсуждают полномочия спикера.
Если наше мнение ничего не значит зачем тогда тема создавалась?
А вот изменения в правила по просьбе модераторов вводили.
странно, в этой теме вроде как бы все против спикера, а тут http://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=1343 уже обсуждают полномочия спикера.
Если наше мнение ничего не значит зачем тогда тема создавалась?
Голосование нелегитимно - создавал человек из-за конфликта со мной.Таким образом меня отстранить.
А вот изменения в правила по просьбе модераторов вводили.
Какие правила? По просьбе каких модераторов?
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
