Предупреждение всем! Пока я тут модер! Не прекратите собачиться, начну банить! Предупреждены все участники склоки!
LinuxForum.Fans
Нужен ли Совету спикер? Голосование.
Автор: makaveli
85 сообщений
4283 просмотров
🔒 закрыта
Шломо!
Мне искренне жаль.
Всё - заткнулся.
Властью спикера объявляю голосование нелегитимным!
У спикера нет такой власти. С того-то вся буча - спикер слишком много на себя берет.
У спикера нет такой власти. С того-то вся буча - спикер слишком много на себя берет.
Подтверждаю. Готов даже самораспутиться и пусть пользователи уже выбирают с учетом
1) Спикер - чисто техническая, временная должность.
2) Кое-кто совсем не оправдал доверия многих. В роли спикера.
а П-резидент и депутаты тоже будут?
makaveli, Вы уважаемый свое место на данном форуме найти не можете, за то голосование затеяли!
Я не ищу себе места на форуме. В Совет я сам себя не выдвигал и не просился. Если уж выбрали, считаю своим долгом защищать интересы форума, а не частные интересы отдельных лиц. Вопрос этот поставил на общее голосование, потому что считаю, что это общее дело форумчан, а не "избранных". Как и голосования по другим правилам форума, о чем уже неоднократно упоминал.
как говорится, ржунимагу :-)
deadhead, ну я ж говорю цирк шапито!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Данное голосование как временный спикер признаю не легетимным! Легетимное голосование будет проходить в отделе Совета Форума!
Голосование будет проходить завтра.
Уважаемая администраця до начала голосования сутки! прошу данную тему закрыть!
Уже меньше чем сутки! Возможно пару часов!
Голосование в данной теме является не легетимным!
оф. решение участников Совета
http://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=19221#p19221
Сообщаю модератору!
Пожалуйста, если не трудно, разъясните мне функции Спикера Совета. Я не понимаю, для чего это должность.
YUKLA, http://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=1343 - это мое виденье.
YUKLA, http://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=1343 - это мое виденье.
Некто Оккам завещал - не плодите сущности без нужды. Читаем.
спикер, это участник Совета который проводит засидание Совета! Спикер, это как старейшина Совета, к нему должно быть доверие и уважение! Спикер открывает голосование или обсуждение и имеет в праве закрыть его! Если спикер не открывал тему в разделе "Совет форума", то он все равно должен наблюдать за повидением участников Совета! Спикер не имеет право навязывать свое мнение! спикер и Совет не имеют право брать с любых доходов форума деньги (узнаю сцуко, згнаю)! Спикер, это участник который не имеет привилегий больше чем участник форума, только в обсуждениях в разделе Совет форума он имеет свое уважительное слово!
Сразу несколько вопросов.
- Что есть "Заседание Совета"?
- Каким макаром оно "проводится"?
- Почему только спикер может открывать или закрывать обсуждение?
- Как "наблюдать" за "поведением" членов Совета? "Кодекс" поведения имеется?
- Последний постулат противоречит описанной процедуре открытия и закрытия обсуждения.
И так далее.
ИМХО - имеет место сплошная путаница.
Нужно:
- Принять регламент обсуждения
- Решить, как будут разрешаться споры.
- И все.
При этом - пользователям детали вашей внутренней кухни не нужны. Дрязги - не есть демократия. Демократия - это стабильная работа ДЕМОКРАТИЧЕСКИ ИЗБРАННЫХ институтов власти.
Не более того.
Я так понял из обсуждений что спикер это участник Совета, который организует его работу, и общается от имени Совета с администрацией и модераторами.
Но т.к. спикера назначили раньше чем описали его обязанности, то получилось что спикер стал как бы вместо Совета. Из этого и вылились все текущие флеймогонные темы и видимый кризис самоуправления.
Нужно:
* Принять регламент обсуждения
* Решить, как будут разрешаться споры.
* И все.
+1, больше и сказать нечего.
YUKLA, мне есть,что сказать только позже.
А у меня предложение, которое уже неоднократно звучало: всем поостыть и спокойно готовится к выходным. Давайте пожалеем Модераторов, которые тоже обычные живые люди, они не успевают сами загасить вспыхивающие пожарища. Совет нужен был для урегулирования взаимоотношений именно в конфликтных ситуациях с Модераторами (если вдруг не затруднит перечитать весь спич с самого начала), а сейчас про них вдруг забыли. Уже все высказались по несколько раз, уже "активные" пользователи по нескольку раз пытались заткнуть инакомыслящих, все уже есть и осталось для истории. Давайте до понедельника оставим все разборки? Может тогда и миром все разрешится.
one_man_show, ну вот Вас читая, только улыбка на лице. Простите за вопрос, я активный участник или нет?
Ну это ей Богу смешно!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Уважаемые участники форума http://linuxforum.ru, на данный момент разногласия участников "Совета форума" приходят к минимуму. Участники Совета, пытаются найти способы урегулирования конфликта. На данный момент, большинство проблем решено успешно.
С уважением
Временно исполняющий обязанности спикера "Совет Форума"
anarhist!
anarhist, я искренне рад, что поднял Вам перед выходными немного настроение)))) Всех "активных", к которым скромно иногда отношу и себя (очень смущаюсь)))))), видно по активным темам. Я уже упоминал шутку ранее "те же и другие", это оно и есть: заходишь в любую бурную ветку и просто листаешь страничку, пробегают "знакомые все лица" .
Повтор
Уважаемые участники форума http://linuxforum.ru, на данный момент разногласия участников "Совета форума" приходят к минимуму. Участники Совета, пытаются найти способы урегулирования конфликта. На данный момент, большинство проблем решено успешно.
С уважением
Временно исполняющий обязанности спикера "Совет Форума"
anarhist!
anarhist, совет, дружеский.
- Избегайте выноса разногласий на публику. Вы можете там, на "Совете", ругаться, как угодно. Хоть матом. Но никаких публичных демаршей - это очень вредит как репутации, так и легитимности Совета.
- Рекламировать стоит лишь свои вердикты. "Совет постановил". Точка.
- И выберете третейского судью. Слово которого - закон и не подлежит обсуждению. Судью, к которому обращаются в случае отсутствия согласия.
- И определите - по какому регламенту вы работаете - "единогласие", "большинство" или как-то там еще...
PS: В качестве "третейского судьи" предлагаю Loky. И не следует злоупотреблять обращением к "третейскому судье" - этим вы покажете свою незрелость, несостоятельность.
YUKLA,
PS: В качестве "третейского судьи" предлагаю Loky.
Я не хочу судей на судьями.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
