Поскольку я заядлый линуксоид и одновременно блоггер, то каким линуксовым программным продуктом работать с изображениями для блога была одна из моих основных задач, которую я успешно решил. Я открыл для себя GIMP и очень этому рад. Вот небольшой обзор, основная мысль которого - "Блоггеры, не бойтесь переходить на Linux. Вести блог будете еще лучше!" Я не дизайнер, но считаю, что GIMP отлично должен подойти и для профессиональной работы. Если интересно, читайте - http://na-okraine.blogspot.com/2010/06/photoshop-linux-gimp.html
LinuxForum.Fans
Photoshop для Linux - Это GIMP
Автор: u__________
71 сообщений
17086 просмотров
Мне показалось или правда человек предлагает мне на форуме о линукс перейти на линукс? :D
Дядя Федор, зачем ссылки? пишите сюда =)
Дядя Федор, Боюсь вас огорчить, но gimp еще ни как не до тягивает до Photoshop, увы, даже сами разработки об этом пишут, но они работают в этом направлении, то что частично можно заменить Photoshop , да ни кто спорит, а вот на проф уровне, увы, этому продукту пока что нет равных.
Мне показалось или правда человек предлагает мне на форуме о линукс перейти на линукс? :D
Дядя Федор, зачем ссылки? пишите сюда =)
Я никому ничего не предлагаю. По своему опыту знаю, что боялся перейти на Линукс из-за незнания, чем заменить Фотошоп и долго искал нужную инфу по этому вопросу. Информации чем Фотошоп заменить при переходе на Линукс, в Сети (и на вашем форуме в частности) немного, поэтому и поделился своим небольшим опытом, может новичку (как я) и пригодится.
зашел в блог
оставил комментарий.............................
и эта, дядя Федор, GIMP свободный, а не бесплатный... wink
и эта, дядя Федор, GIMP свободный, а не бесплатный... wink
а в чем разница?
http://ru.wikipedia.org/wiki/GPL
изучайте...
http://ru.wikipedia.org/wiki/GPL
изучайте...
Разница есть, согласен. Но свободное ПО все-же не коммерческое а свободно распространяемое. Покупать-то его не нужно.
Ну, в любом случае в статье исправил, спасибо Termo за подсказку.
Вот небольшой обзор
По ссылке что угодно кроме обзора
[quote=Дядя Федор]Вот небольшой обзор
По ссылке что угодно кроме обзора[/quote]
с чего это? всё прекрасно открывается
[quote=prokoudine][quote=Дядя Федор]Вот небольшой обзор
По ссылке что угодно кроме обзора[/quote]
с чего это? всё прекрасно открывается[/quote]
С того, что обзора нет. Есть рассуждения на тему. Это две разные вещи.
Дядя Федор, Боюсь вас огорчить, но gimp еще ни как не до тягивает до Photoshop, увы, даже сами разработки об этом пишут, но они работают в этом направлении, то что частично можно заменить Photoshop , да ни кто спорит, а вот на проф уровне, увы, этому продукту пока что нет равных.
Что есть в фотошопе, чего нет в GIMP? Или что нельзя сделать в GIMP, но можно сделать в фотошопе? Хотелось бы узнать.
Присоядиняюсь к вопросу. Сколько лет уже как художник и ни разу после перехода на Linux в серьезной работе Photoshop не понадоблися. ЧЯДНТ?
Уже 4 года пользуюсь GIMP и НИ РАЗУ фотошоп не понадобился.....
Вот всегда поражали люди которые для корректировки фоток (красные глаза, прыщи и т.п.) ставят непомерного варезного гиганта.
Вам векторной графики не хватает? Inkscape + OpenDRAW вам в помощь.
Кисти, градиенты, эффекты и т.п.? Так их не меньше
Не знаете с чем его едят? Пожалуйста(просьба не расценивать как рекламу)
На счет профессиональности: Москва тоже не сразу строилась. Проедет и по нашей улице инкасатор :D
Что есть в фотошопе, чего нет в GIMP? Или что нельзя сделать в GIMP, но можно сделать в фотошопе? Хотелось бы узнать.
Казалось бы, всем давно известно. Ну да ладно, поехали.
1. Высокая разрядность на цветовой канал, чтобы не было постеризации при обработке.
2. Интерактивная работа в цветовых пространствах помимо RGB, потому что нет цветовой модели, одинаково оптимальной для каждой операции (и нет — раскладывание на слои не является решением).
3. Интерактивная работа с CMYK. CMYKTool и separate+ решают основную часть задач, но бывает нужно поковырять кривые поканально.
4. Стили слоёв, они же эффекты слоёв — удобно для быстрого создания редактируемой отбрасываемой тени и прочего. Очень любимо веб-дизайнерами, поскольку экономит время.
5. Хоть какой-то аналог коррекционных слоёв. Очень любимо фотографами, потому что опять же экономит время. В гимпе приходится выворачиваться созданием промежуточных слоёв из всей проекции, что увеличивает размер XCF и в целом не очень удобно.
Ещё в гимпе есть разные менее заметные проблемы вроде не очень качественной по современным меркам интерполяции (к счастью, над этим работают).
Все эти недочёты разработчикам хорошо известны, но при текущем размере команды решить их быстро не представляется возможным.
А если соотнести цена/качество, то GIMP как мне кажется пока опережает своего конкурента
ПО все-же не коммерческое а свободно распространяемое. Покупать-то его не нужно.
есть бесплатное ПО
есть Свободное ПО
бывает бесплатное, но не свободное (например unrar for linux, скайп, и проч...). А лицензия GPL вовсе не запрещает продавать ПО под этой лицензией. Т.о. ПО под GPL можно продавать. К примеру Mandriva PowerPack.
GIMP насколько я знаю и бесплатный, и Свободный.
Все эти недочёты разработчикам хорошо известны, но при текущем размере команды решить их быстро не представляется возможным.
угу. однако для многих профи это и не нужно. фотошоп стОит не мало, а за варез у нас уже карают (в Питере). как-то выкручиваются... я смотрю, сейчас у многих легальная венда + ОО + GIMP... т.ч. прогноз благоприятный, планктону не придётся перестраиваться :)
фотографии должны быть сделаны на фотоаппарат а не в редакторе.
ради неизвестных 99.9% населения аббревиатур вроде CMYK никто не должен покупать фоторедактор ценой в скутер или хороший сноубоард.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
