Firefox 28, Fedora 20:
Проблема не в браузере, однозначно.
LinuxForum.Fans
Кроссплатформенный браузер
Автор: aliaksei1818
65 сообщений
7358 просмотров
не пропавшая кроссплатформенность
Opera остаётся кроссплатформенной. Версия для Linux - 12.16. Какие проблемы? Почему захотелось слезть?
третьи сутки в поисках похожего/достойного браузера и все неудачно
Если пошёл на принцип - жди взросления Otter browser
Lunascape - неплохая модульная среда, но сильно медленно развивается, что даже текущая версия похожа на сильный бета софт
Дай пожалуйста ссылку на версию под Linux.
Konqueror - действительно навороченный браузер, во всяком случае, это мое личное мнение. Но такой тормоз, что никакого терпения не хватает. Пожалуй, это самый медленный браузер из всех вышеперечисленных.
Там в настройках можно выбирать движок между KHTML и Webkit. Выбирай Webkit :)
И тут почитай: http://atolstoy.wordpress.com/2013/12/17
Можно еще Midori потыкать http://www.midori-browser.org/ вдруг понравится.
Неплохой браузер, но только это Chrome 18.
Дай пожалуйста ссылку на версию под Linux.
Извиняюсь уже бардак в голове. Поправил: LeechCraft
[quote=-=Serj=-]Я вот так и не сделал до конца выбор - так и пользуюсь одновременно ФФ и Хромиумом) Хотя основной, пожалуй, Хромиум — он и по-шустрее и реже падает.
Ну, уж нет. Был фокс - пусть и остаётся :)[/quote]
И то верно, Фокс-то чем плох?
aliaksei1818
Midori - приличная машинка. Да, лёгкий, да, маловато возможностей. Но, тут уж выбирать или огромный фокс, или лёгкие midori и arora. Каждому - своё, не? :)
И то верно, Фокс-то чем плох?
Сейчас уже не так, но пару лет назад он сильно уступал Хромиуму.
И то верно, Фокс-то чем плох?
Большой он :). Конечно, самый привычный, но уже хочется чего-нибудь полегче... Нет? :)
Извиняюсь уже бардак в голове. Поправил: LeechCraft
Спасибо, не знал про него раньше.
[quote=Oleg65]
И то верно, Фокс-то чем плох?
Большой он :). Конечно, самый привычный, но уже хочется чего-нибудь полегче... Нет? :)[/quote]
Привычка - вторая натура ;) Он развивается, ну, о Файре - ИМХО
Да, я еще забыл упомянуть о chromium и firefox.
Seamonkey забыли.
Показать
Интересно. У меня был похожий баг с Симанки на федоре. Причину я так и не обнаружил.
[quote=mvt][quote=Oleg65]
И то верно, Фокс-то чем плох?
Большой он :). Конечно, самый привычный, но уже хочется чего-нибудь полегче... Нет? :)[/quote]
Привычка - вторая натура ;) Он развивается, ну, о Файре - ИМХО[/quote]
Да, не, я тоже всегда в фоксе. Даже Мозилла прислала мне благодарность за "установление мирового рекорда в книге Гиннеса по скачиванию фокс 3.0". Но, должно что-то меняться? :). Вот, я последнее время перешёл на "лёгкие дистрибутивы", на "лёгкие программы". А нравится. Вот и думайте, как хотите :)
Vitri
Seamonkey - комбайн. Огромная машина. Это - не всем "по вкусу".
Огромная машина.
Не сильно больше лисы, емнип.
[quote="mvt"]Огромная машина.
Не сильно больше лисы, емнип.[/quote]
А больше. Хоть и не так страшно :)
Opera остаётся кроссплатформенной. Версия для Linux - 12.16. Какие проблемы? Почему захотелось слезть?
Ответ очевиден, опера уже не везде справляется с поставленной задачей, например, приходиться держать фаерфокс для работы SUSE Studio, поскольку опера не во всех вкладках ведет себя адекватно. Да и текущая версия оперы может еще лежать в архиве и следующую пятилетку, но ее уже нельзя назвать кроссплатформенной. Кому она такая нужна, подумаешь была когда-то под линуксом, теперь уже история.
Там в настройках можно выбирать движок между KHTML и Webkit. Выбирай Webkit
Попробовал, разницы никакой, дело не в движке, а не в умении блокировать плагины без запроса, что при большом количестве открытых вкладок приводит к тормозам.
Seamonkey забыли.
Да не забыл, просто не хотел вспоминать. В первый день поставил, потыкал несколько минут и понял, что не мое. Хотя, ничего конкретного припомнить не могу.
В общем, остановился на КупЗилле и ЛичКрафт. Хотя, ЛичКрафт уже не такой, что был пару лет назад, что-то не заметил первоначальной настройки, панели инструментов вверху и т. д. Необходимо потратить время, чтобы разобраться, но это скорее всего чисто для эксперимента, а не прецедент для повседневного использования.
Необходимо потратить время, чтобы разобраться, но это скорее всего чисто для эксперимента, а не прецедент для повседневного использования.
Расскажите потом, что из этого вышло, если не затруднит.
Косяк в верстке страницы...
Причем тут браузер непонятно.
Хром запускается за 1-2 секунды.
Лис запускается за 2-3 секунды.
Полет нормальный.
Так как флеш больше не выпускается то для лучшей совместимости конечно лучше использовать Хром.
Привет.
Я один из разработчиков LeechCraft, поэтому интересно ваше мнение: чего не хватает в работе браузера и что заставляет думать о нём как о бетке?
Так-то используется тот же движок, что и в Qupzilla, поэтому с точки зрения отображения страниц дела должны быть не сильно хуже :)
0xd34df00d
В репах убунты нет. Как посмотреть?
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
