LinuxForum.Fans
Тема

Кроссплатформенный браузер

Автор: aliaksei1818 65 сообщений 7360 просмотров
#375359

Вот уж никогда бы не подумал, что смена браузера окажется такой болезненной темой.
Уже долгое время являюсь поклонником оперы и остался бы им, если бы не пропавшая кроссплатформенность, а когда-то был один из самых кроссплатформенных. Надоело, чего-то ждать, надеяться, пора уже задуматься о переходе.
В общем уже третьи сутки в поисках похожего/достойного браузера и все неудачно. Видимо, я за семь лет настолько привык к опере, что все кажется каким-то неинтересным. Не буду перечислять названия, но это просто ужас - один жирный, хоть ты дай ему пенька для ускорения, другой кастрированный, требующий изначально ковыряться в расширениях, третий некорректно отображает страницы и т. д.
В общем были опробованы следующие браузеры: Chromium, Maxthon, Firefox, SeaMonkey, Konqueror, QupZilla, LeechCraft.
Из них могу отметить только два браузера:
QupZilla - интересный браузер, с минимальными, но с самыми необходимо-достойными настройками по умолчанию и феноменальной скоростью работы, пожалуй это самый быстрый браузер из всех вышеперечисленных. Недостатки: ограниченный набор дополнений, точнее их вообще нет, кроме предустановленных; на некоторых сайтах отображение страниц, как в пещерном веке; неадекватная работа с почтой.
LeechCraft - неплохая модульная среда, но сильно медленно развивается, что даже текущая версия похожа на сильный бета софт, во всяком случае, это касается браузера, да и логика интерфейса заставляет задуматься.
Из самых, ну уж нет:
Maxthon - ну это вообще просто бред, назовите мне несколько отличий с сhrome и получишь приз. Такой неадекватной смены языка интерфейса, я еще никогда не встречал.
Konqueror - действительно навороченный браузер, во всяком случае, это мое личное мнение. Но такой тормоз, что никакого терпения не хватает. Пожалуй, это самый медленный браузер из всех вышеперечисленных.
Да, я еще забыл упомянуть о chromium и firefox. Тут уж тоже никакого терпения не хватит. Уже на начальной стадии надо разбираться с кривизной. Причем выходишь на сайт технической поддержки, а там какие-то идиотские советы, что надо почистить историю, куки и т.д. Какая еще к черту чистка, когда только установил. Короче, вот скриншот, ибо я уже устал бороться:

Показать

В общем нужен дополнительный браузер для теста. Может кто-то еще знает достойные браузеры, которые можно погонять?

P.S. Все вышеизложенное сугубо личное мнение, не стоит превращать тему в холивар.

#375361

Да вы наверно уже почти все и перепробовали. :) Можно еще Midori потыкать http://www.midori-browser.org/ вдруг понравится.

#375362

Чем конкретно лиса не устраивает?

#375363
baralgin написал:
Да вы наверно уже почти все и перепробовали. :) Можно еще Midori потыкать http://www.midori-browser.org/ вдруг понравится.

Видел, но как-то по описанию не зацепил.
Хотя, попробую, чем черт не шутит.

#375364
dimonshef11 написал:
Чем конкретно лиса не устраивает?

Смотрим скрин, тоже и на firefox.
Для сравнения, как должно быть:

Показать

При включение плагинов по запросу, необходимо постоянно подтверждать их включение.
При загрузке одной и той же страницы, что на опере, что на лисе - разное потребление ресурсов процессора, причем лиса здесь явный лидер.
Все не припомнишь, постоянно надо что-то чинить:

Firefox написал:
services.addons.mozilla.org использует недействительный сертификат безопасности. К сертификату нет доверия, так как сертификат его издателя неизвестен. (Код ошибки: sec_error_unknown_issuer).
#375365

Может у вас просто предвзятое отношение?

По ссылке, что на скрине у меня открывается страница вообще с другим контентом. При этом совершенно корректно.
Я занимаюсь версткой и проверяю во всех возможных браузерах. "Некорректно" страницы отображаются разве, что в старых версиях, в осле до 9 версии (многие уже стали забивать на нее). Остальные стали подтягиваться. Сейчас хлопот по верстке стало меньше.

С расширениями. Хм. Тут каждый сам себе барин. У меня есть несколько, которые мне нужны. Ни кто не принуждал. Ставятся легче не куда: нашли - тыкнули.

По скорости. Тут все примерно наравне. Разве, что последнее время опера стала тормозить (возможно это проблема у меня - но меня это не озадачивает, я ей только дя проверки пользуюсь), да вот недавно махтон поставил посмотреть - вроде тот же хром, только что то тормозит при запуске.

Ну, а если ставите 100500 расширений от разных издателей. Тут уж не браузера вина....

Впрочем тут дело вкуса. Я сейчас пользуюсь хромом. Единственное хотелось бы более шустрого старта. Но в сравнении с прочими - скорость старта не хуже

#375367
"aliaksei1818" написал:
Смотрим скрин, тоже и на firefox.

У меня на firefox эта же ссылка отображается абсолютно корректно. И вообще Firefox самый адекватный браузер, имхо, а я перепробовал их все.

"aliaksei1818" написал:
постоянно надо что-то чинить

Юзаю Mozilla ещё с версии 1.5, никогда не возникало необходимости что-то чинить. Может дело не в браузере?

#375369

По ссылке, что на скрине у меня открывается страница вообще с другим контентом. При этом совершенно корректно.

По моему на скринах различия очевидны, не отображаются шаблоны, а только текст от этих шаблонов, что приводит к сползанию текста вниз.

С расширениями. Хм. Тут каждый сам себе барин...

Не особо этим увлекаюсь, в опере вообще никогда не устанавливал расширения.

что последнее время опера стала тормозить

Последняя, это какая, ее уже давно нет, если только в винде.

Юзаю Mozilla ещё с версии 1.5, никогда не возникало необходимости что-то чинить.

Тем не менее факт остается фактом.

#375372
aliaksei1818 написал:
Показать

Какие расширения установлены?

#375377
dimonshef11 написал:
[quote=aliaksei1818]
Показать

Какие расширения установлены?[/quote]
Стандартные:

Показать
#375378
aliaksei1818 написал:
[quote=dimonshef11][quote=aliaksei1818]
Показать

Какие расширения установлены?[/quote]
Стандартные:

Показать
[/quote]
Прошу прощения, не то показал:

Показать

#375379

У меня что в ФФ, что в Хромиуме никаких проблем с указанной страницей нет.

#375380
-=Serj=- написал:
У меня что в ФФ, что в Хромиуме никаких проблем с указанной страницей нет.

У меня в фокс - тоже. Смысл отказываться от фокса? А попробуйте arora http://ru.wikipedia.org/wiki/Arora . Ну да, пока слабоват. Но, мне кажется, всё будет.
В репах - есть, чем рискуете? :)

#375387
mvt написал:
[quote=-=Serj=-]У меня что в ФФ, что в Хромиуме никаких проблем с указанной страницей нет.

У меня в фокс - тоже. Смысл отказываться от фокса? А попробуйте arora http://ru.wikipedia.org/wiki/Arora . Ну да, пока слабоват. Но, мне кажется, всё будет.
В репах - есть, чем рискуете? :)[/quote]

wikipedia.org написал:
Последняя версия 0.11.0 (26 сентября 2010)

Смысл тогда переходить с оперы.
Да и он быстрый только при старте, дальше он не особо шевелится.
Короче, понятно я уже все перепробовал. Остается только сделать выводы и решить, что выбрать.

#375388

Firefox 28, openSUSE 13.1:

#375389

Я вот так и не сделал до конца выбор - так и пользуюсь одновременно ФФ и Хромиумом) Хотя основной, пожалуй, Хромиум — он и по-шустрее и реже падает, но и памяти жрёт больше.

#375391

verg
У меня тоже самое в фоксе 28 на убунту :)

#375392
-=Serj=- написал:
Я вот так и не сделал до конца выбор - так и пользуюсь одновременно ФФ и Хромиумом) Хотя основной, пожалуй, Хромиум — он и по-шустрее и реже падает.

Ну, уж нет. Был фокс - пусть и остаётся :)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.