Не знаю, кто его разрабатывает, но они достойны плевка в физиономию з
А дорос ли ты до этого? Так относится к разработчикам - унижает тебя во первых, тут не форум мелкомякгих с потребительским отношением.
dsmith, начни с себя - какой ты вклад внес?
Начало темы посмотри- ни я, ни кто-то еще сюда разработчиков Audacity не призывал, тут обсуждается совершенно другое приложение. Если же кому-то захотелось влезть туда, где его мнение никому не нужно и не интересно, то пусть этот некто будет готов и ко всему остальному.
Ну правильно, я именно об этом и говорю.
В том-то и дело: ты не понимаешь, что говоришь. Мысль за языком не поспевает. Аргумент «мало эффектов» у тебя уже слился. Ещё пара комментариев, и окажется, что ты на самом деле всего лишь что-то где-то когда-то видел, но точно не помнишь и вообще не отвечаешь за свои слова.
Собственно, фраза « ReZound разрабатывался в те времена, когда никакого PulseAudio не было и в проекте. Он работает то ли с ALSA, то ли с OSS, не выяснял.» уже однозначно показывает, насколько ты владеешь темой. Для сведения, разработка пульса началась в 2004 году. В 2007 году, когда была выпущена последняя версия резаунда, пульс уже был в федоре 8. Вот такой ты специалист.
А вот ещё прикол: http://rezound.svn.sourceforge.net/viewvc/rezound?view=revision&revision=1990
"Added a pulseaudio implementation for audio output. This should reduce the issues where pulse is running but has the device in an exclusive state so that ReZound cannot open the device. This is the "if you can't beat'em, join'em" solution. The latency is not great with pulse given its goals of networking audio, but it's okay. I have not tested in a network situation, it may fail miserably on audio dropouts."
Начало темы посмотри- ни я, ни кто-то еще сюда разработчиков Audacity не призывал, тут обсуждается совершенно другое приложение.
Которое на современной системе не заведётся, в связи с чем топикстартеру и был предложен Audacity как наиболее активный и популярный проект, причём в основных функциональных моментах полностью пересекающийся с резаундом.
ИМХО, если личные тараканы мешают топикстартеру пользоваться нормальной, сто тыщ раз проверенной программой вместо еле живой, помочь ей (или ему — в этих ваших интернетах уже ни в чём нельзя быть уверенным) в принципе невозможно. Софт, который использует устаревший API, никакая белая, серая, или жёлтая в полосочку магия не исправит.
Если же кому-то захотелось влезть туда, где его мнение никому не нужно и не интересно, то пусть этот некто будет готов и ко всему остальному.
Можно начинать бояться? :) Мнение аудиситиненавистника с детсадовской аргументацией, конечно, очень важно. Миллионы пользователей смотрят тебе в рот и ловят каждое слово :)
Ты можешь выпендриваться сколько угодно. Просто так уж нечаянно вышло, что я хорошо знаю и достаточно много работал со всем, что в линуксе сделано для работы со звуком за последние десять лет. В некотором смысле, это моя специальность. Поэтому если ты не хочешь выглядеть ущербным троллем, завязывай с детским садом и переключайся на взрослую аргументацию. Твои «оценочные суждения» никакого веса не имеют. Конкретика или GTFO.
Кому-то хочется таки поспорить.. ладно.
* я говорю, что Audacity- игрушка для первоклашек, это видно невооруженным взглядом.
* попытки прикрыть косяки GUI кроссплатформенностью- вот он, настоящий детский лепет!
* лично мне совершенно безразлично, что
я хорошо знаю и достаточно много работал со всем, что в линуксе сделано для работы со звуком за последние десять лет
если при этом "продукт" в итоге представляет то, что он представляет. Не хотите, не можете сделать ничего большего- так и не нужно, никто у вас ничего не просит да и сами вы не особо кому нужны.
Насчет же "еще приколов", так на заборе тоже написано. По факту же конкретная версия программы (я ее называл выше) с PulseAudio не работает. И все.
Когда там была начата разработка PulseAudio тоже не важно, если автор ReZound не использовал его на тот момент.
Я смотрю, prokoudine, сказать-то по существу и нечего. Смешно смотреть, как вы пытаетесь всучить свой permanent marker тому, кто предпочитает кисть и краски. Не выйдет :D
Кому-то хочется таки поспорить.. ладно.
* я говорю, что Audacity- игрушка для первоклашек, это видно невооруженным взглядом.
При наличии буйной фантазии можно и не такое увидеть.
* попытки прикрыть косяки GUI кроссплатформенностью- вот он, настоящий детский лепет!
Косяк GUI — это ошибка. Ошибки нет.
* лично мне совершенно безразлично, что
Собственно, дальше можно не читать. Тебе безразлично. Этим и объясняется твой пренебрежительный тон, за которым, как мы уже выяснили, ноль знаний.
Когда там была начата разработка PulseAudio тоже не важно
Ну естественно, как только выясняется, что ты написал чушь, предмет обсуждения сразу становится неважен. Ведь иначе окажется, что тебе надо признать свою неправоту. Ну как же так можно! :D
Я смотрю, prokoudine, сказать-то по существу и нечего. Смешно смотреть, как вы пытаетесь всучить свой permanent marker тому, кто предпочитает кисть и краски. Не выйдет :D
Видишь ли, дружок, проблема в том, что я говорю на языке фактов и привожу ссылки. Максимум, что осиливаешь ты — трёп из серии «я художник, я так вижу». Действительно, ну не владеешь ты фактами — подумаешь, фигня какая. Ведь всегда можно потроллить :)
Ну так что, дуалбутишься в винду для работы со звуком? :) Признавайся :)
Ошибка- это баг, а косяк- это недоработка. Так вот, графический интерфейс в Audacity linux-версии это одна сплошная недоработка.
Тебе на ЛОР пора, клоун.
dsmith, аргументы, так и не начавшись, закончились. Начались оскорбления. Ваш аккаунт заблокирован на неделю.
prokoudine, Я занимаюсь исключительно Белой Магией, поэтому не могу удовлетворить Ваше любопытство_ Следует сказать, что его характер лишь подтверждает мое утверждение, что участники проекта Audacity интересуются Темными Силами, Черной Магией_ С уважением
dsmith, ну хотя бы микрофон у Вас работает? Какой софт Вы можете предложить для записи звука?
prokoudine, Я занимаюсь исключительно Белой Магией, поэтому не могу удовлетворить Ваше любопытство_
Очень странно! Знающие люди говорят, что никакой разницы между Белой и Чёрной Магией нет, а есть только разные цели применения Знания. Кому верить?
Следует сказать, что его характер лишь подтверждает мое утверждение, что участники проекта Audacity интересуются Темными Силами, Черной Магией_ С уважением
Скажите, а как можно распознать, какими именно силами интересуются участники той или иной команды? Есть ли характерные признаки?
Кстати, чуть выше названы ещё два поддерживаемых редактора. Snd я бы лично не советовал, он из серии "Emacs для звука", а вот mhwaveedit более-менее рабочий.
prokoudine, все эти разговоры не по теме_ Если Вас интересует объяснения - пожалуйста, напишите свой e-mail_
Snd я бы лично не советовал
mhwaveedit более-менее рабочий
Snd и MHWaveEdit находятся под воздействием Темных Сил, имеют левовращающееся торсионное поле, смотрите теорию торсионных полей_
Удалось поставить Audacity настарый ноутбук, заглушив его темное течение, однако, у него постоянная проблема, не зависящая от компьютера и микрофона: какой-то фон у голоса, как гул_ Как с ней можно справиться?
prokoudine, все эти разговоры не по теме_ Если Вас интересует объяснения - пожалуйста, напишите свой e-mail_
Snd и MHWaveEdit находятся под воздействием Темных Сил, имеют левовращающееся торсионное поле, смотрите теорию торсионных полей_
Удалось поставить Audacity настарый ноутбук, заглушив его темное течение, однако, у него постоянная проблема, не зависящая от компьютера и микрофона: какой-то фон у голоса, как гул_ Как с ней можно справиться?
К сожалению, я не вижу способа определить, что из написанного является тараканами в голове, что — стёбом, а что — реальной проблемой.
prokoudine, в моем сообщении не было никакого юмора
