LinuxForum.Fans
Тема

Трудности в работе с редактором ReZound

Автор: Cassiopeia 32 сообщений 6772 просмотров
#192591

Магически позитивный редактор ReZound требует установить в него какой-то плеер при уважительной просьбе воспроизвести звуковой файл_
Текст ошибки:
void CSoundPlayerChannel::play(sample_pos_t, CSoundPlayerChannel::LoopTypes, bool) -- the sound player is not initialized

#192605

Сомневаюсь, что разработка Rezound ещё ведётся. Эта программа была актуальна в те времена, когда в линуксе ещё вовсю пользовались OSS, а не ALSA. Почему не Audacity?

#192843
Writer написал:
Почему не Audacity?

Я занимаюсь белой магией и похожу к вещам и программам с несколько иной стороны, чем другие_ Иными словами Audacity имеет прямую связь с темными силами и весь звук, который ею обрабатывается - негативный_
А ReZound - как ни странно наоборот! Есть ли способ решения моей проблемы?
А есть ли иные альтернативы этих программ кроме Ardour?

#192895

ReZound все равно лучший, даже сейчас.

Насчет этой проблемы: ReZound не работает с PulseAudio. Если есть другие приложения, которые выводят звук (включая Firefox, да-да!), то их нужно закрыть и перезапустить сабж.

Почему не Audacity?

Потому, что Audacity кусок шлака, непригодный ни для чего. Поюзайте вендовый Paint вместо Gimp! :lol:

#192901
dsmith написал:
Если есть другие приложения, которые выводят звук (включая Firefox, да-да!), то их нужно закрыть и перезапустить сабж.

Будьте добры, с этого места поподробнее! То есть необходимо удалить Pulse и Firefox?

#192904

Ничего удалять не нужно! Нужно просто закрыть те приложения, которые могут проигрывать звук.

Почему так? Потому, что ReZound разрабатывался в те времена, когда никакого PulseAudio не было и в проекте. Он работает то ли с ALSA, то ли с OSS, не выяснял.

#192907
dsmith написал:
Нужно просто закрыть те приложения

??? Чтобы во время работы с ReZound они не были открыты?

#192909

Ну да. Закрыть все, что может проигрывать звук, и после спокойно работать с редактором. Я лично делаю так.

#192911
dsmith написал:
Ну да. Закрыть все, что может проигрывать звук, и после спокойно работать с редактором. Я лично делаю так.

Я работаю, когда у меня все приложения закрыты! Все равно та же ошибка! Может их нужно деинсталлировать?
Или ReZound-у нужно поставить какой-то определенный проигрыватель?

#192913

Нет, деинсталляция вам не поможет. Ошибка возникает когда вы пытаетесь проиграть фрагмент файла? Она в терминале или появляется в отдельном окне?

Проверил: у меня просто не проигрывает звук при включенном плеере, стоит его закрыть- фрагмент воспроизводится. ReZound 0.12.3 Beta

Или ReZound-у нужно поставить какой-то определенный проигрыватель?

Он сам- проигрыватель smile И редактор. Тут уже нужно смотреть исходники..

#192921
dsmith написал:
Ошибка возникает когда вы пытаетесь проиграть фрагмент файла? Она в терминале или появляется в отдельном окне?

Да,выделенный фрагмент_ Ошибка появляется в отдельном окне - терминалом я не умею пользоваться!

dsmith написал:
Проверил: у меня просто не проигрывает звук при включенном плеере, стоит его закрыть- фрагмент воспроизводится. ReZound 0.12.3 Beta

Я закрываю все приложения - то же самое! Версия не написана - но скачана из центра приложений Ubuntu - наверное, такая же!

#194164

Установила еще ReZound на Xubuntu, там нет PulseAudio, файлы начал проигрывать с первого раза, все отлично_ Но когда начала запись голоса через внешний или внутренний микрофон - вроде запись идет, а потом пустая дорожка, как тишина, хотя все настройки в порядке!
dsmith, он пишет у Вас голос?

#195227
Cassiopeia написал:
[quote=Writer]Почему не Audacity?

Я занимаюсь белой магией и похожу к вещам и программам с несколько иной стороны, чем другие_ Иными словами Audacity имеет прямую связь с темными силами и весь звук, который ею обрабатывается - негативный_[/quote]
У меня вопрос немного мимо темы. Подскажите, пожалуйста, вводную литературу по спознанию с тёмными силами. Как давний участник проекта Audacity хочу соответствовать представлениям общественности. И ещё, как часто надо (и надо ли) приносить человеческие жертвы? Можно ли обойтись домашними животными и бомжами? Вообще, я не люблю насилие, но ради пользователей постараюсь. Да, и ещё подскажите, пожалуйста, список тематических сект в ЮВАО г. Москвы. Большое спасибо заранее!

#195254
prokoudine написал:
У меня вопрос немного мимо темы.

Вот и проходите мимо со своей поделкой.

Cassiopeia, я занимался исключительно редактированием аудиотреков. Для записи предлагаю использовать другой софт.

#195281
dsmith написал:
Вот и проходите мимо со своей поделкой.

С какой из, дружище? :) У меня их много :) Практически все линуксовые аудиоредакторы. Так что ты определись, а то я ведь не смогу пройти мимо и застряну тут. Ты ведь этого не хочешь, правда? :)

#195314

"линуксовые аудиоредакторы".. да их нет! smile Или, как видно на примере ReZound`a, заброшены.

#195322
dsmith написал:
"линуксовые аудиоредакторы".. да их нет! smile Или, как видно на примере ReZound`a, заброшены.

Во как. Кот Шредингера или сдох, или его в коробке ваще не было. Но посмотрим правде в глаза.

Audacity, последнее обновление — апрель этого года
mhWaveEdit, последнее обновление — май этого года
Snd, последнее обновление — август этого года

Это так — для примера.

Вообще говоря, Audacity более чем достаточно для того, чтобы записать, почистить, отредактировать и сохранить в готовый для выкладывания файл. Для более сложных операций есть Ardour, который, прикинь, мало того, что обеспечивает ещё более полную недеструктивность, так ещё и тоже постоянно обновляется. Похоже, мироздание посылает тебя, дружок. Так что я, пожалуй, останусь, а вот ты проходи, дорогой, проходи.

#195336

Audacity вполне достаточно, чтобы "записать, почистить, отредактировать и сохранить". Но
* возможностей творчества он никаких не предоставляет,
* реализация того небольшого числа фильтров, что в нем чудом оказались, вызывает только недоумение,
* интерфейс крайне убог и неудобен.

Не знаю, кто его разрабатывает, но они достойны плевка в физиономию за то, что не нашли время подумать перед разработкой, как сделать удобно, даже совершенно не парились по этому вопросу. А вот автор ReZound задумался, к примеру он очень интересно использовал правую и левую кнопки мыши, получилось действительно удобно и интуитивно. И это только 1 случайный пример!

Ardour.. угораю с вас. "цифровая звуковая рабочая станция" и причем оно тут?

#195343
dsmith написал:
* возможностей творчества он никаких не предоставляет,

Что такое «возможности творчества» и зачем они звуковому редактору? У звукового редактора такого класса задачи совершенно простые: записать, отрезать лишнее, выровнять клипы на таймлайне, обработать фильтрами, скорректировать громкость, экспортировать. Если ты тащишься от GarageBand, тебе не нужен звуковой редактор, тебе нужна DAW, облегчённая или полнофункциональная.

dsmith написал:
* реализация того небольшого числа фильтров, что в нем чудом оказались, вызывает только недоумение,

Открою тебе страшный секрет. Для обработки голоса нужно ровно три фильтра: эквалайзер, компрессор и ревербератор, которые есть в программе последние лет десять. Что, впрочем, не отменяет наличия в буквальном смысле сотен эффектов LADSPA, доступных в практически любом линуксовом звуковом редакторе, включая Audacity. Но ты не переживай, можешь просто дальше закрывать на это глаза.

dsmith написал:
* интерфейс крайне убог и неудобен.

Когда нечего сказать, начинается нытьё про интерфейс.

dsmith написал:
Не знаю, кто его разрабатывает, но они достойны плевка в физиономию за то, что не нашли время подумать перед разработкой, как сделать удобно, даже совершенно не парились по этому вопросу. А вот автор ReZound задумался, к примеру он очень интересно использовал правую и левую кнопки мыши, получилось действительно удобно и интуитивно. И это только 1 случайный пример!

Если бы ты хоть немного подумал головой, то вспомнил бы, что это многоплатформенная программа, которая должна работать и на маке, где довольно долго не было right-click. Но головой ты, похоже, думать не хочешь.

А если бы ты ещё хоть немного подумал головой, то обнаружил бы, что споришь с человеком, который имеет к проекту ReZound примерно равное отношение относительно Audacity. Впрочем, мы уже выяснили, что процесс мышления для тебя невыносимо мучителен, и ты предпочитаешь открывать рот преимущественно для произнесения рандомной ругани.

dsmith написал:
Ardour.. угораю с вас. "цифровая звуковая рабочая станция" и причем оно тут?

Внезапно, это очень удобная штука для записи и сведения. Преимущественно ей и пользуюсь.

#195345
prokoudine написал:
Открою тебе страшный секрет. Для обработки голоса нужно ровно три фильтра: эквалайзер, компрессор и ревербератор, которые есть в программе последние лет десять.

Ну правильно, я именно об этом и говорю. GIMP среди аудиоредакторов у вас не получился, у вас получился MS Paint :D
С этого собственно весь разговор и начинался. Не тот класс приложений, который нужен топикстартеру или мне, поэтому-то и выбирают ReZound.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.