mp3->ogg

Как конвертировать музыку из mp3 в ogg сохраняя битрейт?
Т.е. узнать битрейт мелодии, а затем при конвертации его указать.
Заранее благодарен.

Darth Revan написал:

Как конвертировать музыку из mp3 в ogg сохраняя битрейт?

mp3->wav->ogg

можете скрипт написать, который распарсит вывод lame и загонит его в параметры ogg. ИМХО это самое простое.

Кстати, битрейт лучше увеличить, а то качество - полное г-но получается. Я проверял.

drBatty
Что-то не подумал о парсинге. Спасибо. Потом скрипт здесь оставлю.
P.S. Сейчас на другом ПК.

Darth Revan написал:

Сейчас на другом ПК.

та же беда...
но сразу предупреждаю - качество очень сильно падает. заметно даже при 192К битрете + колонки за $10 + мои не музыкальные уши :(

drBatty
Неужели, настолько oO?

Darth Revan
Насчет "очень сильного падения качества" - это преувеличение)
Конечно, зависит от музыкального стиля, придирчивости слушателя, насколько низко-битрейтным был исходник.. и на чем будет прослушиваться результат.

По-своему опыту перегона mp3 -> ogg, я разницы на слух не заметил. (На компутерных колонках слушал.)

Darth Revan, ну попробуйте... решать-то вам в конце-концов...

Flac наше фсё, а ниже 320 кбит/с - по нынешным временам не считаю достойным внимания, да и вообще при перегоне качества лучше никак не получиться. Или религия не позволяет mp3 использовать? smile

newzenon написал:

религия не позволяет mp3 использовать

Оказывается, всё уже сделали за меня smile.
В виде пакета для Debian.
Использование: mp32ogg *.mp3 в папке с музыкой.

mp32ogg автоматичести ставит битрейт достаточно высокий, чтобы потеря качества была минимальной.
Сначала смотрел - проигрыш в размере, а потом... большая часть музыки меньше получилась. Суммарно, получился выигрыш в размере (хоть и небольшой). А главное, ещё одним патентным контентом меньше на ПК smile.

Darth Revan написал:

А главное, ещё одним патентным контентом меньше на ПК

а разве патент у Alcatel на mp3 не истек в прошлом году?

vilSK
oO. Ну ладно, в любом случае, ogg лучше :rolleyes:, а хорошие технологии надо поддерживать...
Суммарный выигрыш в размере (из 3.9Гб в 3.7Гб) - 200Мб.

newzenon написал:

а ниже 320 кбит/с - по нынешным временам не считаю достойным внимания

это вы зря - многие сейчас слушают музыку на ноутах, через встроенные динамики. а там такое "качество", что разницы между lossless и mp3@64rbps лично я не слышу :(
ну и меняются эти "слушатели" своими "хитами" в p2p тоже такого "качества". потому перегонять их в 320кбпс не имеет смысла (хотя эта школота и перегоняет).

Лично моё мнение - только lossless.

Да, что касается mp3, то лучше его вообще не трогать. Если-уж запись уникальная, и есть только в mp3, и mp3 не позволяет религия, то wavepack - единственное решение.

newzenon написал:

Flac наше фсё

выбирайтесь из криокамеры ;)

Darth Revan написал:

Суммарный выигрыш в размере (из 3.9Гб в 3.7Гб) - 200Мб.

нравится копейки экономить? зажмите в монолитный wavepack и уменьшите inodecount до 100 - выигрышь будет в разы выше.

drBatty написал:

Лично моё мнение - только lossless.

drBatty написал:

выбирайтесь из криокамеры ;)

Ну и почему же сразу криокамера?

Вот сравнительная табличка: http://flac.sourceforge.net/ru/comparison.html - ммм правда да 2007 год... последняя версия, хотя ...

newzenon написал:

Вот сравнительная табличка: http://flac.sourceforge.net/ru/comparison.html - ммм правда да 2007 год... последняя версия, хотя ...

я-же говорю - выбирайтесь из криокамеры!
про аппаратную поддержку - 4.2, есть она.
ну а уж про то, что wavepack поддерживается только вендой - просто бред сивой кобылы. (стал-бы я его советовать, да ещё и на LF)
пруф: http://www.wavpack.com/

WavPack 4.60.1 features include:

* Compatible with virtually all PCM audio formats including 8, 16, 24, and 32-bit ints; 32-bit floats; mono, stereo, and multichannel; sampling rates from 6 to 192 kHz (and non-standard rates)
* Multiplatform support including Windows, Linux, and OS X, plus a Flash decoder and Silverlight decoder that can work virtually anywhere, and now a web-based audio converter that can decode WavPack files online
* Instantly seekable and streaming capable (and gapless)
* ReplayGain (including WavPack file scanner and compatible plugins)
* Uses ID3v1 and APEv2 tags for metadata (including ReplayGain)
* Error-tolerant block format conducive to hardware decoding
* Optional "asymmetrical" mode for improved compression
* MD5 audio checksums for verification and identification
* Unique hybrid mode (provides high quality lossy + "correction" file
* Dynamic noise shaping (dns) for optimum quality at lower hybrid bitrates
* Hybrid mode now operates as low as 2.25 bits/sample (or 196 kbps for CD audio)
* Free and open source with easy to use C library API and unrestrictive license (BSD)
* Intuitive command line interface (with wildcards and destination directory)
* Small, efficient executable (no large programs or dlls to install)
* Special "low latency" version available for custom applications
* Self-extracting archives with cuesheets (Windows only)
* Java and C# decoders and encoders available
* Fully backward compatible to WavPack 1.0
* Complete piping support

кстати, вот английская табличка куда как правдивее: http://flac.sourceforge.net/comparison.html
единственное чем FLAC лучше, так это лишь более лучшей аппаратной поддержкой (но мы вообще-то сейчас не хардварные плееры обсуждаем). так-то...
говорила мне мама - "читай оригинал".

кстати, мало кто знает, но wavepack умеет делать сжатые файлы. (в смысле - не lossless). причём уникальность данного формата в том, что можно сделать файл из двух частей:
1) сжатая, размером как в mp3, и с таким-же поганым качеством, например для прослушивания на том-же ноуте.
2) корректирующая - позволяющая восстановить исходник с точностью до бита.

FLAC насколько я знаю так не умеет. его вообще ИМХО забросили разработчики.

Ну может быть, хотя есть вагон и телега во флаке, а перегон в другое бред, а когда все это перегонялось выбор был Flac / Ape, да и аппаратная поддержка для тех кому необходим lossless зачастую критично.