Книги Колисниченко, приглашается drBatty

drBatty написал:

ну знаете, скрины я делать терпеть не могу. Мы не на винфаке, в конце концов!

Ну вооот, опять мы к технической стороне дела аппелируем. У меня в линуксе эта опция встроена и в один тык делается. (А в виндовсе я это делать не умею).

drBatty написал:

да, конечно. Вы таки либо очень молод, либо пытаетесь это всем доказать.

- вы применили переход на личности,- значит аргументы ваши уже кончаются.

drBatty написал:

луркайте.

Ну вот, говорю же кончаются аргументы. Только лурковский фольколор и остался....

Опять жаль таки!
Я ждал большего, чем просто ругань.
Иксренне надеялся, что будут цитаты.

Перед созданием разделов Linux обязательно выполните дефрагментацию файловой системы Windows, если такие разделы имеются.

Большинство дизайнеров выбирают MySQL

Измените пароль суперпользователя с помощью команды:
UPDATE user SET Password=PASSWORD...

А дальше описание GRANT для создания пользователя >_<

(с) Колисниченко

Ах да, по поводу пароля: без рута
/etc/shadow
у меня не показывается.
А если есть рут, зачем к нему пароль?

Можете доказать свои слова по расшифровке md5?
Вот мой

root:$1$904Ret5U$pjvmQ9/FslCY07Qd50OIx0:15396:0:99999:9:::

(У вас, насколько я понял и софтинка для этого имеется.)

neol, Это у вас из какой книжки?
В обсуждаемой же пароль стандартным образом меняется. И пользователи создаются как в дебиане. (не как в вашеи примере).

redux написал:

neol, Это у вас из какой книжки?
В обсуждаемой же пароль стандартным образом меняется.

Linux сервер своими руками. Она на сайте сабжевого "аффтара" выложена.

redux написал:

И пользователи создаются как в дебиане. (не как в вашеи примере).

Там речь про MySQL идет. И вот так менять пароли не надо (:

redux написал:

Хороший, понятный язык, информация подана как раз так, как нужно для новичка и довольно полно и в то же время без перегрузки. Азы освещены очень хорошо. Да полкниги по консольным командам. Вот вам и убунта. И при этом всё при деле.

такое ощущение, что других книжек нет.

redux написал:

Знаете, Доктор, когда я читаю первый абзац 62й страница я мысленно вижу вашу речь.- Ассоциация.
Вы тоже самое тут частенько говорили про рута. (И это правильно).

значит криво и плохо говорил. Точнее, вы меня криво поняли, через призму вашего г-но-аффтора. Но я эту страницу не читал, и не мог знать, что верную в общем-то мысль можно переврать и вывернуть наизнанку, а потом выразить почти такими же словами :( А вы меня не дослушали (не дочитали), и решили, что я вам излагаю тот-же бред, что в вашей книжке. Ну извините.

Истинна состоит в том, что рутовую учётку беречь надо только с одной целью - не дать врагу захватить контроль над вашей учёткой. Для этого применяются разной сложности костыли, общая цель которых состоит в том, что-бы как можно меньше действий делать от рута. Но это лишь малая часть защитных мероприятий. Не менее важно(а более!), что-бы злоумышленник не мог попасть в систему под вашей учёткой(или под учёткой рута, ибо из рута одной командой можно перейти в вашу).

В убунте придумали хитрый план:
1. систему ставит и настраивает администратор. Ему тоже недоступна учётка рута, а значит, он её не может скомпрометировать.
2. когда админ (с помощью sudo) настроит систему и все серверы, он-же создаёт ещё одну учётку юзеру.
3. вот этот-то юзер как раз и работает за компом. Прав доступа к sudo у него нет. Если что - он зовёт админа (удалённо или так).
Всё это отлично работает в корпоративном секторе, за который Марк и получает $$$. Но не работает (привет, К.О.) на персоналках. Да и ладно, кому вы нужны?

В той-же слаке юзер в принципе может подсмотреть пароль рута, когда админ вводит su. Хотя и в слаке, и в бубунте пароль надо вводить всего раз за сеанс, потому не очень критично.

Короче - для персоналок sudo бубунты - не имеет никакого смысла - это дыра в безопасности системы. Но Марка это не волнует - каждый ССЗБ, и может сделать ещё одного юзера.

neol написал:

Перед созданием разделов Linux обязательно выполните дефрагментацию файловой системы Windows, если такие разделы имеются.

Я вдумался! И это правильно!
Смотрите у вас есть ntfs с фрагментированными файлами. Вы хотите вырезать из дискового пространства свободный кусок. Не разумно ли сложить занятые места в одну кучу?

Если нет, то поясните почему.

А у меня нет sudo. И у Количниченко написано как это реализовать.

drBatty написал:

общая цель которых состоит в том, что-бы как можно меньше действий делать от рута.

ТАМ тоже такое же резюме.

drBatty написал:

такое ощущение, что других книжек нет.

Да полно наверное.

drBatty,

Хорошо.
От вас кое что было в эту тему. Премного благодарен.
Обсуждение наше, видимо может быть бесконечным.
Один тезис есть:
Человеку, который является фактически экспертом в Linux (drBatty, ), книги Количниченко категорически не нравятся, хотя внятных мест ЧЕМ практически не было.

Остаётся всего один момент, естественный в таких случаях:

Какие книги по Linux вы, drBatty , советуете новичкам.
Это просто следует из логики: раз не эта то КАКАЯ?

redux написал:

Ну вооот, опять мы к технической стороне дела аппелируем. У меня в линуксе эта опция встроена

ну а у меня не встроена.
ибо постить скрины текста === не уважать читателя.

redux написал:

- вы применили переход на личности,- значит аргументы ваши уже кончаются.

в ответ на ваш оффтоп про какого-то адвоката. Да, вашего адвоката мне нечем крыть.

redux написал:

Ну вот, говорю же кончаются аргументы. Только лурковский фольколор и остался....

как выше подметили, это было просто моё отношение к цитате. Ну считайте это экспрессивным вариантом "без комментариев". (напомню, это про "полное руководство по лицокниге")

redux написал:

Иксренне надеялся, что будут цитаты.

дайте текст, будут цитаты.

redux написал:

Ах да, по поводу пароля: без рута
/etc/shadow
у меня не показывается.

если вы имеете физический доступ к компу == вы рут.

redux написал:

А если есть рут, зачем к нему пароль?

много будешь знать, скоро умр~~
можно незаметно закладку юзеру вставить. Юзер сам не дурак, и пароли хранит не под рутом. Да и подозрительно будет, если к нему удалённый рут зайдёт. Да и закрыт удалённый доступ руту. Не все колисниченко читают... Маинтейнеры тоже не идиоты... Т.ч. юзерский пароль - нужен. А его никто и узнать не может, только сменить. Но менять нельзя - юзер просто переставит ось, и всё надо будет начинать сначала.

redux написал:

Можете доказать свои слова по расшифровке md5?
Вот мой

ну если там букв 4..5, то можно. Если больше - извините, мне реклама не нужна, на слабо не делаю. (на этого тестовой системы не хватит, а рабочие для работы)

redux написал:

(У вас, насколько я понял и софтинка для этого имеется.)

она у всех имеется. cracklib называется. И именно она пишет, что пароль ваш слабый, и его можно подобрать.

drBatty написал:

она у всех имеется. cracklib называется. И именно она пишет, что пароль ваш слабый, и его можно подобрать.

С этим более-менее понятно. (Пароль 7 знаков в том числе спецсимволы,- так что я конечно же пошутил).

И по посту № 90 ?

redux написал:

А у меня нет sudo. И у Количниченко написано как это реализовать.

что? дыру как в бубунте? зачем это новичку?

redux написал:

ТАМ тоже такое же резюме.

да... резюме переписал он правильно, только не понял ПОЧЕМУ так. И ладно-бы просто не понял, и промолчал...

redux написал:

хотя внятных мест ЧЕМ практически не было.

повторяю: Колисниченоко не понимает азов. Вердикт - фтопку.
Не, он конечно копипастит чужие выводы и рекомендации, но делает это совсем не в тему, и выглядит это достаточно смешно (тому, кто немного в теме).

redux написал:

Какие книги по Linux вы, drBatty , советуете новичкам.

ну в первую очередь очевидно руководство пользователя, которое идёт с дистрибутивом. Если такого нет - это не дистрибутив, а помойка. Во вторую очередь, это HOWTO из ЭТОГО дистрибутива - там описаны типичные задачи и проблемы, с которыми сталкивается пользователь. Если НЕ описаны - советую подумать о смене дистрибутива. В третью очередь, когда понятно ЧТО делать, и ЧЕМ делать, нужно использовать man pages, для получения подробностей. Если задача важная/критичная, то стоит также прочитать и понять info и/или документацию на сайте разработчика. Книжки "по всему линуху" ИМХО не эффективны. Как и книжки "по всему серверу" и т.д.. Что конечно не относится к книгам про bash, или там про почту, или про www. Но тут уже вам оно виднее. Да и не для новичков, ИМХО.

redux написал:

Я вдумался! И это правильно!
Смотрите у вас есть ntfs с фрагментированными файлами. Вы хотите вырезать из дискового пространства свободный кусок. Не разумно ли сложить занятые места в одну кучу?

Если нет, то поясните почему.

А если у меня этот ntfs вообще на другом диске и ничего отрезать я не хочу, то нафига мне это? Так, поржать? (:

neol написал:

А если у меня этот ntfs вообще на другом диске и ничего отрезать я не хочу, то нафига мне это? Так, поржать? (:

Я контекста не видел, думаю в том смысле, когда делить диск. (Для меня лично эта ситуация еще дальше: у меня нет ntfs ни на одном устройстве, а fat только на флешке).

drBatty, Я имел в виду книжки уровня:
что есть такая консоль, что в ней можно ввести cat и посмотреть файл или создать его тем им же.
И тд, что у файлов есть права доступа, что бываю блочные устройства, а бывают символьные и что они видны как файлы,-
ну то есть самое начало,- и чтоб не по интернетам рыскать а систематизировано в одном месте.

Я вообще про это с самого начала и мел в виду, собственно.

redux написал:

Я имел в виду книжки уровня:
что есть такая консоль, что в ней можно ввести cat и посмотреть файл или создать его тем им же.
И тд, что у файлов есть права доступа, что бываю блочные устройства, а бывают символьные и что они видны как файлы,-
ну то есть самое начало,- и чтоб не по интернетам рыскать а систематизировано в одном месте.

Федорчук, «Доступный UNIX»; его же книга о FreeBSD.

Lupo Alberto написал:

Федорчук, «Доступный UNIX»; его же книга о FreeBSD.

Хорошо, надо почитать.

Так, разворачиваю плюсомёт для участников обсуждения.
В тему более рьяно не пишу, если что будет интересное- почитаю. :)

redux написал:

Я контекста не видел, думаю в том смысле, когда делить диск.

Скачайте книжку и посмотрите. Она в свободной доступе на сайте.

neol написал:

А если у меня этот ntfs вообще на другом диске и ничего отрезать я не хочу,

а если я вообще хочу избавится от ненавистной венды? Такой вариант не рассматривается? Не... дефрагментировать надо... не важно зачем. Как и sudo надо. Тоже не важно зачем. Аффтор не понял, но надо. Марк ведь не дурак?

redux написал:

что есть такая консоль, что в ней можно ввести cat и посмотреть файл или создать его тем им же.
И тд, что у файлов есть права доступа, что бываю блочные устройства, а бывают символьные и что они видны как файлы,-
ну то есть самое начало,- и чтоб не по интернетам рыскать а систематизировано в одном месте.

простите, вы Slackbook читали? Почитайте. Есть русский перевод.

Lupo Alberto написал:

Федорчук, «Доступный UNIX»; его же книга о FreeBSD.

тоже полезные книги.