Чем Ubuntu хуже Debian ? Почему этот дистирибутив многие воспринимают с отвращением ?
LinuxForum.Fans
Мучающий вопрос.
Автор: Konlor95
40 сообщений
2158 просмотров
🔒 закрыта
Konlor95, тем что canonical отстранилась от общества и штампует свои никому не нужные велосипеды. А так ничем. У них разные области применения.
Почему этот дистирибутив многие воспринимают с отвращением ?
Широкий круг причин, например, несогласие с политикой Каноникал (амазоновская реклама в поиске и т. п.).
Не уверен, впрочем, что именно с отвращением. Но определённая неприязнь присутствует.
А эт смотря для кого. Вот для безболезненной миграции с W* именно Убунту и советуют, как правило. :) А воспринимается с отвращением, потому как выглядит, как закос под эти самые W* :) Хотите знать правду - попробуйте и то, и другое ;) Сперва сейчас, вторично - когда освоитесь. И сравните свою оценку в обоих случаях.
Я попробовал и то, и другое. На Debian больше возьни, там sudo сначала не настроен ( хотя мне это даже начинает нравиться, ибо безопастность), старые пакеты( поэтому сижу на testing), Bumblebee с первого раза не взлетел, Flash на IceWeasel не устанавливается толком, иногда звук пропадает, приходится в alsamixer лезть, ШГ исправлять. В ubuntu у меня это все заработало с первого раза, и поддержка optimus там получше (nvidia - prime). Но там старее пакеты (по сравнению с testing Debian-а) и да, реклама.Ведь деньги -то надо зарабатывать.
Отвращение - вещь субъективная и стереотипная. M$ не любили в том числе и за её господство в мире ОС. Каноникал некоторым особям не нравится тоже из-за его успешности.
ИМХО.
Почему этот дистирибутив многие воспринимают с отвращением ?
Потому что илитка.
Почему этот дистирибутив многие воспринимают с отвращением ?
Потому что многим нравится сперва поработать с болгаркой, резаком и гильотиной в операционной системе.
А в Ubuntu такие эффекты зачастую чреваты крахом, ибо там построено по своим, не всегда понятным зависимостям.
Потому что илитка.
А что такое "илитка"?
jashaw5, скорее всего "плитка".
[quote="fragment"]Потому что илитка.
А что такое "илитка"?[/quote]
31337 :)
jashaw5, http://lurkmore.to/VIP
Некоторые сообщения отделены в тему: Cубпиксельное сглаживание.
Да, и это хорошо ) А по теме ?
Почему этот дистирибутив многие воспринимают с отвращением ?
Ну почему ж с отвращением?
Всему своё место. В России (не знаю, где Вы живёте) слово "МОЛОКО" можно писать только на пакетах с цельным натуральным молоком. А восстановленное из порошка может называться только "МОЛОЧНЫЙ НАПИТОК".
То же самое и тут: Debian - операционная система. Ubuntu - эксперимент на тестируемой версии Debian.
Скажите всё честно и не будет проблем. Да, несвежее, но плохо тестированное ПО, зависимая система, собранная на нестабильной ветке самостоятельной ОС. И всё будет честно. Вместо того школоте вбивается в голову "компьютер === Виндовс"! Не? Тогда "Линукс === Убунта". Это мерзкое маркетинговое враньё.
Убунта почти ничем не отличается в плане стабильности от десктопного Дебиана.
fragment, :D кроме глюков в каждом релизе.
Чем Ubuntu хуже Debian ?
Ничем не хуже, с точки зрения конечного пользователя даже лучше.
Почему этот дистирибутив многие воспринимают с отвращением ?
Эти причины из области психиатрии, ну там, комплексы, детские травмы, хронически заниженное ЧСВ, и т.д.
Не, ну прикалываться стоит до определённого предела. Убунта - тоже довольно универсальна. Хочется стабильности - используйте LTS релиз, хотите сделать всё самостоятельно - делайте, кто же против? Постройте её сами, как конструктор лего :)
А если вы думаете, что говорить "у меня убунта" - как-то "непрестижно" - Вы - НЕ линуксоид. В любом дистрибутиве есть место для творчества.
PS Сейчас пишу из убунты 14.04 :)
Меня интересует вопрос с точки зрения производительности и стабильности. На Debian дело не обходится без лишних телодвижений. А на ubuntu все работает сразу )
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
