если по существу, то дистрибутивы специально настраиваются так, что--бы в них иксы и графические программы под рутом НЕ работали. И в этом есть смысл.Так и знал, что ничего по существу не скажете.
что там уметь? В кедах это ПКМ на рабочем столе, и "свойства экрана". Ну и дальше найдёте. Под рутом как раз НЕ получится, т.к. обои сменяться у рута, а у юзера -- так и останутся.Поделитесь умением.
Поделитесь умением.
если нужны новые обои, зачем менять системные, можете объяснить?
А на кой ляд в ФМ полезли-то?
Персонально для вас причина для залезания в ФМ: изменение дефолтных обоин. Неважно какая причина. Мы не говорим про удаление системных папок, естественно...
это что за плагины такие, которые с правами рута ставятся? Вы уверены, что это не спайварь какая-то?
https://bitbucket.org/olegoandreev/purple-vk-plugin
Будьте добры, приведите пример спайваря. Уже давно занимаюсь поиском подобных программ для систем, основанных на ядре Linux.
PS: строго говоря, ПО тоже надо ставить от пользователя. В его $HOME. Это если есть желание попробовать, и нет желания превращать систему в помойку.
Научите, как ставить программы в /home без какого-либо вмешательства рута. Думаю, вам скажут спасибо не только я, но и многие другие юзеры, желающие не превращать свои системы в помойку.
дефолтные обои это тоже системная, как вы говорите "папка".ерсонально для вас причина для залезания в ФМ: изменение дефолтных обоин. Неважно какая причина. Мы не говорим про удаление системных папок, естественно...
правила форума запрещают публикацию ссылок на вредоносное ПО. Ищите сами.Будьте добры, приведите пример спайваря. Уже давно занимаюсь поиском подобных программ для систем, основанных на ядре Linux.
ну вот например три года назад писал: Простая установка FireFox && Adobe Flash Там я вообще ставил ПО от _другого_ юзера. Т.е. такое ПО может вообще удалить ВСЁ, и ничего страшного с вашими фоточками не случится.Научите, как ставить программы в /home без какого-либо вмешательства рута. Думаю, вам скажут спасибо не только я, но и многие другие юзеры, желающие не превращать свои системы в помойку.
как ставить программы в /home без какого-либо вмешательства рута.
Поначалу не получится, если хотите - используйте fakeroot при сборке. Да, многое, если не все, придется пересобирать... Рекомендация не работать под рутом относится к прикладному ПО и прикладным задачам вроде сваять документик в LibreOffice или музыку из контактика в браузере послушать. А в ФМ можно от рута ненароком какой-нибудь конфиг снести. Системные задачи (например собрать/поставить пакет) правильно и логично выполнять от рута.
неправда. Системное ПО(т.н. серверное) тоже должно работать от простого юзера или даже в chroot'е.Рекомендация не работать под рутом относится к прикладному ПО и прикладным задачам вроде сваять документик в LibreOffice или музыку из контактика в браузере послушать.
Системные задачи (например собрать/поставить пакет) правильно и логично выполнять от рута.
1. это администрирование системы, а не работа.
2. права приходится использовать.
Системное ПО(т.н. серверное)
Доктор, не путайте теплое с мягким. Системное, то есть необходимое для работы ОС (coreutils, e2fsprogs, ядро и т.п.) ≠ серверное (apache, nginx и т.п.). Серверное ПО есть как раз прикладное, то есть решающее определенную задачу, по UNIX-way -- единственную.
Если быть уж совсем точным, то про coreutils вы зря. Оно по большей части таки прикладное, а никак не системное. Ну e2fsprogs ладно, системное. А вот с ядром вас опять повело, оно работает _выше_ привилегий рута. На том уровне, где никакие привилегии не имеют никакого смысла вообще.Доктор, не путайте теплое с мягким. Системное, то есть необходимое для работы ОС (coreutils, e2fsprogs, ядро и т.п.) ≠ серверное (apache, nginx и т.п.). Серверное ПО есть как раз прикладное, то есть решающее определенную задачу, по UNIX-way -- единственную.
Для этого есть sudo & su, но при желании можно (но сложно) обойтись и без этого.Ну, начнём с самого безобидного: допустим, юзеру хочется сменить дефолтные системные обоины....
Так держать Док, не поддавайся на провокации :)ага. Раньше я сказал-бы короче и проще. Но теперь я вежливый и терпеливый.
Я так и не понял из всего словесного потока, чем опасно обновляться и ставить пакеты от рута, и как можно устанавливать пакеты не от рута. Короче, я понял, это линуксовый мем "не работай под рутом". Все говорят про установку без рута пакетов, но никто не показывает как. Эта ситуация мне напоминает историю с Богом - все о нём говорят, но никто толком не видел...но популярно ведь!
chelovekot, ладно. Конкретно что вам непонятно?
chelovekot пишет:
Иногда, хочется в графическом интерфейсе поковыряться в файловом менеджере с правами администратора...
только потом не жалуйтесь на глюки и баги, хорошо?
Интереснейшую тему зацепили...
Какая связь интерфейса для root'а в смысле настройки, на баги в в графическом сеансе пользователя?
Паранойей попахивает...
Интереснейшую тему зацепили...
Какая связь интерфейса для root'а в смысле настройки, на баги в в графическом сеансе пользователя?
Паранойей попахивает...
root = далее SU
А если включить логику....?
Уязвимость в систему можно установить от SU...
Помните Баг мелкософта который портил файлы MP3...
Так вот если у пользователя нет полных прав, то у SU они есть и приложение сможет сделать своё коварное дело если оно выполнено от SU.
Если случаем не то удалите от имени SU то оно удалится легко, а вот восстанавливать будет сложнее...
Если утилита захочет внести правки, корректировки при своем запуске.... То она не будет у Вас просить разрешение... Не все программы это делают...
[quote=cdrw]Интереснейшую тему зацепили...
Какая связь интерфейса для root'а в смысле настройки, на баги в в графическом сеансе пользователя?
Паранойей попахивает...
root = далее SU
А если включить логику....?
Уязвимость в систему можно установить от SU...
Помните Баг мелкософта который портил файлы MP3...
Так вот если у пользователя нет полных прав, то у SU они есть и приложение сможет сделать своё коварное дело если оно выполнено от SU.
Если случаем не то удалите от имени SU то оно удалится легко, а вот восстанавливать будет сложнее...
Если утилита захочет внести правки, корректировки при своем запуске.... То она не будет у Вас просить разрешение... Не все программы это делают...[/quote]
Если включить логику, то если чайннеочень опытный пользователь зайдёт рутом (или SU) в графику, то получит массу предупреждений, что вот этого и того нельзя. Он же, накропавший в командной строке что либо с ошибкой, может убить систему за раз и никто ему ничего не возразит.
Всю жизнь в винде можно было потереть системные файлы - и ничего страшного не было, реально ломали систему единицы.
Был такой коммерческий дистрибутив Lindows/Linspire, там по умолчанию пользователь сидел из под рута - тоже ок.
Все предостережения на счёт "не работайте из под рута" имеют свою традицию и своё объяснение. Другое дело, что таким горлопанам как дрбатти это едва ли ведомо, у них летнее обострение гормонов и новый виток обиды за родную слаку.
Не обращайте внимания, если короче :)
новый виток обиды за родную слаку.
а что со слакой случилось? а может это опять соседи его достают? :D
Был такой коммерческий дистрибутив Lindows/Linspire, там по умолчанию пользователь сидел из под рута - тоже ок.
И есть Ubuntu, Android- где по умолчанию ROOT отключен вообще.
Всю жизнь в винде можно было потереть системные файлы - и ничего страшного не было, реально ломали систему единицы.
Для того чтобы ломать нужно представлять как устроена OS... И уметь видеть скрытые файлы :D Но у нас это умеют делать единицы... *WRITE*
Н-да...3 года лечил многие вещи именно заходом под рутом и всё было ок, пока...не узнал от drBatty, что так можно убить систему. Спасибо, просветили! :D *ROFL* *THUMBSUP* Жжёте, ребятки!
Н-да...3 года лечил многие вещи именно заходом под рутом и всё было ок, пока...не узнал от drBatty, что так можно убить систему. Спасибо, просветили! :D *ROFL* *THUMBSUP* Жжёте, ребятки!
Эм ну как бы лечить и калечить это 2-ве абсолютно противоположные вещи. Так что жжоте вы, а не кто то другой путая эти понятия.
