Самого факта объединения кода недостаточно?
т.е. при объединении кода одного проекта с другим == принуждение? Жаль, ничем не могу помочь
LinuxForum.Fans
Шаттлворт заявил о переводе Ubuntu на systemd, следом за Debian
Автор: verg
60 сообщений
1636 просмотров
т.е. при объединении кода одного проекта с другим == принуждение?
Не всегда. Но udev - это важный системный пакет, у него альтернатив практически нет. Вот и получается, что в данном случае это принуждение переходить на systemd.
Ну так рассуждать, там в Линукс сплошное принуждение, например, переход на новые версии софта
Ну так рассуждать, там в Линукс сплошное принуждение, например, переход на новые версии софта
Как раз таки нет, потому что исходники (и пакеты) старых версий остаются доступными. Нужно старое - можно, при необходимости, собрать. А вот udev можно собрать только по версию 182 включительно. Из альтернатив ему остается либо systemd, либо пока необстрелянный eudev, либо ручками извлекать код udev'а из systemd.
исходники (и пакеты) старых версий остаются доступными.
А вот udev можно будет собрать только по версию 182 включительно
alexfinn, и? Тем, кому нужен новый udev, придется использовать оставшиеся два варианта. Вот не верю я, что параллельно два проекта RH не потянул бы. Желающие бы нашлись. Проблема в том, что udev RedHat'у не нужен. Ну так бросили бы клич, мол, кто возьмется разрабатывать udev дальше? И проблемы бы не было.
"И" в том, что исходники старых версий остаются доступными... Соответственно, при желании их можно собрать и, опять-таки, при желании, пилить дальше самостоятельно в качестве отдельного проекта. Вон, например, человек из LFS написал про udev: http://www.linuxfromscratch.org/lfs/view/development/chapter06/udev.html
Вон, например, человек из LFS написал про udev
Я читал.
Это что-то новое, поясни.
По порядку.
Red Hat - коммерческая компания.
Деятельность любой такой компании направлена на получение прибыли.
Red Hat платит зарплату разработчикам, чтобы велась разработка технических решений.
Эти технические решения, естественно, рано или поздно будут включены в конечные продукты.
Эти тех. решения исправляют какие-то проблемы, дают какие-то новые возможности, что повышает конкурентоспособность red hat'отвского продукта.
Как следствие, расширяется потенциальная база пользователей.
Ну а дальше, думаю, понятно. Подписки, поддержка и т.д. Отсюда и пойдет прибыль.
Соответственно, разработка systemd, как и любого другого технического решения от Red Hat, подразумевает финансовый профит в будущем для Red Hat.
Нет, это не камень в огород systemd. Это все вполне нормально, все хотят получать доход. Не рабским трудом - уже неплохо, программисты делают свободный софт за зарплату - совсем хорошо.
Так что, имхо, все правильно.
А как перевод всех дистрибутивов на технологии RedHat поднимет продажи их собственного дистрибутива?
Потенциальное количество тестеров растет в геометрической прогрессии.
Больше багрепортов. Больше предложений по исправлению и улучшению. Больше желающих сделать свой вклад в развитие проекта. Разработчики других дистрибутивов подключаются к "обкатке" systemd.
По-моему, профит очевиден.
Но опять же, я в этом плохого ничего не вижу.
Ну так работает любой Open Source проект. Всем нужны разработчики, тестеры, пользователи в итоге.
И за свой "тестинг" мы получаем самую лучшую систему, обкатанную, сделанную для нас, без багов, которые мы нашли. На мой взгляд - вполне равноценный обмен.
И за свой "тестинг" мы получаем самую лучшую систему, обкатанную, сделанную для нас, без багов, которые мы нашли. На мой взгляд - вполне равноценный обмен.
Согласен.
Доля RH в продакшене снижается
это где?
с чего бы RH такой интерес к тому же CentOS проявлять?
ну это как бы дружественный дистр, который RH спонсировали уже давно, просто не делали это официально.
RH нужны только деньги, сообщество их интересует лишь как источник дохода
и поэтому они так фанатично соблюдают интересы сообщества, вливая миллионы в разработку не нужных им проектов и спонсируя апстрим? При этом никаких попыток монетизировать ничего кроме собственных продуктов и одним единственным образом - через продажу подписки. никаких поисковиков, никаких маркетинговых зондов в коде - чистый, незамутненный опенсорс.
Патрик вот не ограничивает доступ ни к исходникам, ни к готовым образам ни к обновлениям и вполне открыт для контактов...
а еще он частное лицо а не коммерческая фирма, и у него нет бизнес-модели как таковой.
RH -- напротив, максимально все закрыть стремится. Они бы уже давно сделали Linux коммерческим, да все не получается. И не получится!
им не нужен коммерческий линукс, они обслуживают определенный сегмент рынка, готовый платить за поддержку, стабильность и качественную сборку. не надо придумывать того что нет, и позориться говоря глупости. от повторения чуши, она правдой не станет.
dyasny снова включил вентилятор :)
dyasny снова включил вентилятор
просто вижу эту ахинею довольно часто, и всегда от людей которые вообще понятия не имеют о том что такое RH, как эта фирма работает, чем зарабатывает и к чему стремится. особенно с последними событиями в контексте systemd. я подозреваю что маркетологи оракла, вмвари и каноникал хорошо поработали, раз единственная по настоящему опенсорсная фирма внезапно сала восприниматься как всенародное зло.
просто вижу эту ахинею довольно часто, и всегда от людей которые вообще понятия не имеют о том что такое RH, как эта фирма работает, чем зарабатывает и к чему стремится.
Даже я, никогда, к сожалению, не работавший в этой компании, а просто интересующийся и самой компанией, и продуктами, которые она выпускает, прекрасно вижу, что множество людей не видят или не хотят видеть реальности :)
Даже я, никогда, к сожалению, не работавший в этой компании, а просто интересующийся и самой компанией, и продуктами, которые она выпускает, прекрасно вижу, что множество людей не видят или не хотят видеть реальности
самое веселое то, что шумят больше всего в рунете, и это меня не удивляет, на фоне общей истерии. сейчас в канадском LUG пришел мужик, написал вопрос про systemd и что за фигня такая, ему просто ответили, кинули ссылки на материал, и все - никаких простыней на 500 страниц с ломанием копий, никаких воплей и брызг слюней.
еще он частное лицо а не коммерческая фирма, и у него нет бизнес-модели как таковой.
У него тоже фирма, вообще-то. Slackware Linux Inc., а Slackware - это зарегистрированная товарная марка.
раз единственная по настоящему опенсорсная фирма внезапно сала восприниматься как всенародное зло.
Ну, может, я и впрямь перегнул палку. Ок, не буду больше, беру свои слова обратно. Поживем - увидим.
У него тоже фирма, вообще-то. Slackware Linux Inc., а Slackware - это зарегистрированная товарная марка.
которая зарабатывает... чем?
Поживем - увидим.
а вот с этим я всегда солгасен :)
которая зарабатывает... чем?
Ну уж всяко не внедрением systemd насильно :P Атрибутика с символикой Slackware, коробочные версии дистрибутива.
Ну уж всяко не внедрением systemd насильно
кто о чем, а ежик о грибочках :)
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
