Давно обратил внимание, но все стеснялся спросить: Почему больше всего вопросов по своих дистрибутивах возникает у пользователей Ubuntu и OpenSuSe? Потому что их (пользователей) больше, чем пользователей других дистрибутивов или есть еще какие-то причины? *SCRATCH*
LinuxForum.Fans
Почему много вопросов у пользователей Ubuntu и OpenSuSe?
Автор: jashaw5
42 сообщений
1276 просмотров
jashaw5, я не стеснялся спросить. Банили дважды. Поэтому только намекну... Экспериментальность и нестабильность.
Скорее, пользователей этих систем здесь, быть может, немного больше, чем других :)
jashaw5, я не стеснялся спросить. Банили дважды. Поэтому только намекну... Экспериментальность и нестабильность.
Ну, Arch тоже, мягко говоря, не самый стабильный. Но по нему как-то недоразумений практически нет. Правда, Wiki у Arch великолепная, после нее по форумах лазить не нужно. Кстати, для поклонников Ubuntu и SuSe тоже рекомендую.
Почему больше всего вопросов по своих дистрибутивах возникает у пользователей Ubuntu и OpenSuSe?
Здесь на форуме больше всего вопросов от пользователей систем:
text
Ubuntu, Linux Mint, Debian, Fedora, CentOSИ только потом openSUSE (и вопросы в основном общие недистрозависимые)
з.ы. раньше и раздел про мандриву был очень популярен, намного популярнее openSUSE.
Вышеперечисленные разделы были популярны всегда.
Банили дважды.
Позволю заметить: ваш аккаунт блокировали или накладывали RO совсем не за это.
Давно обратил внимание, но все стеснялся спросить: Почему больше всего вопросов по своих дистрибутивах возникает у пользователей Ubuntu и OpenSuSe? Потому что их (пользователей) больше, чем пользователей других дистрибутивов или есть еще какие-то причины? *SCRATCH*
порог вхождения низкий
достаточно научиться мышкой тыкать
всё остальное работает по умолчанию
Termo, согласен.
Гарантированный гемор обычно любит низкий порог...
Так оно обычно и выглядит...
Показать
Наибольшее количество пользователей - вот и вся недога.
порог вхождения низкий
достаточно научиться мышкой тыкать
всё остальное работает по умолчанию
Могу назвать еще с десяток таких: Sabayon, все потомки Mandriva, Chakra, KahelOS...Если хорошо порыться, то, наверное, наберется с сотню отвечающих этим критериям и даже превосходящие Ubuntu и OpenSuSe по ним.
Наибольшее количество пользователей - вот и вся недога.
Согласен.Но, IMHO достигнуто это не высоким качеством и простотой пользования, а продвинутым PR.
ну прям совсем там всё просто, агаSabayon
любая домохозяйка соберет форк генты за пятнадцать минут (с)
ну прям совсем там всё просто, ага[quote="jashaw5"]Sabayon
любая домохозяйка соберет форк генты за пятнадцать минут (с)[/quote]А что там собирать? Там собирать ничего не надо. Sabayon уже вполне собранный дистрибутив, с графинсталятором и репозиториями с готовыми бинарными пакетами. Не сложней, чем Fedora, openSUSE или Ubuntu.
ну прям совсем там всё просто, ага[quote=Termo][quote="jashaw5"]Sabayon
любая домохозяйка соберет форк генты за пятнадцать минут (с)[/quote]А что там собирать? Там собирать ничего не надо. Sabayon уже вполне собранный дистрибутив, с графинсталятором и репозиториями с готовыми бинарными пакетами. Не сложней, чем Fedora, openSUSE или Ubuntu.[/quote]
дай его простому человеку
пусть попробует установить
(для чистоты эксперимента человек должен уметь устанавливать ХР)
У Sabayon'а установщик от Fedor'ы, если мне не изменяет память.
Устанавливается и обновляется из графической оболочки. Всё достаточно прозрачно и понятно.
Сами-то пробовали его устанавливать? Если да, то должны знать, что устанавливается легче, чем Fedora, если же сами не пробовали, то непонятно откуда рассуждения о сложности Sabayon'а.дай его простому человеку
пусть попробует установить
(для чистоты эксперимента человек должен уметь устанавливать ХР)
urfin, Fedora устанавливается ещё проще, чем винда :)
Установщик переделали - и всё в шоколаде :)
Wolfenberg, ну, провести какой-то выбор или среды, или набора пакетов, установщик все же дает? А значит для кого-то возникнут сложности: а что это такое, а это что, а вот то, а если, а зачем? А вот в сабайоне - нет, ешь, что дают :) Весь основной и единственный выбор происходит при выборе диска из предложенного набора дистрибутивов: KDE, Gnome и тп.
urfin, для "хомячков" есть уже готовые сборки, где в установщике нужно только мышкой тыкать :)
Для экстремалов - DVD с урезанными DE на выбор (в каждом собран необходимый минимум) :)
Единственный выбор - выбор раздела для установки и тип системы - виртуальный диск (LVM) или физический.
Wolfenberg, я в курсе. Но в сабайоне - в основном только хомячковые сборки. Хотя есть там, конечно, сборки и для любителей извращений, но, ИМХО, сии любители на сабайон не клюнут, им гента приятнее будет.
urfin, нет, они Aptosid поставят. Там извращений ещё больше :)
jashaw5, я не стеснялся спросить. Банили дважды. Поэтому только намекну... Экспериментальность и нестабильность.
По поводу Убунту - это даже не "экспериментальность", а следование своим, отличным от всех остальных путём, нестандартное ПО, не следование стандартам. Это касается ядер, ДЕ, утилит, сборки.
Опять же отстранённость от сообщества. То есть вся разработка ведётся силами компании, а сообщество - лишь потребляющий придаток, не влияющий на процесс разработки дистрибутива.
Отсюда и возникает постоянный поток вопросов, хаутушечек, костылей.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
