Не обязательно на современные, стример — самое то, только есть одно но — его цена.Так надо же своевременно копировать данные на современные носители.
LinuxForum.Fans
Интернет убил CD и газеты, но не книги
Автор: redix
81 сообщений
2924 просмотров
Ну а жёсткий диск чем не то? Записал 4ТБ и отложил в сторонку.
Да ну? А я вот даже в детстве Дюма до дыр зачитал, а недавно Микки Спиллейна, наверное неправильный какой то.Большинство книг читается не более раза.
Да ну. Книги (бумажные) люблю и читаю. Не, сейчас читаю и с экрана. Но. бумажную книжку можно отложить, подумать погладить ее, любимую :), Перечитать... Вы читаете не те книги :) Это - НЕ информация - это Ваши друзья... Хоть и нельзя с ними выпить :)
Да ну? А я вот даже в детстве Дюма до дыр зачитал, а недавно Микки Спиллейна, наверное неправильный какой то.[/quote][quote=redix][quote="delovar2006"]Большинство книг читается не более раза.
Вы так все книги по десять раз читаете? Я же написал что большинство книг. Если бы так все книги читались по десятку раз, то количество Вами прочтённых книг было бы не велико.[/quote]
Знаете, стремиться к максимальному количеству прочитаных книг - как-то смешно. Найдите среди них друзей, и жить будет легче, не? :)
В свое время было прочитано много книг, по теории цветного телевидения, и не по десять раз, а до полного просветления. И да, у родителей была просто огромная библиотека, и вся она была прочитана еще в школе.Если бы так все книги читались по десятку раз,
redix
Как я понял - речь не об этом. Вы когда последний раз перечитывали "Войну и Мир"? Вот то-то. А я вот не так давно - взахлеб, ночами... :)
Да ну? А я вот даже в детстве Дюма до дыр зачитал, а недавно Микки Спиллейна, наверное неправильный какой то.[/quote][quote=redix][quote="delovar2006"]Большинство книг читается не более раза.
Вы так все книги по десять раз читаете? Я же написал что большинство книг. Если бы так все книги читались по десятку раз, то количество Вами прочтённых книг было бы не велико.[/quote]
Кому как. В школе, помню, не вылезал из местной и школьной библиотек.
Нравилось много чего: художественная литература (приключения, юмор, фантастика), техника, электроника.
Одни и те же шкафы, наверное, раз по 10 перечитал :)
Дома тоже книг целая куча. 90-95% из них помню наизусть.
delovar2006, а я вот не люблю цифровые книги. Бумажные пушистее и удобнее.
Их так приятно полистать за чаем с пироженкой или тортиком.
[quote=mvt][quote=delovar2006]
Вы так все книги по десять раз читаете? Я же написал что большинство книг. Если бы так все книги читались по десятку раз, то количество Вами прочтённых книг было бы не велико.
Знаете, стремиться к максимальному количеству прочитаных книг - как-то смешно. Найдите среди них друзей, и жить будет легче, не? :)[/quote]
Жизнь идёт, меняются вкусы потребности. Поэтому и потребность в нужных книгах меняется. Я с Вами согласен, не нужно "коллекционировать" прочитанные книги. Нужно читать то что нужно и хочется.[/quote]
Отнюдь. Классика должна быть в каждом доме. Куда ж мы без Толстых, Достоевского, Бэкона, Пушкина,
Маркса и пр.?
Но в транспорте всё же электронные книги гораздо удобнее бумажных.
Да и дома не все готовы захламлять шкафы, чуланы и антресоли многотомными книжными архивами. У многих и места лишнего нет.
Vascom, не знаю кому как, а прыгающие строчки в автобусе, едущим по ухабам постсовдепии не для меня :)
У меня с книжками только скромная книжная полочка в спальне и небольшой шкаф в стенке в зале :)
Техническая литература читается для того, чтобы понять, а не ради удовольствия. И в большинстве случаев, сразу понятно, есть ли смысл ее читать.Но многие книги были согласитесь прочитанные только раз. Причин бывает много. Либо просветление пришло сразу, либо книга не несла нужной смысловой нагрузки.
В автобусе может и неудобно, но поездка на нём и не занимает много времени обычно. А вот в метро и электричке, где едешь от 30 минут до двух часов - в самый раз.
redix, угу.
А ещё нет смысла читать "Технику - молодёжи!" после 07.2013г.
Там уже скорее нужно переименовать "Физику - академикам!" :)
читаются ли CD начала нулевых?
Недавно откопал у себя сборник игр 1996 года выпуска - на удивление, CD без проблем читается.
Техническая литература читается для того, чтобы понять, а не ради удовольствия.
Ну почему же.
А вот CD-R уже наверное не читался бы. Они же стареют со временем и от ультрафиолета (читай на свету) сильно портятся.
Техническая литература читается для того, чтобы понять, а не ради удовольствия. И в большинстве случаев, сразу понятно, есть ли смысл ее читать.[/quote][quote="delovar2006"]Но многие книги были согласитесь прочитанные только раз. Причин бывает много. Либо просветление пришло сразу, либо книга не несла нужной смысловой нагрузки.
Вот. Давайте разберемся, о чем речь. Не, ну технические буквари - могут быть и настольными - нафига их учить, если ты знаешь, где это прочитать? :)
А вот художественная литература - это что-то... В хороших вещах - автор вкладывает душу, ширпотреб - виден невооруженным взглядом. Не, ну кого будем читать - Стругацких или Донцову ? :)
Техническая литература читается для того, чтобы понять, а не ради удовольствия. И в большинстве случаев, сразу понятно, есть ли смысл ее читать.[/quote][quote=redix][quote="delovar2006"]Но многие книги были согласитесь прочитанные только раз. Причин бывает много. Либо просветление пришло сразу, либо книга не несла нужной смысловой нагрузки.
Вот. Давайте разберемся, о чем речь. Не, ну технические буквари - могут быть и настольными - нафига их учить, если ты знаешь, где это прочитать? :)
А вот художественная литература - это что-то... В хороших вещах - автор вкладывает душу, ширпотреб - виден невооруженным взглядом. Не, ну кого будем читать - Стругацких или Донцову ? :)[/quote]
Строго Азимова, Гаррисона и Хайнлайна :)
Если для настроения - вполне сойдут Стаут и Гарднер :)
Строго Азимова, Гаррисона и Хайнлайна :)
Если для настроения - вполне сойдут Стаут и Гарднер :)
Ну, да... Даже не думал, Что Вы читаете Донцову, Серову и т. д. Имя им - легион :)
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
