ага. А всё остальное по вашей ссылкеПо ссылке для "AMD users" только этот, выделенный вами, абзац.
Adobe Flash Player Hardware Acceleration on Intel Graphics Cards
может объясните, при чём тут GeForce? А то мне непонятно...
LinuxForum.Fans
при чём тут GeForce?
Автор: drBatty
39 сообщений
1007 просмотров
может объясните, при чём тут GeForce?
Это уже отдельный вопрос. Видимо ссылку дали, надеюсь, для примера или ошиблись.
И стоило ли по этому поводу разводить демагогию.
ну дык об этом я и говорил...ошиблись.
И стоило ли по этому поводу разводить демагогию.
думаю ТСу полезно знать, что он действовал не по той инструкции. Или вам плевать на проблему ТСа? Зачем тогда вы ему пишете?
ну дык об этом я и говорил...
Развели демагогию, вместо того чтобы сразу указать на верную инструкцию.
я даже не знал, что она вообще существует.вместо того чтобы сразу указать на верную инструкцию.
Мало того, я этого и знать не желаю, ибо УМВР.
И да, у меня везде intel, а все остальные должны страдать, ибо ССЗБ :P
я даже не знал
Мало ли кто не знал, я тоже не знал, но догадывался.
, у меня везде intel
Ну, дык почитайте статью выше что ли, если оно, конечно, нужно =)
з.ы. насколько понял, как раз от юзеров nvidia, судя по статьям, требуют малейших телодвижений в этом вопросе
за то я знал, что данная ссылка ТСу не подходит. О чём и сказал.Мало ли кто не знал
Мне надо было redix'а обматерить, да? На вас не угодишь...
Ну, дык почитайте статью выше что ли, если оно конечно нужно
УМВР, искароппки. Не нужно.
абсолютно точно: оно либо работает, либо НЕ работает. Третьего не дано, хоть убейся. Единственное что можно "сделать", это сидеть и ждать, пока они сподобятся драйвер сделать. Типичный windows way.насколько понял, как раз от юзеров nvidia, судя по статьям, требуют малейших телодвижений в этом вопросе
искароппки
В коробке-самоклейке всегда всё работает.
В статье как раз и говорится, как кое-что приклеить самому.
драйвер сделать.
Готово же все. Только включить нужно.
В коробке-самоклейке всегда всё работает.
В статье как раз и говорится, как кое-что приклеить самому.
тащем-то это программа сама должна делать. Не пользователь. Если она этого не делает, значит УГ.
тащем-то это программа сама должна делать. Не пользователь. Если она этого не делает, значит УГ.
Пользователь включит -> программа сделает.
Пользователь включит -> программа сделает.
т.е. это по вашему фича, а не баг? Может мне там ещё и "просмотр видео", "прослушивание аудио" нужно ВКЛЮЧИТЬ? А то кто знает, зачем я плеер поставил?
А то кто знает, зачем я плеер поставил?
Выполнили предварительное действие, а дальше программа пусть работает.
Может мне там ещё и "просмотр видео", "прослушивание аудио" нужно ВКЛЮЧИТЬ?
Многие дистрибутивы без нужных кодеков из коробки идут.
Но ведь это же не великая проблема.
это СВОБОДНЫЕ дистрибутивы, Естественно они идут без НЕ СВОБОДНЫХ дров, как иначе?Многие дистрибутивы без нужных кодеков из коробки идут.
Но ведь это же не великая проблема.
А вы опять занимаетесь демагогией. Я вам про Фому, а вы мне про Ерёму.
drBatty,
Это вы куда-то в лес уходите.
Багом называете неустановленные пакеты и не включённую возможность по умолчанию. (то что обсуждается в сабже)
Где решение: установить пакет и после появляется возможность.
Если аналогия с неустановленными кодеками в систему, где их, вдруг, не оказалось по умолчанию до вас не доходит, это печально.
И с какой стати эти кодеки несвободные. Если имеете ввиду ограничения по патентам, то у нас эти ограничения не действуют. То есть пример несвободности довольно плохой.
это СВОБОДНЫЕ дистрибутивы, Естественно они идут без НЕ СВОБОДНЫХ дров, как иначе?
И что? Что это за утверждение?
Эти свободные дистрибутивы могут вполне быть, по умолчанию, без какой-нибудь вполне себе свободной программы, просто не установленной при инсталляции.
И которую нетрудно становить позже либо с репозитория или с носителя, если будет не хватать данного инструмента.
ну и зачем мне эта ваша OS, в которой зависимости сами не подтягиваются и нужно их вручную ставить? Это как калькулятор, который умеет умножать всё, кроме 7*9. Да, может 7*3*3. Да тоже самое. Нет, бага.Багом называете неустановленные пакеты и не включённую возможность по умолчанию. (то что обсуждается в сабже) Где решение: установить пакет и после появляется возможность.
вы знаки препинания уже проходили? Вопросительное предложение надо таким знаком заканчивать: "?". Или это утверждение такое?И с какой стати эти кодеки несвободные. Если имеете ввиду ограничения по патентам, то у нас эти ограничения не действуют. То есть пример несвободности довольно плохой.
И что? Что это за утверждение?
А вы опять занимаетесь демагогией. Я вам про Фому, а вы мне про Ерёму.
мой ответ на ваше утверждение которое к теме не относится, тоже к теме не относится. Я и без вас это понимаю.
оно само поставится, если нужно. Только в слаке не ставится, но это документированная фича. Там вообще ничего само по себе не происходит, только по прямому приказу администратора.И которую нетрудно становить позже либо с репозитория или с носителя, если будет не хватать данного инструмента.
ну и зачем мне эта ваша OS,
ОС не моя. Не нужно не используйте. Никто не заставляет.
в которой зависимости сами не подтягиваются и нужно их вручную ставить?
В обсуждаемой подтягиваются.
Не в слаке ли зависимости ручками разруливают?
Или это утверждение такое?
Это утверждение такое, полное негодования.
мой ответ на ваше утверждение которое к теме не относится, тоже к теме не относится. Я и без вас это понимаю.
В теме обсуждается решение проблемы путём установки недостающего пакета, так что все выше приведённые аналогии имеют право быть здесь озвучены.
оно само поставится, если нужно.
Само по себе поставится? Прям волшебство.
Там вообще ничего само по себе не происходит, только по прямому приказу администратора.
Везде само по себе ничего не происходит, а только по прямому приказу, так что слаку тут выделять не стоит.
что-же в в оригинальной теме не посоветовали ставить венду ТСу? А заставили маны читать, красноглазить?..ОС не моя. Не нужно не используйте. Никто не заставляет.
в слаке -- ручками. Да. Но в том-то и дело, что речь не о слаке.В обсуждаемой подтягиваются.
Не в слаке ли зависимости ручками разруливают?
И с какой стати эти кодеки несвободные.
Это утверждение такое, полное негодования.
войну надо начинать с себя. Только победив войну внутри себя, вы сможете победить вне. А вы начали почему-то с меня. Ну и зря, я разделяю ваше негодование, и потому стараюсь НЕ использовать эту гадость.
Само по себе поставится? Прям волшебство.
по зависимостям. Это разве не обязательная зависимость? Кому нужно видео, которое не показывает? И я вполне разделяю непонимание ТСа -- почем так?
зависимости сами разруливаются. На словах. На деле не всё так просто.Везде само по себе ничего не происходит, а только по прямому приказу, так что слаку тут выделять не стоит
что-же в в оригинальной теме не посоветовали ставить венду ТСу? А заставили маны читать, красноглазить?..
А причём тут винда? Тем более здесь на форуме.
У вас все пути ведут в винду и мысли только о ней.
Кстати, в винде уже ничего дополнительно ставить не нужно? Полноценна и коробки?
в слаке -- ручками. Да. Но в том-то и дело, что речь не о слаке.
ну и зачем мне эта ваша OS, в которой зависимости сами не подтягиваются и нужно их вручную ставить?
Взаимоисключающие параграфы не находите?
и потому стараюсь НЕ использовать эту гадость.
Кодеки?
Это ваш выбор. Никто ведь никого не заставляет.
по зависимостям. Это разве не обязательная зависимость?
А зависимости вот так, из ничего, поставятся уже, а не подхватятся по указанию?
Ведь программа, без необходимой зависимости и работать не будет, то какой толк от неё будет?
Не вручную же их ставить. =)
Если в тех задании его дистрибуива было сказано не ставить по умолчанию либу libvdpau(например, на моей машине эта либа была бы сомнительной нужности), то ТС поставить её может отдельно, не развалится.
Так же как и любую другую неустановленную по умолчанию программу или пакет.
Кому нужно видео, которое не показывает? И я вполне разделяю непонимание ТСа -- почем так?
У ТСа оно показывает.
Тормозит, но показывает. А что от флеша хотите на уже не новой машине.
Но ТСу повезло с картой, его "проблема" решается установкой одного пакета.
зависимости сами разруливаются. На словах. На деле не всё так просто.
Если кто не осилил простой пакетный менеджер и не изучил(ознакомился) репозитории, то это его проблемы, которые вполне себе решаются, в том числе и с посторонней помощью.
в слаке
Всё время упоминая слаку, вы подразумеваете, что изучили её на достаточном уровне и можете собрать систему с пакетами по вашему усмотрению.
Тот же принцип у ТСа. Он тоже, можно сказать, строит систему под себя, но не достаточно её ещё изучил. Но это дело времени и желания, да и в помощи ему не откажут.
[quote="drBatty"]что-же в в оригинальной теме не посоветовали ставить венду ТСу? А заставили маны читать, красноглазить?..
Кстати, в винде уже ничего дополнительно ставить не нужно? Полноценна из коробки?
.[/quote]
Полноценна только у пиратов Philka там и прочие сборки...
А что в оффтопике интересного ещё что-то осталось кроме метро оболочки от котрой все плюются?
Он вдоль и поперек изучен уже мастдай...
PS
Ответ на вопрос прост как два пальца и на него 99% юзерей ответят:
(Инвайт просто добавь воды...) k-Lite codeck pack - как формфактор...
Что-то понесло топикпастера...
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
