Поставить KDE4 в лёгкую систему с LXDE

"verg" написал:

Задайте этот вопрос разработчикам этих IM, зачем они включают подобные функции

"verg" написал:

Объективно лучшая чем? Кедами в довесок? Есть другие варианты, не хуже. Плюс вопрос вкуса.

"verg" написал:

Ага, ёжики кололись и плакали. Какая нехорошая мерзкая шпионящая бинарная хрень. Но ничего нужно пользоваться, так как альтернативы нет.
Ха, а ведь действительно. можно пользоваться и не помрёт никто при этом.

"verg" написал:

И, что дальше? Есть и есть. и засунуть программу можно в почти любую версию дистрибутива, то есть она не будет страдать от того .что в системе у юзера пакеты оказались новее и программой не поддерживаются, а разрабу(хозяину-барину) до этого дела особо нет. Перетерпеть такое можно, многие даже не заметят ничего после установки программы.

ну. Так всегда и делается в маздае. А вот okular когда ставится, он ещё и список своих костылей предоставляет, ПОЧЕМУ он НЕ в 53Кб. Хотя

$ ll /usr/bin/okular 
-rwxr-xr-x 1 root root 53K июл  5 23:49 /usr/bin/okular*

Вы ненавидите правду? Вам нравится, когда вас обманывают?

"verg" написал:

Этому энд-юзеру всё равно каким образом будут залатываться дыры или добавляться новые фичи в любимой проге, что через багзиллу, что через форум проги, где выслушиваю мнения по ней. И там, и там окончательное решение принимают ограниченное количество лиц, в том числе и каким образом будет развиваться их программа.

в таком случае, пусть он ставит okular, и закроет глаза на список костылей в которых он всё равно ничего не понимает. Okular просто работает, всё остальное -- ваши сказки. Которые никому не интересны, кроме вас.

"drBatty" написал:

шпионские функции? Вы уверены, что есть смысл задавать такой вопрос? Очевидно жеж -- что-бы шпионить.

Нет смысла об этом спорить. Всё уже решено.

"drBatty" написал:

а куча маздайных костылей в довесок к акробату -- это нормально?

А причём тут акробат? Упомянутая альтернатива уже не про него.
Каких костылей? Включил программу - показывает файлы - что ещё надо.
Вон просмотрщик Atril из MATE - на первый взгляд и легче и проще, чем уже описанные. Да и не все просмотрщики-то упомянули.

"drBatty" написал:

ну. Так всегда и делается в маздае. А вот okular когда ставится, он ещё и список своих костылей предоставляет, ПОЧЕМУ он НЕ в 53Кб. Хотя

Железный аргумент. Так, как видите, и в линуксах спокойно делается. И заметьте я этому не даю никаких оценок.
А вот Okular тащит за собой тонну пакетов KDE, так что не спорьте.

"drBatty" написал:

в таком случае, пусть он ставит okular, и закроет глаза на список костылей в которых он всё равно ничего не понимает. Okular просто работает, всё остальное -- ваши сказки. Которые никому не интересны, кроме вас.

Так что ему поделиться на ноль и поставить окуляр, если он не хочет тащить кеды в систему? Например, он как-то узнал про кеды и именно их не хочет(собственно об этом и тема)
Другие программы тоже просто работают.

"verg" написал:

Нет смысла об этом спорить. Всё уже решено.

я и не спорил.

"verg" написал:

А причём тут акробат? Упомянутая альтернатива уже не про него.
Каких костылей? Включил программу - показывает файлы - что ещё надо.

включил okular, показывает файлы: что ещё надо? Какое KDE? Это ваши фантазии.

"verg" написал:

Вон просмотрщик Atril из MATE - на первый взгляд и легче и проще, чем уже описанные. Да и не все просмотрщики-то упомянули.

"verg" написал:

Железный аргумент. Так, как видите, и в линуксах спокойно делается. И заметьте я этому не даю никаких оценок.
А вот Okular тащит за собой тонну пакетов KDE, так что не спорьте.

ВСЕ программы тащут. Просто вы этого не видите. Потому okular лучше, ибо видно, ЧТО он тащит.

"verg" написал:

Так что ему поделиться на ноль и поставить окуляр, если он не хочет тащить кеды в систему? Например, он как-то узнал про кеды и именно их не хочет(собственно об этом и тема)
Другие программы тоже просто работают.

это религия или личная обида на кого-то из разработчиков KDE?

"drBatty" написал:

Какое KDE? Это ваши фантазии.

Если бы это было именно так.

"drBatty" написал:

Я его и не видел, зачем он нужен, если у меня есть okular?

А вы тут с какого боку?
Я тут тоже ни при чём. Всегда ставлю KDE4, где надо и не надо.
Мы ставим просмотрщик ТСу у которого легкая система с LXDE. (и конкретно задан дистрибутив Магея3)

"drBatty" написал:

Кто-то против?

Вы. Заокулярить желаете и в довесок кед подбросить.

"drBatty" написал:

ВСЕ программы тащут. Просто вы этого не видите. Потому okular лучше, ибо видно, ЧТО он тащит.

Кеды тащит.
Вон Atril, нифига не тащит лишнего в данную систему.

"drBatty" написал:

это религия или личная обида на кого-то из разработчиков KDE?

Критерий хочет или не хочет уже религия?
Религия это когда индивида в боги записывают.

"verg" написал:

Какое KDE? Это ваши фантазии.

Если бы это было именно так.оно именно так.

"verg" написал:

А вы тут с какого боку?
Я тут тоже ни при чём. Всегда ставлю KDE4, где надо и не надо.
Мы ставим просмотрщик ТСу у которого легкая система с LXDE. (и конкретно задан дистрибутив Магея3)

"verg" написал:

Вы. Заокулярить желаете и в довесок кед подбросить.

лучше известные кеды, чем NIH из акробата.
Да и по объёму меньше.

"verg" написал:

Кеды тащит.

ну и что?

"verg" написал:

Вон Atril, нифига не тащит лишнего в данную систему.

"verg" написал:

Критерий хочет или не хочет уже религия?

да, если вы рассуждаете, чего он хочет. Вы -- проповедник, который лучше других всё знает, и за других решает. Только ваша вера истинна. А я по вашему -- еретик.

"drBatty" написал:

ну и что?

Аргумент.

"drBatty" написал:

просто вы этого не видите. Очевидно, у вас это всё УЖЕ есть. Конечно: MATE это не KDE, а няшка. Нуфф сказал.

Так очевидно, что если всё уже есть в лёгкой системе, может и нечего в неё больше лишнего запихивать.

"drBatty" написал:

оно именно так.

Просто вы не пробовали или забыли, что произойдёт при:

# urpmi okular

в системе без кед.

"drBatty" написал:

с такого бока, что сейчас пишу из IceWM, в котором okular.

Прям волшебство.
Ну, конечно, ведь никто до такого не додумается.

"drBatty" написал:

да, если вы рассуждаете, чего он хочет. Вы -- проповедник, который лучше других всё знает, и за других решает. Только ваша вера истинна. А я по вашему -- еретик.

Это вы о себе? Очень похоже, что так.

За ТСа(это уже придуманый персонаж) уже всё решили.
Типа фиг тебе, а не легкая система, кушай ещё кед.

"verg" написал:

Аргумент.

"verg" написал:

Так очевидно, что если всё уже есть в лёгкой системе, может и нечего в неё больше лишнего запихивать.

"verg" написал:

Просто вы не пробовали или забыли, что произойдёт при:

# urpmi okular

в системе без кед.

"verg" написал:

Прям волшебство.
Ну, конечно, ведь никто до такого не додумается.

нет никакого волшебства, и если вам что-то непонятно, спрашивайте, я расскажу.

"verg" написал:

Это вы о себе? Очень похоже, что так.

"drBatty" написал:

Вы не доказали, что ваш акробат тащит меньше или жрёт меньше.

Доказал, что Okular тащит и ещё как. А доказательства для акробата ищите сами.
У меня ничего не притащил.

"drBatty" написал:

сравнимое по размеру с вашем акробатом.

"drBatty" написал:

не аргумент. Вы не доказали, что ваш акробат тащит меньше, или жрёт меньше.

Тащит меньше окуляра?
Мой пример:

[root@localhost Загрузки]# urpmi --allow-force acroread-9.5.5-4.1.i586.rpm acroread-browser-plugin-9.5.5-4.1.i586.rpm
ВНИМАНИЕ: использован параметр --allow-force. Могут возникнуть неожиданные проблемы.
предупреждение: acroread-browser-plugin-9.5.5-4.1.i586.rpm: Заголовок V3 RSA/SHA256 Signature, key ID 3dbdc284: NOKEY
Следующие пакеты имеют неверные подписи:
acroread-9.5.5-4.1.i586.rpm: Неверная подпись (NOT OK (no key): acroread-browser-plugin-9.5.5-4.1.i586.rpm: Заголовок V3 RSA/SHA256 Signature, key ID 3dbdc284: NOKEY)
acroread-browser-plugin-9.5.5-4.1.i586.rpm: Неверная подпись (NOT OK (no key): acroread-browser-plugin-9.5.5-4.1.i586.rpm: Заголовок V3 RSA/SHA256 Signature, key ID 3dbdc284: NOKEY)
Продолжить установку? (y/N) y
устанавливается acroread-browser-plugin-9.5.5-4.1.i586.rpm
acroread-9.5.5-4.1.i586.rpm
Установка не удалась:
        openldap2-client нужен для acroread-9.5.5-4.1.i586
Попробовать установить без проверки зависимостей? (y/N) y
Подготовка...                    ##########################################################################################################################################################################################################
      1/2: acroread              ##########################################################################################################################################################################################################
      2/2: acroread-browser-plugin
                                 ##########################################################################################################################################################################################################
[root@localhost Загрузки]# 

Ничего не притащил.
А что захотел бы, всё есть:

Requires:       libcrypto.so.0.9.8
Requires:       libcurl.so.4
Requires:       libgcc_s.so.1
Requires:       libssl.so.0.9.8
Requires:       libstdc++.so.6
Requires:       ISO8859-1.so
Requires:       UTF-16.so
Requires:       coreutils
Requires:       openldap2-client

"drBatty" написал:

так очевидно, что просмотрщика PDF у ТСа нет. И что он нужен.

А к просмотрщику должны прилагаться кеды или пусть ТС смирится?

"drBatty" написал:

с вашем акробатом.

Не моим.

"drBatty" написал:

А у меня всё работает.

Рад за вас. У меня тоже.
Только ваша или моя система не система ТСа.

"verg" написал:

Доказал, что Okular тащит и ещё как. А доказательства для акробата ищите сами.

"verg" написал:

Ничего не притащил.

"verg" написал:

А к просмотрщику должны прилагаться кеды или пусть ТС смирится?

а что плохого в кедах? Вы так и не сказали. Вы только сказали, что они ВСЕ. Это ваше "ВСЕ" сколько в байтах?

"verg" написал:

Рад за вас. У меня тоже.
Только ваша или моя система не система ТСа.

да. Так и чем же другие варианты лучше/хуже?

"drBatty" написал:

ну и сколько он весит? Для справки: окуляр весит 53516 байт.

Предлагаете мне их ещё раз поставить?
OK:

verg@localhost:~> ll /usr/lib/Adobe/Reader9/bin/acroread
-rwxr-xr-x 1 root root 20137 май 16 13:20 /usr/lib/Adobe/Reader9/bin/acroread

Сам пакет 41Мб, что меньше чем один какой-нибудь kdeworkspace (а их там не мало)

"drBatty" написал:

а что плохого в кедах?

А зачем вы их тут оценивайте?
Лично я написал о кедах в сообщении 25.

"drBatty" написал:

Так и чем же другие варианты лучше

Atril вообще ничего не принесет в эту систему, что намного лучше.

verg, данного человека вам всё равно не переубедить.
У него всегда "есть моё мнение и неправильные".

"Wolfenberg" написал:

"есть моё мнение и неправильные"

Бинго!

Спор, кстати, и был об этом.
А на самом деле, чтобы просто поспорить =)

verg, интересный спор:
"ТС нужны тонны хлама по методу drBatty!"
"А зачем"
"Потому так засрал себе комп drBatty"
"Ну и что?"
"Поэтому ТС нужны тонны хлама!".

ваше мнение очень важно для нас

drBatty, по существу сказать нечего.
Думаю, вам дальше гнуть свою линию смысла нет :)