Включаешь вот винду, появляется труколорный бутсплеш, потом логин скрин и рабочий стол.
Включаешь Линукс: загрузчик -> мигает экран -> мелькают светлые буквы в черноте -> мигает экран -> фреймбуфер -> мигает экран -> логин-менеджер и рабочий стол.
Понятно, что сисадминов и прочих инженеров не смущает этот беспорядочный ворох, но для более конечных пользователей это неуд. Не правильно ли делают в Fedora, что стремятся овладеть всеми уровнями системы всеми этими systemd и wayland?
Надо подать идею кдешникам начать проект KOS.
LinuxForum.Fans
Почему Линукс местами такой нескладный?
Автор: fragment
39 сообщений
1183 просмотров
А что вам не нравится? По-моему все отлично. Просто в Windows это заменено картинкой, которую не поменять и не отключить
С чего бы? Centos, Fedora, OpenSuse имеют обычный bootscreen, насчёт других не скажу.Включаешь Линукс: загрузчик -> мигает экран -> мелькают светлые буквы в черноте -> мигает экран -> фреймбуфер -> мигает экран -> логин-менеджер и рабочий стол.
Можно, с помощью внешних программ.Просто в Windows это заменено картинкой, которую не поменять и не отключить
Включаешь вот винду, появляется труколорный бутсплеш, потом логин скрин и рабочий стол.
Включаешь Линукс: загрузчик -> мигает экран -> мелькают светлые буквы в черноте -> мигает экран -> фреймбуфер -> мигает экран -> логин-менеджер и рабочий стол.
Понятно, что сисадминов и прочих инженеров не смущает этот беспорядочный ворох, но для более конечных пользователей это неуд. Не правильно ли делают в Fedora, что стремятся овладеть всеми уровнями системы всеми этими systemd и wayland?
Надо подать идею кдешникам начать проект KOS.
Поставте виндовс 95&98 или NT, тоже сначала будут идти буквы.
У нормальных дистров ничего не мигает. Фреймбуфера уже давно никто не замечает с kernel modesetting. Ubuntu, Rosa, Suse - полный порядок при загрузке - аккуратно, бесшовно. Чувствует лоск, как у коммерческих продуктов.
Включаешь вот винду, появляется труколорный бутсплеш, потом логин скрин и рабочий стол.
Включаешь Линукс: загрузчик -> мигает экран -> мелькают светлые буквы в черноте -> мигает экран -> фреймбуфер -> мигает экран -> логин-менеджер и рабочий стол.
Понятно, что сисадминов и прочих инженеров не смущает этот беспорядочный ворох, но для более конечных пользователей это неуд. Не правильно ли делают в Fedora, что стремятся овладеть всеми уровнями системы всеми этими systemd и wayland?
Надо подать идею кдешникам начать проект KOS.
1) это не армия, здесь все упорядочено и логично
2)это, пардон, как?
Не правильно ли делают в Fedora, что стремятся овладеть всеми уровнями системы всеми этими systemd и wayland?
А что они там творят? Gnome OS, что ли?
Весь выхлоп должен быть виден, никаких сплешей, лого, итп - запретить! *DANCE*
Тоже мне нежности:
аккуратно, бесшовно. Чувствует лоск, как у коммерческих продуктов.
Кому нужны эти ориентиры? \m/
С чего бы? Centos, Fedora, OpenSuse имеют обычный bootscreen, насчёт других не скажу.
Я не про бутскрин. Вот это вот несогласованное тасование режимов дисплея раздражает, раздражают задержки. Простой пример - выход из суспенда: в win7 мгновенно появляется экран разблокировки, у меня - секунд десять чёрный экран.
У нормальных дистров ничего не мигает. Фреймбуфера уже давно никто не замечает с kernel modesetting.
На каких драйверах у вас не мигает?
. Простой пример - выход из суспенда: в win7 мгновенно появляется экран разблокировки, у меня - секунд десять чёрный экран.
Ноут Intel hd 4000 - deb/gentoo из суспенда моментально.
Простой пример - выход из суспенда: в win7 мгновенно появляется экран разблокировки, у меня - секунд десять чёрный экран.
Centos 6.4, GTS450, выход из суспенда моментально.
вообще-то X - отдельный сервис, а не часть ОС как в винде, переключения можно спрятать (не знаю зачем, но можно) но они есть. Зато гибкость которую он дает в винде днем с огнем не найти, даже windows core, якобы без графики, на самом деле с графикой но без explorer-a
зачем ведь есть KWin :)Надо подать идею кдешникам начать проект KOS.
ИХМО Также одна из причин в плохой поддержке драйверов, видео например.
[quote=Writer]У нормальных дистров ничего не мигает. Фреймбуфера уже давно никто не замечает с kernel modesetting.
На каких драйверах у вас не мигает?[/quote]
Intel у меня. Для неигрового десктопа это самая лучшая графика.
Не надо ля-ля, вот ставил убунту на ноут, при загрузке моргает вся как новогодняя елка, при выключении также.
Причем один раз загрузится нормально, другой то картинка не показывается, то при выключении какая-то хрень.
Убрали бы тогда полностью эти свистелки и перделки, оставили бы текст. Типа тру.
А так, вызывает чувство корявости :)
P.S. Надо кстати другой ник завести, а то как-то нехорошо, так говорить.
Sonic, был в руках недавно Dell Inspiron 3521 с Ubuntu 12.04 LTS на борту, ничего не лагало, не моргало и не мигало. Потребовалось установить лишь драйвера на AMD Radeon HD 7670M и всё. Видимо разработчики Dell изрядно допиливали Ubuntu.
splash=verbose и ничего у меня не моргает :D
А если серьезно, то и без verbose проблем не наблюдалось.
Кому нужны эти ориентиры?
криворуким инсталляторам. Что-бы не видно было их ошибок (например того, что система пытается что-то сетевое смонтировать раньше, чем сеть поднята. Естественно не монтируется. Но 60 секунд она таки ждёт...)
вот именно.аккуратно, бесшовно. Чувствует лоск, как у коммерческих продуктов.
Не надо ля-ля, вот ставил убунту на ноут
а зачем ты её вообще загружаешь?
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
