люди всегда играли музыку и рисовали картины
Эт точно, только когда-то был Рембрандт, а после была всякая фигня типа Малевича с его чёрным квадратом
LinuxForum.Fans
Systemd - лучшая система инициализации!!!!11
Автор: yars
308 сообщений
6339 просмотров
frost42, ничего не изменилось, кроме коньюнктуры рынка. А она у галлеристов и софтверников никак не совпадает.
Когда грянула т. н. "Великая" депрессия, возник резкий дефицит ликвидных залогов под кредиты. Дальше всё как в классическом анекдоте: "Они мне - джентльмены верят на слово! Тут-то у меня карта и попёрла!". Предметы искусства всегда были таким залогом. Но взять новые шедевры неоткуда. Тогда и была прикормлена армия "искусствоведов", обосновывающих ценность того, что ценности не имеет и объективной оценке не поддаётся. Ну нравится или не нравится портрет кисти Серова, пейзаж Левитана или фреска Рафаэля ведь каждый сказать и обосновать может. А вот чёрный квадрат фига! И понеслась чистая спекуляция.
Софт-то тут причём? Оценить скорость работы, глючность и проблемность может каждый.
Честно говоря у меня пульса работала всегда, сразу и без проблем, в отличие от alsa над которой нужно было поколдовать, так что для меня "из рук вон плохо" вообще не понятно, возможно в каких-то специфических задачах и вылазят какие-то косяки, но из моего пользовательского опыта я могу сказать о pulseaudio только "отлично".
Вы таки пробавали клиент/сервер от пульсы?
Вообще pulseaudio мне нужна для двух вещей - skype и передача звука по сети, дабы можно было переключить воспроизведение с одного компа на другой.
Может мне такое железо попадается, но не было ни одной железки в которой skype не хрипел бы, а история с load-module module-udev-detect tsched=0 тянется с самого 08-09 годов, а воз и ныне там.
По сети, причём гигабитной, домашней, в которой всего-то 4 машины затыки постоянные...
Вы таки пробавали клиент/сервер от пульсы?
Нет не пробовал.
Может мне такое железо попадается, но не было ни одной железки в которой skype не хрипел бы,
2 PC, 2 ноута - skype работает отлично, не скрипит не хрипит.
2 PC, 2 ноута - skype работает отлично, не скрипит не хрипит.
Вообще не показатель.
А вот гугл по запрсу linux skype хрипит - это что-то.
Вообще не показатель.
Да я и не настаиваю. И потом не забывайте что такое есть Skype и какой конторе он принадлежит.
Пользуйтесь BSD (там уже тоже широкий выбор дистрибутивов) и успокойтесь.
[quote="zenon"]Вообще не показатель.
Да я и не настаиваю. И потом не забывайте что такое есть Skype и какой конторе он принадлежит.[/quote]
Да вообще ничто не показатель, у меня Скайп работет как часы под любой ОС и любая ОС на нескольких машинах. Кроме Убунты и Минта. Ну вот такая объективная реальность. Привык. У других иначе.
Решение имеется, в том числе и здесь, на форуме.А вот гугл по запрсу linux skype хрипит - это что-то.
УНИХВР
А, правда, хорошо бы всем критикам прогресса линукс просто перейти на BSD, которая неоднократно упоминалась. :)
Кстати, чем вам не нравится место, где работает Леннарт? RedHat что-то зажало, они не следуют стандартам, не открывают исходники ещё в самом начале разработки (в отличие от Каноникл), пиарятся на заведомо провальных идеях со смартфонами?
Ничего этого нет, RedHat просто работает на благо всего сообщества, и мы принимаем в этом посильное участие.
Ни кто не сможет привести пример того, что было хорошо, но стало плохо после вмешательства RedHat. Все утверждения о пульсаудио и системд голословны. А конкретные примеры недостатков (куда уж без них) перекрываются тысячами примеров предыдущих катастрофических ситуаций.
Вы посмотрите, ведь на них переходят не "Васи Пупкины", а именитые разработчики дистрибутивов, программисты не последней величины. Они понимают, что за этим будущее, это прогресс и в нём надо участвовать, вносить свои идеи и т.п. Против выступают лишь маргинальные местечковые дистрибутивы и сообщества, которые не вносят какого-либо реального вклада в OpenSource проекты кроме разве что пиара, просто потому, что не способны перестроить своё мышление.
Vascom, можно подпишусь? Под каждым словом.
Я вот пытаюсь понять как ни разу не профи: я по первому образованию художник, по второму сантехник, по третьему архитектор. И программист только веб, а сисадмин === 0. Но вот стон о systemd, что у вас песней зовётся, "вынуждены использовать элементы, не используя как систему инициализации" - заставляет кто? Может быть им альтернатив немного не хватает?
Не, ну уж не судите чайника строго, мож не понимаю чего... Да и старость уже...
Ага, и такое чувство, будто разработчиков udev под дулом пистолета и под угрозой жестокой расправы заставили менять свой код. Предъявили бы к ним претензии, проявили своё "влияние сообщества на разработчиков".
Да вот и я о том. Ещё раз - я сисадмин === 0, но просто по аналогии с политическими форумами (я не нарушаю правила,это просто аналогия) любому англичанину на форуме БиБиСи, особенно эмигранту из России, известо, что каждому пишущему из России приставлен ко лбу АК-47 персональным пьяным медведем с баболайкой, работающем на ФСБнаследницаКГБ. Я хочу понять, с udev, init - то же самое?Ага, и такое чувство, будто разработчиков udev под дулом пистолета и под угрозой жестокой расправы заставили менять свой код. Предъявили бы к ним претензии, проявили своё "влияние сообщества на разработчиков".
…Все утверждения о пульсаудио и системд голословны…
Вот только давайте без ненужного пафоса, договорились? Я до сих пор не услышал вменяемой аргументации от сторонников systemd, зато постоянно слышу:
1. c systemd загрузка быстрее. Опровергнуто.
2. Systemd - это новое, а новое безоговорочно хорошо. А противники systemd - закоренелые ретрограды и вообще не понимают всего величия systemd. Что ж, могу только посоветовать включить голову.
Вы посмотрите, ведь на них переходят не "Васи Пупкины", а именитые разработчики дистрибутивов, программисты не последней величины. Они понимают, что за этим будущее, это прогресс и в нём надо участвовать, вносить свои идеи и т.п. Против выступают лишь маргинальные местечковые дистрибутивы и сообщества, которые не вносят какого-либо реального вклада в OpenSource проекты кроме разве что пиара, просто потому, что не способны перестроить своё мышление.
Вот, выше я расписал все. Переходят, потому что пока нет достойной альтернативы. И да, Slackware и Gentoo назвать местечковыми, да еще и маргинальными дистрибутивами - это пять. Напротив, сообщества этих дистрибутивов состоят из здравомыслящих людей, иначе бы тоже перешли на темную сторону systemd.
хорошо бы всем критикам прогресса линукс просто перейти на BSD
Хорошо бы всем любителям делать изменения даже там где они (изменения) ненужны просто перейти на другую систему.
Кстати, чем вам не нравится место, где работает Леннарт? RedHat
Всем нравится. Редхат безусловно сделало огромнейший вклад в развитие GNU/Linux. Но это не значит, что все развитие GNU/Linux должно идти только по вектору Red Hat.
RedHat просто работает на благо всего сообщества
Любая коммерческая компания, в первую очередь, работает для получения прибыли. Пора снять розовые очки.
пиарятся на заведомо провальных идеях со смартфонами
Нормальная идея. Нет ничего плохо в еще одной мобильной платформе. Если нет ред хат с Поттернигом выдвинули эту идею, это не значит что она провальная.
Ни кто не сможет привести пример того, что было хорошо, но стало плохо после вмешательства RedHat
А конкретные примеры недостатков (куда уж без них) перекрываются тысячами примеров предыдущих катастрофических ситуаций.
Лолчто? Это уже каким-то фанатизмом попахивает. Ты уж определись никто не может привести пример или приведенные примеры недостаточно убедительны. Ибо одно высказывание другому противоречит.
И да, конкретно я в этой теме приводил пример с наименования интерфейсов. Пока что никто мне не смог объяснить что же за "катастрофические ситуации" привели к этим переменам.
Вообще, забавно. Из года в год я наблюдаю за поведение фанбоев радхата и фанбоев каноникал. И те, и другие, отказываются верить что их обожаемые компании работают в первую очередь для получения прибыли. А уже потом для блага сообщества.
Вот тут и понимаешь, что вектор развития Debian не "тормознутый", а исключительно взвешенный и обдуманный.
А направление развития Gentoo больше определяется сообществом, причем сообществом наиболее продвинутых пользователей.
xxblx, только вот RedHat открытая компания и публикует свою финансовую информацию - она прибыльна, а Canonical закрытая, они ничего не публикуют, и по всему похоже, что они убыточны.
И фанатство тут ни при чём. Всё же определяется не одной компанией, не одним Поттерингом. Они лишь предлагают, а остальные разработчики это подхватывают. Повторяю, подхватывает большинство разработчиков и маинтейнеров дистрибутивов, а не местечковые админы, которые ни как не влияют на развитие линукса.
Приживётся или нет - покажет время.
Но когда обоснованные изменения, аргументированные, ругают лишь потому, что они предложены Леннартом - вот фанатство, а это первый десяток комментариев в той новости был.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
