zenon, а меня не бесит. По-моему, Gnome 2 был ещё той корявостью.
LinuxForum.Fans
Systemd - лучшая система инициализации!!!!11
Автор: yars
308 сообщений
6332 просмотров
А в чём она заключается?По-моему, Gnome 2 был ещё той корявостью.
redix, в меню, размазанном на полэкрана.
Ага, а теперь адская смесь из gtk3/gtk2 лучше? Не ну была бы возможность полностью выкорчевать gtk2 хотя бы...
zenon, у меня только gtk3
???redix, в меню, размазанном на полэкрана.
По попытке занять экран целиком:
1-е место занимает меню циннамона
2-е место занимает LinuxMint меню
3-е место принадлежит апплету меню в Gnome3 classic-mode
и где уж тут тягаться c ними скромному меню gnome2?
Ох Ё! А можно без ненужного пафоса? Было б что осиливать...
как бы, разве не понятно что больше всех хнычут те кому лень разобраться в чем-то новом?
Ну да, systemd открыт и свободен, но вот зачем его было объединять с udev?
потому что имело смысл держать пересекающийся функционал в одном модуле
Я не вижу от него пользы, зато воплей о его "крутости" уже наслушался.
ну, раз "я не вижу" это ведь не значит что ее нет?
И да, я имел в виду не ту политику, которую здесь не обсуждают, а другую - systemd навязывают всем. Будь он как Unity в Ubuntu - никто его не использует кроме неё, не было бы вопросов. Да и перешли на systemd RPM-based в основном. Не политика? Она самая.
кому навязывают? имена, пароли, явки
как бы, разве не понятно что больше всех хнычут те кому лень разобраться в чем-то новом?
Почему хнычат? Просто потоки ненависти к systemd извергают, и не без оснований.
Мне так вообще по барабану. Gentoo и systemd - не, не будет.
Сами придумали, или у вождей нашли?как бы, разве не понятно что больше всех хнычут те кому лень разобраться в чем-то новом?
Почему хнычат? Просто потоки ненависти к systemd извергают, и не без оснований.
а какая разница? легче нагадить чем разобраться
Мне так вообще по барабану. Gentoo и systemd - не, не будет.
так и мне тоже наплевать, просто рунет - такой рунет :) народ везде ходит стадами, ругает одно и то же, фапает на одно и то же, и при этом все считают себя одним и тем же пупом земли
Сами придумали, или у вождей нашли?
мой вождь, и лучшая половина, сидит за соседним компом и допивает пиво. других вождей у меня отродясь не было
потому что имело смысл держать пересекающийся функционал в одном модуле
Как раз и не было его.
ну, раз "я не вижу" это ведь не значит что ее нет?
И чем же он полезен?
кому навязывают?
Дистрибутивам. Ваш КО.
как бы, разве не понятно что больше всех хнычут те кому лень разобраться в чем-то новом?
Я-то разберусь, но, опять-таки, не вижу смысла в нем разбираться. Вспомните переход на devfs, а затем и на udev. Переход на udev имел смысл, в отличие от перехода на systemd. А devfs, при всех его достоинствах, был не очень удобен в деле.
Нет. Не политика. Специально просмотрел историю systemd. Переход rpm-дистрибутивов на systemd был изначально определен принадлежностью разработчиков systemd к Redhat и Novell. Поттеринг работает в Redhat, Кай Сиверс работает в Novell. Именно с их подачи и началось еще в 2010 году внедрение systemd в дистрибутивы Fedora и openSUSE. И если в openSUSE не очень торопились с переходом на systemd (первая робкая попытка в 12.1), то в Fedora systemd уже с 14 версии. Переход последней Mageia на systemd был определен полностью свершившимся переходом на systemd дистрибутива Fedora, откуда дистростроители Магии все еще осуществляют заимствования, о чем недвусмысленно говорят названия некоторых инициализационных модулей в /usr/lib/systemd. Что касается остальных дистрибутивах, то и в них или осуществлен переход, или ведется подготовка к нему. Из тех, кто железно держится - это Slackware и Calculate. Но вот сколько они еще продержатся? Уже в прошлом году, практически сразу после поглощения udev, обнаружилось, что udev стало довольно сложно использовать в дистрибутивах на основе SysV-init без громоздких костылей. Скорей всего такая же ситуация и с OpenRC. Так что политика не в переходе дистрибутивов, политика в другом - в самой цели разработки и внедрения systemd. Из весьма демагогических заявлений ведущего разработчика, а так же из многочисленных новостей о выходе очередного релиза systemd, любой нормальный человек поймет, что цель создать новую более совершенную систему инициализации давно уже забыта, осталось только ЧСВ, желание прославиться и стать новым Торвальдом, а то и выше.Да и перешли на systemd RPM-based в основном. Не политика? Она самая
Нет. Не политика. Специально просмотрел историю systemd. Переход rpm-дистрибутивов на systemd был изначально определен принадлежностью разработчиков systemd к Redhat и Novell. Поттеринг работает в Redhat, Кай Сиверс работает в Novell. Именно с их подачи и началось еще в 2010 году внедрение systemd в дистрибутивы Fedora и openSUSE. И если в openSUSE не очень торопились с переходом на systemd (первая робкая попытка в 12.1), то в Fedora systemd уже с 14 версии. Переход последней Mageia на systemd был определен полностью свершившимся переходом на systemd дистрибутива Fedora, откуда дистростроители Магии все еще осуществляют заимствования, о чем недвусмысленно говорят названия некоторых инициализационных модулей в /usr/lib/systemd. Что касается остальных дистрибутивах, то и в них или осуществлен переход, или ведется подготовка к нему. Из тех, кто железно держится - это Slackware и Calculate. Но вот сколько они еще продержатся? Уже в прошлом году, практически сразу после поглощения udev, обнаружилось, что udev стало довольно сложно использовать в дистрибутивах на основе SysV-init без громоздких костылей. Скорей всего такая же ситуация и с OpenRC. Так что политика не в переходе дистрибутивов, политика в другом - в самой цели разработки и внедрения systemd. Из весьма демагогических заявлений ведущего разработчика, а так же из многочисленных новостей о выходе очередного релиза systemd, любой нормальный человек поймет, что цель создать новую более совершенную систему инициализации давно уже забыта, осталось только ЧСВ, желание прославиться и стать новым Торвальдом, а то и выше.[/quote][quote="yars⇓"]Да и перешли на systemd RPM-based в основном. Не политика? Она самая
Ну да, именно это я и имел в виду.
мой вождь, и лучшая половина, сидит за соседним компом и допивает пиво
Сообщение написано - Сегодня 09:02:00
Гуд! С утра пива это хорошо... :)
Сообщение написано - Сегодня 09:02:00
Гуд! С утра пива это хорошо...
Или у меня галлюцинации, или я это сообщение еще вчера вечером (ну или этой ночью) видел, не смотря на дату/время публикации %)
xxblx, галлюцинации, они самые :)
Или у меня галлюцинации, или я это сообщение еще вчера вечером (ну или этой ночью) видел, не смотря на дату/время публикации
А он не местный.
urfin, значит видел какое-то похожее сообщение, потому что показалось, что я его уже видел, без шуток =)
А он не местный.
в смысле?
в смысле?
в смысле, разница большая в часовых поясах
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
