[quote="karl_muenhgausen⇓"] Есть охота красноглазить - Gentoo, Slackware
зачем же так, это вообще самое замечательное, что есть среди всех линуксов
(не холивара ради и не в обиду остальным сказано будет)[/quote]
Охотно верю. Но мне, как рядовому пользователю Линукса с конца прошлого века, вполне хватает и без этого. Может быть в отпуске, который, верю, когда-то будет, и займусь изучением. Но пока хватает первых трёх строк мануала по установке.
По поводу системы прав, имеется в виду, что там широко используется sudo, а учетная запись root'а заблокирована.
Когда я впервые прочитал про Убунту, это отмечалось скорее как хорошая новость. sudo дает возможность персонифицировать пользователя, который воспользовался правами рута. Там, где таких пользователей больше одного, во всяком случае, можно узнать, кого бить по ушам, в случае чего. *CRAZY* Правда в технические подробности я никогда не вдавался. Не было необходимости.
Пользователь не должен иметь возможностей администрирования кроме разрешенных администратором явно. Вам охота потом исправлять последствия неквалифицированного вмешательства? Я себе разрешил только диски монтировать, для всего остального есть su -, su -c "command".
Это такой юмор?
Да, что-то вроде. Ибо я хз, что нынче может претендовать на звание «классического» линукса, вот, первослака — вполне возможно, если не считать SLS.
Ибо я хз, что нынче может претендовать на звание «классического» линукса, вот, первослака — вполне возможно, если не считать SLS.
Mageia, Debian, RHEL, CentOS, SLES/SLED, Gentoo, Arch, Slackware.
[quote=Vitri] Ибо я хз, что нынче может претендовать на звание «классического» линукса, вот, первослака — вполне возможно, если не считать SLS.
Mageia, Debian, RHEL, CentOS, SLES/SLED, Gentoo, Arch, Slackware.[/quote]
нет. Только Gentoo и Slackware, во всех остальных вышеперечисленных - systemd, который не UNIX-way, и он не может заменить классический sysV init.
Только Gentoo и Slackware, во всех остальных вышеперечисленных - systemd, который не UNIX-way, и он не может заменить классический sysV init.
Вопрос рамок. Можно их сузить и до того, что Гента со Слакой не влезут. У меня они шире. Но Убунта и в мои заведомо не влезает.
нет. Только Gentoo и Slackware, во всех остальных вышеперечисленных - systemd, который не UNIX-way, и он не может заменить классический sysV init.[/quote]А когда в RHEL и CentOS включили systemd? Разве в них не Upstart? В SLES/SLED, вроде, еще до сих пор SysVinit.[quote=karl_muenhgausen]Mageia, Debian, RHEL, CentOS, SLES/SLED, Gentoo, Arch, Slackware.
urfin, ну, я не проверял, но раз Fedora - это база для RHEL, то в RHEL уже вполне может быть systemd, openSUSE тоже уже с systemd :-( а она разве не основа для SLED/SLES?
urfin, ну, я не проверял, но раз Fedora - это база для RHEL, то в RHEL уже вполне может быть systemd, openSUSE тоже уже с systemd :-( а она разве не основа для SLED/SLES?
Вроде секрета нет. По умолчанию - Fedora, Mageia, Arch, openSUSE. Доступно - Gentoo, Debian, планируется RHEL 7, как всегда местами и абы как - Ubuntu 13.04
Релизы, послужившие основой для них, появились задолго до systemd'изации :)urfin, ну, я не проверял, но раз Fedora - это база для RHEL, то в RHEL уже вполне может быть systemd, openSUSE тоже уже с systemd :-( а она разве не основа для SLED/SLES?
Релизы, послужившие основой для них, появились задолго до systemd'изации :)[/quote][quote=yars]urfin, ну, я не проверял, но раз Fedora - это база для RHEL, то в RHEL уже вполне может быть systemd, openSUSE тоже уже с systemd :-( а она разве не основа для SLED/SLES?
Centos 6.4. Пока бог миловал, а в SLED/SLES нету тоже.urfin, ну, я не проверял, но раз Fedora - это база для RHEL, то в RHEL уже вполне может быть systemd
До 7-ой версии. Потом миловать не будет.Centos 6.4. Пока бог миловал
До 7-ой версии. Потом миловать не будет.[/quote][quote="redix"]Centos 6.4. Пока бог миловал
Как бэ пока опасения. А что там будет на самом деле...Как бэ пока непонятно: дефолт или поддержка возможности?
Пожуём- увидим. Systemd бояться- в лес не ходить. 8)А что там будет на самом деле...
А его никто и не боится :) Не любят - другое дело.
Он не девушка - любить его или нет. Вот неудобств опасаемся.Не любят - другое дело
неудобств опасаемся.
Можно пожалуйста конкретнее? Стало интересно.
