Вот уже на протяжении длительного времени меня мучает вопрос, так ли ужасна Ubuntu как её описывают? Я сейчас имею ввиду "выкрики" вроде, - "ubuntu уже как windows, т.е. не linux-way", "..., но не с ubuntu'овской сломанной системой прав" и пр. Ни один из авторов таких "претензий" не подтвердил свои слова фактами.
Интересуюсь потому что сам мало-по-малу изучаю GNU/Linux в целом. Есть опыт пользования многими дистрибутивами, начиная от Debian'а заканчиваю Arch Linux'ом (до Gentoo так и не добрался, а очень хочется :) ), все дистрибутивы хороши, но Ubuntu как то комфортнее организована, её действительно можно назвать "конечным продуктом для пользователя". О чём это я...
Мой вопрос выглядит примерно так: Не испортит ли Ubuntu моё представление о GNU/Linux в целом? И что именно в ней испорчено относительно родителя, дедушки Debian'а?
P.S. Спрашиваю потому что много срача в сторону Ubuntu перечитал, примерно половину из всего на практике не подтвердилось (это что касается стабильности и глючности ОС).
LinuxForum.Fans
Так ли ужасна Ubuntu?
Автор: happy
44 сообщений
1333 просмотров
Отвечу Вам так. Ubuntu хороша для начинающих, в ней можно быстро разобраться с основными моментами, нужными в работе. В то же время не следует забывать, что это экспериментальная ветвь Debian, и туда попадают все новые версии программ. Плюс - всегда оперативно имеете обновления. Минус - намного большая вероятность глюков.
Плачи и стоны в жилетку.
Весь "ужас" Убунты заключается в том, что в ней максимально комфортно опущен порог вхождения для неискушенного пользователя. Собственно, в этом она уже не оригинальна. В остальном это все еще Линукс, со всеми вытекаюшими последствиями. Манов в Убунте не отменяли :)
Она ужасная, страшная и кривая! Ни в коем случае не устанавливайте её иначе всё перевернётся и мир рухнет!
Можно долго рассуждать и читать чужие мнения, а можно просто загрузиться с флешки или в поставить в виртуалку.
Какой смысл в таких расспросах относительно любого дистрибутива?
Отвечу Вам так. Ubuntu хороша для начинающих, в ней можно быстро разобраться с основными моментами, нужными в работе. В то же время не следует забывать, что это экспериментальная ветвь Debian, и туда попадают все новые версии программ. Плюс - всегда оперативно имеете обновления. Минус - намного большая вероятность глюков.
Чуть меньше чем пол года на Ubuntu'е, были проблемы с обновлениями, но в принципе не значительные. Тьфу, тьфу, тьфу конечно (:
Весь "ужас" Убунты заключается в том, что в ней максимально комфортно опущен порог вхождения для неискушенного пользователя. Собственно, в этом она уже не оригинальна. В остальном это все еще Линукс, со всеми вытекаюшими последствиями. Манов в Убунте не отменяли :)
Спасибо за ответ, именно это и интересно было.
были проблемы с обновлениями, но в принципе не значительные
Так я и не утверждал Вам, что проблемы будут. Просто указал, что их может возникнуть больше, чем в том же Debian, и почему именно так. Даже вероятность в 3 сигмы не исключает неожиданного исхода событий...
"ubuntu уже как windows, т.е. не linux-way",
Бывает путь "правильный", "неправильный" и свой собственный.
Да, но изменили ее очень сильно, даже ядро там "ubuntu kernel", основанное на Linux. По поводу системы прав, имеется в виду, что там широко используется sudo, а учетная запись root'а заблокирована.В остальном это все еще Линукс, со всеми вытекаюшими последствиями.
Да, но изменили ее очень сильно, даже ядро там "ubuntu kernel", основанное на Linux.
Шо?
У меня linux-image-*. Никаких убунту-кернелов не видел. У меня хорошая криокамера или как?
Не испортит ли Ubuntu моё представление о GNU/Linux в целом?
Даже если брать худший вариант развития событий, по поганой овце всё стадо не судят.
Если Вы собрались изучать Линукс, то Убунта - самый худший вариант, по ней Вы изучите только Убунту. Насчёт "тру вэй" не знаю, но система прав там действительно поломана и это очень плохо. Стон стоит по всем форумам и ответам при установке софта из дистрибутивов, да и по настройкам. Вообще это неправильно. Устанавливая Убунту первым делом создаю рута и пользователя без прав sudo чтобы работать по-людски. Ибо нафиг и нефиг!
Очень много проблем с дровами. У меня много не старого, но и не шибко модного железа, на котором работают все Винды и все Линуксы кроме Убунты и Минта. Реально всё с нуля (сразу после выпуска версии) заработала 10.04 и 13.04 и то не с родными DE. Про DE отдельная песня. Ну KDE как на всех дебианообразных прикручена абы как, например, настройки KDM я так и не нашёл, когда везде они на месте, в kdmrc, XFCE да, работает, но Unity и Gnome3 это просто ужОс! Мало того, что Unity тупая, тормозная и прожорливая, так и Gnome3 глючнее не бывает. Я так и не смог запустить даже на 13.04: в собственно Gnome лагает курсор, в Gnome-shell тупо нет заголовков окон вместе с кнопками и т. д. и т. п. Xubuntu поглючила до шестого-седьмого обновления и перестала. Так что, пока полёт нормальный, но с 11 по 12 был кошмар.
Очень напрягают экспериментальные сырые решения. Ну Федора ладно, там никто стабильности не обещал, но Убунта ж хвастает, что готовая к использованию якобы стабильная! Каждый раз лезть искать про Upstart или LightDM гемор.
В общем, если повезло с железом, то использовать Убунту опытному пользователю вполне можно, у неё богатые репы, если что портируется, то прежде всего для неё. Но если хотите изучать Линукс, при этом иметь простую бытовую ОС не красноглазить при этом, то либо Магейя, либо Дебиан.
Ubuntu Linux вполне реальное решение для домашнего компьютера, ориентированного на просмотр
фильмов, ковыряния интернета без ковыряния ОСи. Сама система построена так, что её достаточно настроить
в самом начале. Если завелось, то будет тарахтеть до конца релиза.
Подобная ОС: OpenSUSE, если не считать вечного шатания разработчиков туда-сюда.
А вообще, на вкус и цвет тут все спецназовцы в n-м поколении :)
Не попробуешь >> не узнаешь. Вот и все дела. *WASSUP*
Ubuntu Linux вполне реальное решение для домашнего компьютера, ориентированного на просмотр
фильмов, ковыряния интернета без ковыряния ОСи. Сама система построена так, что её достаточно настроить
в самом начале. Если завелось, то будет тарахтеть до конца релиза.
Подобная ОС: OpenSUSE, если не считать вечного шатания разработчиков туда-сюда.
А вообще, на вкус и цвет тут все спецназовцы в n-м поколении ab
ага, вполне норамальная ось. На работе за ней сижу, хватает, настроил что надо под себя. дома дебиан)
Не попробуешь >> не узнаешь.
Абсолютно верно! Поставить нормальный стабильный классический Линукс, рядом Убунту и изучать и то, и другое, и разницу между ними. Говорил выше: для опытного пользователя с железом, которое было известно разработчикам Убунты, никаких проблем возникнуть не должно. Если в обновлениях не налажают майнтейнеры.
Поставить нормальный стабильный классический Линукс
Первослаку?
Первослаку?
Это такой юмор? Mageia, Debian, RHEL, SLED. Есть охота красноглазить - Gentoo, Slackware. Например.
[quote=Vitri]Первослаку?
Есть охота красноглазить - Gentoo, Slackware. Например.[/quote]
Скромно так подмечу, что у меня давно исчезла краснота с глаз, как только ушел на генту. :)
Скромно так подмечу, что у меня давно исчезла краснота с глаз, как только ушел на генту. :)
Jedem das Seine: у меня она появляется уже от чтения мануалов Генты по установке.
Есть охота красноглазить - Gentoo, Slackware
зачем же так, это вообще самое замечательное, что есть среди всех линуксов
(не холивара ради и не в обиду остальным сказано будет)
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
