При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию
просто еще одна громаднейшая дыра в законе..
скажите мне, как нужно правильно воспитывать?
что есть хорошо, а что есть плохо?
(запрещено для детей) (18+) (ФЗ РФ от 29.12.2010 №436-ФЗ)
Данное сообщение не предназначено для прочтения или употребления любым иным способом лицами, не достигшими совершеннолетнего возраста.
bormant, отсыпь?
К счастью, несению подобной мути обучен быть должен любой студент юрфака, начиная с, примерно, второго курса. Заходи, и тебе набухтю... А если со своим, так и разолью...
скажите мне, как нужно правильно воспитывать?
Не ссы, ошибёшся если, тебя справедливым наказанием исправят, будешь опять полноценным членом
общества.
ps. Вы против чего, простите?
pps. Как, как... Книжки читайте, Макакренко в качестве неотложки в помощь. Потом систематически в пределах тематики.
Гляньте на них, как железную дуру по дороге катать, так учи их, проверяй знания, техосмотры им, усё для людей...
А как дитя воспитать -- так "я не я и прав не получал"? Иди срочно ПДД учи, ПВД (правила воспитания дитя) то есть... А то права-то (родительские) отберут мухой.
bormant, кажись понял - проблема не в законах, а в их трактовке и исполнении?
bormant
красава. свой чувак
куда делись лайки?
когда вернутся лайки, я хочу чтобы они на борманта сообщении застряли
-=Serj=-,
а "проблема" -- это в каком смысле было употреблено?
А то слово-то нерусское, к месту и не к месту суююемое (или всуваемое, или как правильно-то?)
Поясню:
ПРОБЛЕ́МА, проблемы (книжн.). Теоретический или практический вопрос, требующий разрешения, задача, подлежащая исследованию.
Толковый словарь Ушакова
ПРОБЛЕМА (проблема научная) - осознание невозможности разрешить трудности и противоречия, возникшие в данной ситуации, средствами наличного знания и опыта.
Головин С. Словарь практического психолога
ПРОБЛЕМА - атрибут человеческого бытия и деятельности, который проявляется как затруднение в ее продолжении, требующее осмысления, рефлексии.
Кемеров В. Философская энциклопедия. - М., 1998
ПРОБЛЕМА | Толковый словарь Ожегова
1. Сложный вопрос, задача, требующие разрешения, исследования. Постановка, решение проблемы. Проблемы воспитания.
2. перен. О чем-н. трудно разрешимом, осуществимом (разг.). Из простого дела устроил целую проблему. Это не п.! (о том, что легко и просто сделать). Нет проблем! (все идет хорошо, нет никаких затруднений).
|| прил. проблемный, -ая, -ое (к 1 знач.). Проблемная статья (ставящая проблемы).
bormant, нафиг тебе линукс?
не думал об этом?
Серж, он хочет сказать, что на все можно смотреть с разных сторон и через разные призмы
Аллес! Майн парсер из кранк :D
bormant, нафиг тебе линукс?
не думал об этом?
Хобби такое. Не даёт мозгам усохнуть, Slackware рулит.
На жизнь зарабатываю давно уже не линуксом.
на все можно смотреть
Не "можно", а "нужно".
Сколько людей, столько и мнений...
говорит что после 2200 душем пользваться нельзя, ибо соседи вызовут полицию если услышат шум от воды.
Я такое про Швейцарию слышал, мол, воду в унитазе нельзя ночью спускать. Правда, достоверность не гарантирую, возможно, утка.
[quote="moshell"]говорит что после 2200 душем пользваться нельзя, ибо соседи вызовут полицию если услышат шум от воды.
Я такое про Швейцарию слышал, мол, воду в унитазе нельзя ночью спускать. Правда, достоверность не гарантирую, возможно, утка.[/quote]
то есть? какать в трусы?
какать в трусы?
Зачем? Утром воду спустите.
[quote="moshell"]какать в трусы?
Зачем? Утром воду спустите.[/quote]
а если у вас гости? и один толчок на весь дом
А вдруг они с перфораторами...а если у вас гости?
а если у вас гости? и один толчок на весь дом
<lor>Тогда ССЗБ</lor>
Не "им", а у "у них". Но у нас дозволено, увы, ровно такое.[quote="-=Serj=-"]им дозволено забирать детей из семей, если всплывёт, что ребёнка по заднице хлопнули
Статья 65. Осуществление родительских прав
1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Правда про задницу и по ней хлопок -- это уже особенности конкретной ситуации, правоприменения и морали.
Первый хлопок по заднице большинство из ныне живущих получает от принимавшего роды медика и вряд ли кому в здравом уме придёт в голову посчитать этот хлопок жестоким.
Если всё пошлО обычно...
А если были повреждения мягких тканей, костей... А если у правоприменителя по дисциплине "Логика" объективно знаний на кол с минусом (бывает, сочувствую) и ему "после, значит вследствие", а если ..., и ещё море всяких "если"...[/quote]
Вы, я так понимаю, теоретик права? Знать право, трактоватьправо и применять право (практика применения) - это совсем разные вещи, Вы, надеюсь с этим согласны? На Западе, в отличии от Отечества, знание, трактовка и применение нормы - это одно и то же, т.е. выучи, что написано, и исполняй, иначе - получишь то, что указано в санкции, а суд применит, так же и в разъяснения Прокуратуры к данной норме. Вы же должны прекрасно понимать, что данная статья не подразумевает хлопок по заднице ( или наказании ремнем ( не систематическим)) и подзатыльник, там же ясно указано : пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.. Читая тэги вижу, что всем понятно: Вы умный человек с юридическим образованием!
Ps: А у Вас не было возможности продемонстрировать свою образованность, например в каком-нибудь захолустном, богом забытом, ОВД? Там, я знаю, очень любят общаться с умными людьми несущими в себе багаж юридических знаний! Если обидел - извините, но уж больно как-то Вы пишете, как ментор, учитель - мои слова правильны!
А насчет копирайта - кряченый Винь - он везде: и в Думе, и в министерствах, и в суде и в прокуратуре, и в ОВД. Последнее знаю четко. Т.е., по логике - посадим всю Россию! Или не - создадут цикл: отберут компы, перед этим откроют свои компьютерные магазины, посадят в своих фирмах ребят еще больше крячить прог - и вот Россия - в шоколаде ( штрафы, и деньги со сбыта компов и кряченых прог). Зачем России автопром???!!!!! :D
скажите мне, как нужно правильно воспитывать?
Нужно сформировать ихний взгляд на вещи к 13-15 годам. Особенно на плохие. Тогда и запрещать ничего и применять крик, угрозы, физ. силу и пр. не понадобится.
Как это сделать - целая наука.
К сожалению об этом даже не догадываются абсолютное большинство нынешних родители маленьких детей, взрощая дебилов и быдло с психологическими проблемами на всю жизнь.
Сомневаться в каждом своём сказанном/написанном слове, это другая, ненормальная (с психиатрической точки зрения) крайность. А про правоприменение: вот сами же выше примеры приводите, когда должностные полномочия превышаются. Вот никто от такого же и в случае ст.65 СК РФ не застрахован: хлопок по попе → "вред психическому здоровью дитя" → органы опеки и попечительства готовы к реализации полномочий по отобранию ребёнка.но уж больно как-то Вы пишете, как ментор, учитель - мои слова правильны!
Сомневаться в каждом своём сказанном/написанном слове, это другая, ненормальная (с психиатрической точки зрения), крайность. А про правоприменение: вот сами же выше примеры приводите, когда должностные полномочия превышаются.[quote="Oleg65"]но уж больно как-то Вы пишете, как ментор, учитель - мои слова правильны!
Как скажете, ваш, ваш лось забирайте, только седло сниму...Судя по последнему абзацу статьи - основания для изъятия детей были
