LinuxForum.Fans
Тема

Полиция Финляндии конфисковала ноутбук девочки, скачавшей альбом...

Автор: Lupo_Alberto 40 сообщений 2376 просмотров
#286758

Полиция Финляндии конфисковала ноутбук девочки, скачавшей альбом с торрентов


Девятилетняя девочка лишилась своего ноутбука с Винни-Пухом на время расследования дела о нарушении копирайта. Девочка нашла через Google на сайте The Pirate Bay альбом Кису — и скачала его для ознакомления. Однако, её IP-адрес вычислила финская организация TTVK. Она прислала письмо с требованием компенсации ущерба в размере 600 евро.

Отец девочки говорит, что запустить скачанные песни у них так и не получилось, так что на следующий день они пошли в магазин и купили компакт-диск. Дочка потом сходила на концерт любимой певицы. Отец отправил в TTVK фотографии компакт-диска и билета на концерт в надежде, что это послужит смягчающим обстоятельством. Но это не помогло. Во вторник 20 ноября в дверь постучали. Пришла полиция с ордером на обыск — и конфисковала орудие преступления, то есть ноутбук. Забирая ноутбук с Вини-Пухом, полицейские сказали, что для всех будет лучше, если они выплатят компенсацию.

Отец девочки говорит, что до сих пор не может поверить в реальность происходящего, что это на самом деле. Он сказал, что дочку не наказывали. «Даже взрослые иногда не знают, как пользоваться компьютером, что же вы хотите от девятилетней девочки», — говорит он.

В защиту девочки уже выступил представители Фонда электронных рубежей, а также сама певица Кису, которая дополнительно опубликовала ссылку на страницу со своей бесплатной музыкой на Spotify.

Представители Пиратской партии Финляндии приветствовали комментарий певицы, но при это отметили, что автор песен в такой ситуации не в силах на что-либо повлиять.

Источник »
Главная ссылка к новости »

P.S. o_O :|

#286762

Скоро и у нас так будет, дурной пример заразителен...

#286766

это ж мой ноут на пожизненное тянет...

#286770
"AnKar" написал:
это ж мой ноут на пожизненное тянет...

99% компьютеровладельцев в стране сядет...

#286799
AnKar написал:
это ж мой ноут на пожизненное тянет...

Или расстрел на месте с конфискацией ноутбука :)
А вообще, если скачанное уже удалено, и куплен лицензионный диск - я думал, что где-нибудь "не в России" этого достаточно чтобы снять обвинения. Оказывается, нет. Очень жаль.

#286804

В Финляндии вообще зверские законы, иногда, имхо, граничащие с маразмом...

#286813
"D_Chu" написал:
если скачанное уже удалено, и куплен лицензионный диск

Я думаю что лицензионный диск стоит намного дешевле 600 евро.
Да, а как они узнали что девочка скачала, а не мама\папа?

#286815
"Gnom" написал:
Да, а как они узнали что девочка скачала, а не мама\папа?

Девятилетняя девочка лишилась своего ноутбука с Винни-Пухом
#286816

Очередной вброс говна :)

#286817
Lupo Alberto написал:
[quote="Gnom"]Да, а как они узнали что девочка скачала, а не мама\папа?

Девятилетняя девочка лишилась своего ноутбука с Винни-Пухом
[/quote]
Может папа или мама с её ноута качнули, может же такое быть, а на девочку свалили, по малолетству ни чего не припишешь :)
#286819
"Gnom" написал:
...а на девочку свалили, по малолетству ни чего не припишешь ab

...письмо с требованием компенсации ущерба в размере 600 евро.
#286820
"Gnom" написал:
Может папа или мама с её ноута качнули, может же такое быть, а на девочку свалили, по малолетству ни чего не припишешь

вы вообще верите этой утки? :)
то что написано в первом посте полный бред.

#286822
"i2ks" написал:
то что написано в первом посте полный бред.

Да-да, и, как всегда, ваше личное мнение — лучший аргумент.

#286831
-=Serj=- написал:
В Финляндии вообще зверские законы, иногда, имхо, граничащие с маразмом...

эт точно.
я там не был чтобы утверждать, но был мой коллега
говорит что после 2200 душем пользваться нельзя, ибо соседи вызовут полицию если услышат шум от воды.
вообще странные там соседи, друг на друга стучат, и считают это нормальным...
в Питере много финов приезжают тупо водки попить..
там можно, но в таких условиях, в которых у нас в стране считают алкоголизмом.. то есть в одиночку и без палева

менталитет не тот.

#286840

"-=Serj=-" написал:
В Финляндии вообще зверские законы, иногда, имхо, граничащие с маразмом...
Сомневаюсь. Не насчёт Финляндии с ея законами в совокупности или собственно в "зверкости", или в собственно Финляндии...
У любого закона есть правоприменитель, любой закон (теоретически) вырастает из морали -- признаваемых обществом границ между добром и злом, совестливостью и бессовестностью, честью и бесчестьем, справедливостью и несправедливостью, нормой и ненормальностью, милосердием и жестокостью и т. д.
Возьмём, к примеру, шестую заповедь Христову -- не убий. Сомневаюсь, что мало кто будет спорить с основополагающим принципом ея. Но с деталями будут спорить многие, пусть: 1) солдат на войне -- саботируй приказы? 2) защищающий от неминуемого лишения жизни заведомо беспомощного или близких -- заверни в саван и сопровождай на кладбище? и т.п.
И вот тут кроется, вру, кроются основные проблемы:
"минус один") писаные слова, смысл их, смысловое их наполнение, подчиняясь законам естественного развития языка, со временем _меняют_ своё значение (привет приверженцам писаного против неписаного), а это значит, что правовая норма норма _меняет_ своё содержание не меняя буквального выражения (например, ныне в скольких странах сохранилось буквальное требование о побивании камнями блудниц? хорошо, а из тех, в которых блуд по-прежнему аморален?).
"далее") размытие нормы моральной из-за узости изначального буквального смысла: "не пейте вина", например, значит, виски, медицинский спирт, яга (выпиваемые), а также вдыхаемые или вводимые в внутривеноо или иным способом потребляемые вещества, поскольку к прямому запрету не могут быть отнесены, вполне допустимы;
1) недопустимость перенесения изначального уровня проблемы на иной: например, "не прелюбодействуй" -- мне Манька сказала, что брешут, видели якобы мужика твого с бабой другой: поздоровался, донёс сумку, строил глазки, любил обильно, за закрытыми дверями только чай пил либо что ещё делал, не доходившее до сексуальных отношений, или доходивших, а може усё то за дверями незакрытыми
2, 3, 4) см. про свидетелей и даказывание
5) ...
Возвращаясь к Финляндии и прецеденту -- вопрос в "силе разума", ведь и следование "букве закона" не тождественно соблюдению закона, и следование "духу закона" не тождественно соблюдению закона, в первом случае достаточно ЭВМ, во втором -- духовного лидера. А вот справедливое правоприменение -- это как раз то, для чего в демократических странах придумана отдельная ветвь власти -- судебная, и, если ея носители считают _постоянно_ побивание камнями кого-либо панацеей, то вряд ли давшее тем людям ту власть в том объёме общество совсем уж не при чём...
А вот для трансформации _общественного мнения_ как носителя морали, и самой морали, а затем и судей как части общества и предназначен сей и подобные общественные процессы.
Мои опилки говорят как-то так.
--
Пух
#286842

bormant, не осилил, завтра ещё раз перечитаю:))
До кучи вспомнилось, что им дозволено забирать детей из семей, если всплывёт, что ребёнка по заднице хлопнули.

#286845

bormant, отсыпь?

#286850
"-=Serj=-" написал:
им дозволено забирать детей из семей, если всплывёт, что ребёнка по заднице хлопнули
Не "им", а у "у них". Но у нас дозволено, увы, ровно такое.

"Семейный кодекс РФ" написал:
Статья 65. Осуществление родительских прав

1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Правда про задницу и по ней хлопок -- это уже особенности конкретной ситуации, правоприменения и морали.
Первый хлопок по заднице большинство из ныне живущих получает от принимавшего роды медика и вряд ли кому в здравом уме придёт в голову посчитать этот хлопок жестоким.
Если всё пошлО обычно...
А если были повреждения мягких тканей, костей... А если у правоприменителя по дисциплине "Логика" объективно знаний на кол с минусом (бывает, сочувствую) и ему "после, значит вследствие", а если ..., и ещё море всяких "если"...

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.