[offtopic]А попробую, пожалуй, наконец Mapinfo (основной боевой инструмент) засунуть в Wine! Вдруг жизнь проще станет?[/offtopic]
http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=application&iId=346
LinuxForum.Fans
Какой основной недостаток Windows?
Автор: pingquick
134 сообщений
6865 просмотров
[quote="karl_muenhgausen"][offtopic]А попробую, пожалуй, наконец Mapinfo (основной боевой инструмент) засунуть в Wine! Вдруг жизнь проще станет?[/offtopic]
http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=application&iId=346[/quote]
10.01
10.01
Пробуйте с Wine 1.5.17
[quote="karl_muenhgausen"]10.01
Пробуйте с Wine 1.5.17[/quote]
О том и речь. Возьму завтра в офисе дистр, попробую. Мне просто критично 10, а не 9. А уж версия Автокада мне пофигу, знаю, что втыкаются какие-то.
Ну единственный минус - когда инфу кидаю в файлоразделы линусовские - то с винды увидеть невозможно не то что папки с инфой - сами разделы.
можно, есть способы. гуглите)
4) С точки зрения быдлкодера, коим я являюсь, отсутствие сколько-нибудь внятных API-функций для работы с треем. Стырил у кого-то исходник на асме, так и удаляю.
Фигасе, костыль:) Напрямую в видеопамяти пиксели что ли закрашивает? :D
Фигасе, костыль:) Напрямую в видеопамяти пиксели что ли закрашивает? :D
А чё? Круто! Пиксели... API...
[quote="cheloveche"]4) С точки зрения быдлкодера, коим я являюсь, отсутствие сколько-нибудь внятных API-функций для работы с треем. Стырил у кого-то исходник на асме, так и удаляю.
Фигасе, костыль:) Напрямую в видеопамяти пиксели что ли закрашивает? :D[/quote]не разбирался
http://www.wasm.ru/forum/viewtopic.php?pid=451380
[quote=neogotlic]
Ну единственный минус - когда инфу кидаю в файлоразделы линусовские - то с винды увидеть невозможно не то что папки с инфой - сами разделы.
можно, есть способы. гуглите)[/quote]
Действительно есть, уже и опробовал на Windows XP - програмку DiskInternals Linux Reader, очень доволен. *DRINK*
[quote=AnKar][quote=neogotlic]
Ну единственный минус - когда инфу кидаю в файлоразделы линусовские - то с винды увидеть невозможно не то что папки с инфой - сами разделы.
можно, есть способы. гуглите)[/quote]
Действительно есть, уже и опробовал на Windows XP - програмку DiskInternals Linux Reader, очень доволен. *DRINK*[/quote]
Сделать на диске отдельный раздел /ХХХХ в ntfs, примонтировать его к / или Выделить отдельный диск на Винде (допустим G:, куда Вы будете класть общие файлы, кроме .exe ( в Линукс запустите только через виртуалку)), затем примонтировать его к /. ИМХО. Если в чем-то не прав - старшие поправят! :D
Почитайте внимательно Тут
Сделать на диске отдельный раздел /ХХХХ в ntfs, примонтировать его к / или Выделить отдельный диск на Винде (допустим G:, куда Вы будете класть общие файлы, кроме .exe ( в Линукс запустите только через виртуалку)), затем примонтировать его к /. ИМХО. Если в чем-то не прав - старшие поправят! ag
Можно и так, но зачем делать отдельный раздел ntfs? Проще уж тогда примонтировать в линуксе существующие разделы винды.
/mnt/windows-c
/mnt/windows-d
и т.д.
На вин разделах и держать общие файлы.
Но это ИМХО. Кому-то мой вариант больше по душе придется, кому-то твой :)
Попробую конструктивно.
1. Не адекватная цена.
- считаю за хороший продукт почему бы и не заплатить, но не столько
2. Закрытость.
- так фиг бы с ней с закрытостью, но порой анриал найти откуда ноги растут у той или иной поломки.
3. Тонкие настройки через реестр.
4. Уязвимость к вирусам
4.1 По умолчанию предлагается пользователь с правами администратора, отсюда и беды, но даже если использовать ограниченные учётки это очень не удобно.
4.2 Слишком много прав при установке программ. Автозапуск, сама его реализация.
5. Отсутствие гибкости. Многие задачи невыполнимы в принципе. (и это решающий)
Попробую конструктивно.1. Не адекватная цена. - считаю за хороший продукт почему бы и не заплатить, но не столько
Вполне адекватная цена за монополистический продукт. Те, кто знают что у MS нет монополии, в основном не используют винду. Те, кто знает и используют готовы платить такие деньги за неё. Вполне адекватно.
2. Закрытость
Ой, да ладно вам. Всегда меня радовал этот аргумент. "Открытый\закрытый код". Нет, я конечно за открытость, люди, которые разбираются в этом, могут делать свои форки, делать патчи или делать даже свои революционные ОСи. Но все же будем откровенны - большинство линуксоидов юзают бинарные дистрибутивы, а этот крик "закрытый код!" - лишь аргумент. Я вот, например, юзаю bodhi, в коде не разбираюсь, и этот аргумент не использую - считаю его неуместным.
А закрытый код - вполне нормальное явление, так как мы живем не в социализме, и у нас действуют законы рынка. Защищать свою интеллектуальную собственность, если вы надеетесь на ней нажиться, все же следует. Допустим, в том же фотошопе тоже код закрыт. Он же не становится хуже от этого.
порой анриал найти откуда ноги растут у той или иной поломки.
Всё отлично находится. Более того - не ломается!
Исключения составляют случаи внезапных bsod'ов в win98\xp(и ранних, вроде, тоже), но в семерке уже не встречается(хоть она и вызывает у меня рвотный рефлекс)
4. Уязвимость к вирусам
Тоже слабый аргумент. Все зависит от градуса кривизны рук. Прямые руки на 99% спасают.
5. Отсутствие гибкости. Многие задачи невыполнимы в принципе. (и это решающий)
Как, собственно, и в линуксе. Ну, cad, photoshop, прочее спец-ПО, игры, все это знают
Коллега, Вы меня пугаете?
Коллега, Вы меня пугаете?
Я так вообще в шоке...
AnKar ты поосторожней про закрытый код, епт с закрытого кода и начинается _НЕ_ Свобода, заметь, с большой буквы, ...бегом пересматривать мировоззрение, иначе форумом ошибся.
zenon, та я, собственно, о том, что нельзя всё утрировать и приводить к одному знаменателю. С черно-белой логики тоже начинается моральная несвобода. Многообразие должно быть, и это хорошо.
Я для себя остановился на этом мировоззрении, да, но из-за этого утверждать что противоположное есть зло не желаю. Все в мире относительно, и крайностей не бывает, они лишь в головах у людей.
"Какой основной недостаток Windows"
Да нет недостатков. Есть люди, которым виндовс нравится, которым Linux :) Помните у Андрея - "Каждый выбирает по себе" :) Да, удачи. А я - в Linux :)
Все в мире относительно
Только вот философии на счет относительности не надо, черное и белое есть, демагоги придумали середину.
Проприетарное ПО существует, и я не говорю, что его не должно быть вообще, но мы на форуме свободного ПО или где?
Будь добр проникнись изнутри написанным:
Debian останется Свободным ПО на все 100%
Мы установили критерии, по которым мы определяем, является ли произведение "свободным" и опубликовали их в документе "Критерии Debian по определению Свободного ПО". Мы обещаем, что система Debian и все её компоненты будут свободными в смысле этих критериев. Мы будем поддерживать и тех пользователей, которые разрабатывают и используют в Debian как свободные, так и несвободные разработки. Мы никогда не сделаем так, чтобы система зависела от какого-либо несвободного компонента.
Наши разработки будут возвращаться Сообществу Свободного ПО
Когда мы пишем новые компоненты системы Debian, мы лицензируем их в соответствии с Критериями Debian по определению Свободного ПО. Мы сделаем лучшую систему, на какую способны, чтобы Свободное ПО широко распространялось и использовалось. Мы взаимодействуем с авторами исходных работ ("upstream"), включённых в нашу систему, по вопросам исправления ошибок, усовершенствований и запросов пользователей.
...
...
...
, но даже если использовать ограниченные учётки это очень не удобно.
А как по мне, то довольно нормально. Не линуксá, конечно, но терпимо.
. Те, кто знают что у MS нет монополии, в основном не используют винду. Те, кто знает и используют готовы платить такие деньги за неё. Вполне адекватно.
Те, кто не знают, скачивают её с торрента и не платят. 
Но все же будем откровенны - большинство линуксоидов юзают бинарные дистрибутивы
Здрасте Вам через окно. 0_о Бинарность дистра как-либо запрещает лазить в исходники?
Всё отлично находится. Более того - не ломается!
У Вас, возможно — охотно верю.
К сожалению, не у меня.
Например, тормозящая GTA:VC из-за одной хрени, называемой Game Explorer.
Чёрт знает, сколько я тогда просидел, пытаясь отловить тóрмоза.
Кстати, размышляя над тем, почему же для меня Debian с большой буквы, был и будет - это все-таки в основном благодаря их Общественному договору, а не каким-то другим качествам дистрибутива, которые кстати во многом и определяет сей договор.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
