с какими правами? с чем связан бардак?
Google: "ubuntu+root+problem"
LinuxForum.Fans
Какой основной недостаток Windows?
Автор: pingquick
134 сообщений
6863 просмотров
Google: "ubuntu+root+problem"
Ну, во-первых, там проблемы бредовые, а во-вторых, поставьте выборку, например, с 2008г ;)
sudo по умолчанию вообще не должно быть, как это например в Debian, кстати по этому же поводу в свое время взбесил кранч.
быдлокодеры были есть и будут ab
Да! Мы непобедимы! :D
Только быдлокод! Только бейсик и питон с модулем ос и быдло-вставками на баше! Только хардкор!
само собой, быдлокод на любом ЯП написать можно, но на выше названных писать не читаемую ересь у меня получается лучше всего. к программистам себя никогда не причислял, ибо таким и не являюсь, вместо этого гордо несу знамя быдлокодера.
Там учетка рута отключена, как раз ради безопасности. Чем это плохо?
Люди изначально привыкают работать в sudo, а многие в sudoers правку вносят, чтобы пароль не спрашивало. Вот и любая бяка уже в / доступ имеет, надо только в бяку sudo <команда> впихнуть.
Знаю я эти "сборки" . ломаная кем то и допилина хрен знает кем/чем
Видел я эти вендо-сборки от Васи Пупкина... Тихий ужас.
Насколько я понимаю, sudo - всего-лишь программа, которой можно пользоваться или не пользоваться, а можно и вообще удалить...
Если учетной записи root нет, то, как мне кажется, очевидно, что придется пользоваться sudo в любом случае. Впрочем, никто не мешает "включить" учетку root.
по умолчанию все пользователи Виндовс имеют права администратора.
По умолчанию создается пользователь, и он входит в группу "Пользователи", ни каких админских прав у него нет и не может быть, так же есть пользователь Administrator, во время установки вы как раз и задаете ему пароль.
Так что не надо здесь ляля.
Google: "ubuntu+root+problem"
я от вас хотел услышать, а не у гугла спросить.
Очевидно Вы знаете больше меня, я пользуюсь лицензионными продуктами.
доводилось выгребать подобные поделки.
[quote="karl_muenhgausen"]по умолчанию все пользователи Виндовс имеют права администратора.
По умолчанию создается пользователь, и он входит в группу "Пользователи", ни каких админских прав у него нет и не может быть[/quote]
Правда??? Судя по этому Вы действительно пользуетесь очень странными сборками.
sudo по умолчанию вообще не должно быть, как это например в Debian, кстати по этому же поводу в свое время взбесил кранч.
Вот и я ровно о том.
Как только рутовые права могут быть использованы чтобы нагадить, они будут использованы. Закон Мэрфи.
Правда???
Истина. Проверенно временем.
Судя по этому Вы действительно пользуетесь очень странными сборками.
А то, иначе ни как.
так же есть пользователь Administrator, во время установки вы как раз и задаете ему пароль.
Так что не надо здесь ляля.
Во время установки пароль админа действительно запрашивается, по крайней мере, в ХР так. Но, на последнем этапе создаются пользователи, и первый из них будет иметь права администратора. Нафига это нужно, когда есть встроенная админская учетка, я так и не понял.
Как только рутовые права могут быть использованы чтобы нагадить, они будут использованы. Закон Мэрфи.
Каким образом юзер ими воспользуется, если его нет в sudoers?
Раньше данная проблема решалась достаточно просто: при обладании паролем root можно было зайти в систему под его аккаунтом либо временно получить его права, используя команду su. Потом выполнить все необходимые операции и вернуться обратно под обычного пользователя. В принципе, такая схема работает неплохо, однако у неё есть много существенных недостатков, в частности, невозможно никак (точнее очень сложно) ограничивать административные привилегии только определённым кругом задач.
Поэтому в современных дистрибутивах Linux заместо root аккаунта для администрирования используется утилита sudo.
В Ubuntu по умолчанию root аккаунт вообще отключён, т.е. вы никаким способом не сможете попасть под root, не включив его. root именно что отключён, т.е. он присутствует в системе, под него всего лишь нельзя зайти.
После этого в голове новичков в голове вообще каша.
Убунтоводы блин.
После этого в голове новичков в голове вообще каша.
Убунтоводы блин.
О то ж!
Каким образом юзер ими воспользуется, если его нет в sudoers?
Первопользователь Убунты там по умолчанию.
Вот с какого перепуга первопользователь является админом?
Ну, на мой взгляд - логично, не юзер же устанавливает ОС.
[quote="karl_muenhgausen"]Вот с какого перепуга первопользователь является админом?
Ну, на мой взгляд - логично, не юзер же устанавливает ОС.[/quote]
А на мой взгляд логично отдельно рут, отдельно юзер.
[quote=zenon]sudo по умолчанию вообще не должно быть, как это например в Debian, кстати по этому же поводу в свое время взбесил кранч.
Вот и я ровно о том.
Как только рутовые права могут быть использованы чтобы нагадить, они будут использованы. Закон Мэрфи.[/quote]
почитайте man sudo, sudoers,
и вы очень много полезного для себя откроете.
имхо нужная утилита
[quote=karl_muenhgausen][quote=zenon]sudo по умолчанию вообще не должно быть, как это например в Debian, кстати по этому же поводу в свое время взбесил кранч.
Вот и я ровно о том.
Как только рутовые права могут быть использованы чтобы нагадить, они будут использованы. Закон Мэрфи.[/quote]
почитайте man sudo, sudoers,
и вы очень много полезного для себя откроете.
имхо нужная утилита[/quote]
Спасибо, лет десять назад перечитывал. Вы всерьёз полагаете, что считать собеседника идиотом - хорошая основа для диалога?
По сути вопроса - всегда обходился без неё и не умер. Что я делал не так?
[quote=moshell][quote=karl_muenhgausen]
Вот и я ровно о том.
Как только рутовые права могут быть использованы чтобы нагадить, они будут использованы. Закон Мэрфи.
почитайте man sudo, sudoers,
и вы очень много полезного для себя откроете.
имхо нужная утилита[/quote]
Спасибо, лет десять назад перечитывал. Вы всерьёз полагаете, что считать собеседника идиотом - хорошая основа для диалога?
По сути вопроса - всегда обходился без неё и не умер. Что я делал не так?[/quote]
идиотом посчитал Вас не я.
7. Игроманы.
ВНЕЗАПНО знаю игроманов-линуксойдов. Они сначала играются, запуская игру, и только потом играют в саму игру.
ИМХО, Linux сам по себе - одна большая RPG.
Тут как и в жизни, преимуществ децентрализации несомненно много, но влечет за собой бардак в совокупности...
Есть стандарты. По которым общесистемные конфиги должны лежать в /etc, а пользовательские в ~/.config ($XDG_CONFIG_HOME, если точнее). А то, что последнее не всеми соблюдается... Это плохо, да.
быдлокодеры были есть и будут
но на выше названных писать не читаемую ересь у меня получается лучше всего
Use perl, Luke!
[quote="zenon"]7. Игроманы.
ВНЕЗАПНО знаю игроманов-линуксойдов. Они сначала играются, запуская игру, и только потом играют в саму игру.
ИМХО, Linux сам по себе - одна большая RPG.[/quote]
Да, и при этом они получают удовольствие дважды, а виндовые игроманы только один раз!
Да, и при этом они получают удовольствие дважды, а виндовые игроманы только один раз!
Три раза. Они ставят компиз и в процессе установки ещё и играются с эффектами.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
