Может пора снять розовые очки ?

"Nigelist" написал:

Как я читал на одной форуме:

Это не баг, это фича.

А ведь на самом деле так и есть. Проблема вирусов, это проблема пользователей

Вы меня, кажется, неверно поняли. (моя вина, впрочем, надо было сразу указать)
Я немного в другую сторону UAC кручу. Не отключаю, а наоборот, ещё сильней гайки закручиваю, включая ограничения также для админской учётки + подтверждение паролем.
Насчёт Win + L вы тоже верно заметили, пользуюсь.
Ну и ещё, помимо идиотов, за ПК иногда могут оказаться люди, которые не разбираются в операционках/софте/etc и, увидев окошко UAC, просто ткнут "ОК", скачав, например, какую-нибудь дрянь. А с включённой настройкой "верификация паролем" им остаётся только меня звать. Ну и это ещё дополнительная контрмера на случай, если забуду залочить ПК.\
Насчёт "жилетки" также согласен.

"Chars67" написал:

Тогда вопрос обратно чисто академический - насколько близко к полиграфическому я смогу развернуть треугольник цветов
на каком-нибудь приличном нынешнем мониторе, при помощи данного калибратора?

Мне до полиграфии, как до китая раком. Я вопрос-то не совсем понял (: Просто в курсе расценок.

"neol" написал:

Я вопрос-то не совсем понял (: Просто в курсе расценок.

"Chars67" написал:

На что расценки-то???

Расценки на аренду калибратора монитора.

Интересно узнать, какую работу на Mac удобнее выполнять, чем в Linux ?

обработка аудио и видео дорожек. Насколько мне известно это и есть самый главный конек MAC

Ranyar написал:

[quote="moshell"]для линукса жеж, нужно читать маны

Зачем?[/quote]
действительно, что-то я погорячился.
лучше на форуме заюзать всех и добиться желаемого результата.

"moshell" написал:

действительно, что-то я погорячился.
лучше на форуме заюзать всех и добиться желаемого результата.

Я объяснил свою позицию.
Что делает начинающий пользователь, если у него возникают проблемы с Windows? Ищет решение - читает статьи в интернете или идёт на форум.
Что делает начинающий пользователь, если у него возникают проблемы с Linux? Фактически то же самое, хотя у него есть преимущество - вся документация обычно уже в системе.

Ranyar написал:

[quote="moshell"]действительно, что-то я погорячился.
лучше на форуме заюзать всех и добиться желаемого результата.

Я объяснил свою позицию.
Что делает начинающий пользователь, если у него возникают проблемы с Windows? Ищет решение - читает статьи в интернете или идёт на форум.
Что делает начинающий пользователь, если у него возникают проблемы с Linux? Фактически то же самое, хотя у него есть преимущество - вся документация обычно уже в системе.[/quote]
сначала вы говорите что маны читать не надо.
сейчас говорите, что документация в системе (для чего?)
можно не отвечать, это я флужу от делать нечего

Чтобы вы там не говорили, а самый технологичный фильм "Аватар" создан на Ubuntu.

Хм. Откуда инфа?
Насколько я знаю для рендеринга использовался кластер с краснойшляпой в качетсве ОС.

"BWR" написал:

Чтобы вы там не говорили, а самый технологичный фильм "Аватар" создан на Ubuntu.

Давайте не будем путать десктопы моделлеров, дизайнеров, etc и рендерфермы из тысяч серверов, на которых и использовалась Ubuntu.

"moshell" написал:

я имел в виду приложения, для офтопной ос их легко найти в крякнутом состояни и в интернете
для линукса жеж, нужно читать маны, потом в конце манов есть ссылки на другие маны, их читать тоже нужно если хотим знать, а в них в свою очередь тоже есть маны.

Это не одно и то же! Крякнутая софтина - это не софтина, уже готовая к использованию. То, что кряк легко найти в интернете, ничего не значит. А кряк - это еще и потенциальная дыра в безопасности (смотря какой, конечно, но в целом точно).
А то, что в линуксе нужно читать руководства - нормально. Но и в винде пренебрегать чтением вредно.

"riso" написал:

А как быть простой домохозяйке ?

Возможно, уже говорилось.
Простой домохозяйке систему настраивает кто-то другой.
Если же домохозяйка пытается сама что-то установить, она непременно ловит страшный вирус и тут же плачется этому самому "кому-то". Карма у них, у домохозяек, такая.
И работают домохозяйки не в рабочем окружении, а с пользовательским софтом. Так что если этот самый "кто-то" ВНЕЗАПНО вместо винды поставит слаку, разницы большой не почувствует. Почту читает, в интернеты ходит, пасьянсы раскладывает, а чего ещё надо, спрашивается?

"riso" написал:

Если вы используете дистрибутив типа ubuntu и выходящие, как-то раз вы можете проснуться, включить компьютер, а система не загрузиться.

Если вы используете дистрибутив типа Debian, то можете считать даже старый компьютер довольно современным ещё как минимум несколько лет.
А если Canonical со всеми своими капиталовложениями, сглаживаниями шрифтов и десятками патчей в половину софта всё ещё допускают подобные косяки(в чём я не уверен, убунта вроде как намного лучше становится потихоньку), то это проблемы Canonical.

"riso" написал:

Chromium и вечно глючащий flash. Мой домашний компьютер – это мультимедия центр. Я люблю youtube, но я не могу им нормально насладиться, потому что видео тормозит/глючит/прыгает.

Пользуйтесь нормальными браузерами. УМВР.
Да, и флешокапец хоть и предрекается довольно давно, но рано или поздно всё-таки наступит. Так что "в будущем ситуация не изменится" - это не в данном случае.

"riso" написал:

Я перебрал кучу wm и понял, что не один меня не устраивает. Не то, чтобы там чего то не хватало, мне в них не удобно работать.

О да, винда намного в этом плане лучше. Там если что-то неудобно, то из выбора - полтора кривых свободных аналога да пара комерческих свистелок.

"riso" написал:

как раз планирую глубже взяться за xfce

Вот да)
XFCE очень няшная среда. И простая. Действительно простая. Интересно, каким образом можно умудриться перебрать кучу wm и de, но не заинтересоваться одной из самых популярных?
А ежели к ней ещё и Openbox прикрутить - так вообще красота.

"yars" написал:

А то, что в линуксе нужно читать руководства - нормально. Но и в винде пренебрегать чтением вредно.

В любой ОС желательно читать руководства.
ИМХО, чем 20 минут на метод тыка, лучше 3 мин на чтение справки потратить. А про какие-то серьезные моменты, где не справка, а документация нужна подробная, я вообще молчу, нет смысла гробить время впустую, когда в конечном итоге все сведется либо к документации, либо гуглу + мануалам ;)

"raven_cler" написал:

О да, винда намного в этом плане лучше. Там если что-то неудобно, то из выбора - полтора кривых свободных аналога да пара комерческих свистелок.

И те кривые свистелки, хоть как-то меняющие интерфейс, как правило, еще и процессор + память нагружают мама не горюй. Так что их использовать себе дороже.

"raven_cler" написал:

XFCE очень няшная среда. И простая. Действительно простая. Интересно, каким образом можно умудриться перебрать кучу wm и de, но не заинтересоваться одной из самых популярных?
А ежели к ней ещё и Openbox прикрутить - так вообще красота.

XFCE + OpenBox, а смысл? Шустрее чтобы работало или для чего это делают?
Если хочется DE с оконным менеджером OpenBox, то стоит на LXDE смотреть. Само собой ИМХО.

"raven_cler" написал:

А ежели к ней ещё и Openbox прикрутить - так вообще красота.

А чем вас xfwm не устраивает?

"xxblx" написал:

И те кривые свистелки, хоть как-то меняющие интерфейс, как правило, еще и процессор + память нагружают мама не горюй. Так что их использовать себе дороже.

"Vitri" написал:

А чем вас xfwm не устраивает?

"xxblx" написал:

Шустрее чтобы работало или для чего это делают?

Ну, в опенбоксе очень удобно двигать с клавиатуры окошки, открывать приложения на определённом рабочем столе etc.
Может, и в xfwm оно в той или иной степени есть. Вроде в 4.10 и тайлинг есть. Но лично я не нашёл.

xxblx написал:

[quote="yars"]А то, что в линуксе нужно читать руководства - нормально. Но и в винде пренебрегать чтением вредно.

В любой ОС желательно читать руководства.[/quote]
Только в манах линуксовых все нормально описано, а в оффтопике и манов нет толковых.

"D_Chu" написал:

а в оффтопике и манов нет толковых

Есть, но скорее как исключение, чем правило, да. А уж справка винды меня бесит просто. Ну какой смысл прятать инфу для "продвинутых" пользователей? Да и сама эта инфа написана порой так, что не всяк поймет.

зачем маны, если все быстро познается путем научного клика?

moshell написал:

зачем маны, если все быстро познается путем научного клика?

Методом научного клика быстро убивается Виндовс, с Линукс такое не прокатит, тут надо немного думать, а угробить систему не выйдет, ну или почти не выйдет.