Ориентировались на это:
Там 3D. Видно плохо соориентировались если сделали как 2D.
LinuxForum.Fans
О будущем и настоящем Мандривы.
Автор: verg
436 сообщений
21355 просмотров
Голубчик, это не «обсуждение», а так, по старой памяти упомянула.
Голубушка, вы вообще-то обвинили человека в воровстве.
Вот ещё , ваш "товарисч" skok, тоже обвиняет, уже других людей в воровстве. Вы хотя бы какие-нибудь ссылки предоставили бы, где и кто своровал.
modem-manager-gui,
А я его для Slackware опакетил :D
А я его для Slackware опакетил
Выходит что тоже "стырил" :D
Выходит что тоже "стырил"
Нее, у меня там все чин-чином, слакбилд мною написан, программа протестирована, через часок выложу :D
А я его для Slackware опакетил
за тобой уже выехали *ROFL* :D
Это неверно, точнее не полностью верно, если по правде, то эти правила я воровал с форума ru-board.com для нынешнего UFO. Вы конечно их подпилили в свое время, но видимо это единственное, что было сделано, раз на это в очередной раз ставится акцент.С тех пор, как Сонег своровал правила, созданные сообществом модераторов истинного старого linuxforum, там произошли смешные изменения.
Ну и не нам тебя с Соней учить, как правила пишутся и соблюдаются.
[quote="Juliette"]Голубчик, это не «обсуждение», а так, по старой памяти упомянула.
Голубушка, вы вообще-то обвинили человека в воровстве.
Вот ещё , ваш "товарисч" skok, тоже обвиняет, уже других людей в воровстве. Вы хотя бы какие-нибудь ссылки предоставили бы, где и кто своровал.[/quote]
Ерунда! Когда разбегались, то они выдумали себе достижения и теперь про них вспоминают, ибо больше ничего сказать.
Вот на UFO в правилах стоит дата изменения 20100319, получается больше 3-х лет туда не лазили, видимо хорошо предусмотрели все. Молодцы.
Но только попробуйте сравнить http://forum.ru-board.com/legal.cgi и http://unixforum.org/index.php?act=boardrules, правда первые сильно переписали с момента кражи. Но в любом случае, общих черт больше между ру-боардом и УФО, нежели между УФО и ЛФ.
Заключение в том, что Юля и все ее опричники это пустотрепы.
Чисто из женского любопытства: на основании какого пункта выпилили ссылку на форум РОСЫ из моего сообщения?
2.3.5. Модератор(Куратор) имеет право удалять/перемещать/редактировать темы и сообщения пользователей.
3.2.3. Запрещается рекламировать любые товары или услуги без специального разрешения администрации форума. (как это не забавно выглядит со стороны, особенно про свободный ресурс, но расшифровка ниже по тексту)
3.2.20. Запрещаются любые действия, явно или косвенно направленные на нарушение нормального функционирования форума. (сильные слова, но расшифровка ниже)
Прочитайте внимательно ещё раз следующее сообщение: О будущем и настоящем Мандривы.
Найдите там строки про рекламу других форумов и однозначные призывы пользоваться общаться на другой площадке. А если не заметили вдруг, тут в общем-то тоже форум.
Подобные действия не приветствуются и характеризуются негативно. Причём это не противоречит сказанному в том же сообщении про постинг ссылок и всяческие упоминания родственных по тематике ресурсов, создание по этому поводу прикреплённых тем и информационных сообщений. В общем нужно знать меру.
Здесь так не принято. Нигде так не принято.
Подобные сообщения всегда удалялись/редактировались и менять свои принципы форум не собирается.
Если не заметили. У данного форума нет никаких разночтений в форумной этике ни с "прямым конкурентом" http://unixforum.org/ (кстати, там такая же политика), ни с любым другим локальным форумом дистрибутивов кроме форума росы, причём одностороннее.
Наверное другие ведут себя прилично и стоит задуматься о стратегии ведения работы адептов росы с LFO.
Только не подумайте про предвзятое отношение лично к вам и вашим сообщениям. Просто этим пока что занимаетесь только вы, заявляя о гипотетической возможности конструктивного общения, уходя от него, кидаясь в пользователей призывами общаться на другой площадке. У вас странные понятия о взаимососуществовании близких по тематике и разных по назначению форумов и форумной этике. Кстати, другие росаюзеры этим бестолковым делом почему-то не грешат.
По вопросам модерирования и где его обсуждать вас уже предупредили.
Заостряя вопрос на удалении ссылок и редактирование модераторами постов, без всяких пометок о том что пост был вообще отредактирован
Вас это не должно никак волновать. Модератор имеет право редактировать сообщения по своему усмотрению. Отношение к подобным сообщениям не отличается от подобного к сообщениям спамеров. И чем меньше отметок, предупреждений, выделенного текста, тем лучше.
Тем не менее, как отмечено выше, у вас есть право поинтересоваться об этом в соответствующем разделе.
Надеюсь разъяснил доходчиво и больше вопросов по этому поводу не будет.
без ссылок на информационные ресурсы РОСЫ, на вику, форум и багзиллу.
Вам (и не только вам, касается всех пользователей данного дистрибутива) уже намекал не раз:
1) Создайте специальную тему в соответствующем разделе форума, где можно дать информацию про ресурсы, посвященные определённому дистрибутиву, то есть оформить её соответствующим образом)
2) Если не хотите, чтобы ссылки на другой форум из ваших "рекламных" сообщений и впредь затирались, но чтобы были видны в каждом вашем сообщении, оформите соответствующим образом подпись в профиле вашего аккаунта.
Ни в первом и ни во втором случае не стоит избегать упомянутого выше.
кто-то ещё хочет здесь «конструктива»? ab
Всё ещё ищете его в холиварной по сути теме? =)
Не препятствуйте общению, тогда оно и получится.
Мы же имеем ввиду общение здесь, а не где-то там, что является личным делом каждого.
з.ы. тема будет вскоре перемещена в соответствующий раздел
(как придёт время)
Новый роман покойного Виктора Гюго - "ОБИЖЕННЫЕ". Теперь на русском...
[quote="Henadziy"]соответственно цитата.
Отличия сборки Mageia-2 RE от официальной версии.
4. Все пакеты на диске - с полностью удовлетворёнными зависимостями, в то время как официальный релиз грешит неразрешёнными зависимостями.
На заборе тоже много всего написано. Цитата с рутрекера не является истиной в последней инстанции. Примеры неразрешенных зависимостей можно?[/quote]
Цитата не с рутрекера, а с сайта, в создании которого вы принимали непосредственное участие. Так что про забор-мимо. Скажем так-это "официальная" позиция ваших коллег. Но здесь почему то мнение иное высказывается.
Всё ещё ищете его в холиварной по сути теме? =)
забавно, как первоначально более техническая тема с названием "Мандрива 2012"(точно не помню-могу и неправильно написать), которая стала теперь "о будущем и настоящим Мандривы"-может являться по сути "холиварной"?
техническая тема с названием "Мандрива 2012"
Техническая тема о несуществующем?
Научная фантастика . . .
Создайте нехоливарную тему, а эта уже давно не соответствует изначальному статусу. (но всё же подразумевалась, как разговорная)
Цитата не с рутрекера, а с сайта, в создании которого вы принимали непосредственное участие.
Ссылку предоставь.
[quote="Henadziy"]Цитата не с рутрекера, а с сайта, в создании которого вы принимали непосредственное участие.
Ссылку предоставь.[/quote]
второй раз уже предоставляю. Видимо первый раз было лень читать?
http://forum.mageialinux.ru/viewtopic.php?id=208
[quote="Henadziy"] техническая тема с названием "Мандрива 2012"
Техническая тема о несуществующем?[/quote]
На момент создания тема, вроде бы, была актуальна.
Создайте нехоливарную тему, а эта уже давно не соответствует изначальному статусу.
тут уж вопрос не ко мне, почему она стала холиварной.(может позволили ее сделать такой?(мысли вслух)). Видимо набежала куча нытиков с мыслью, что "мандрива уже не торт, а тортом теперь другое зовется."
На момент создания тема, вроде бы, была актуальна.
Полгода назад.
Была да сплыла.
И не была она технической, как уже отметил выше, подобные темы здесь создаются здесь, как разговорные.
тут уж вопрос не ко мне, почему она стала холиварной
Перечитайте свои сообщения что ли =)
(может позволили ее сделать такой?(мысли вслух))
Направление развития темы выбрали пользователи форума, в том числе и вы.
Видимо набежала куча нытиков с мыслью, что "мандрива уже не торт, а тортом теперь другое зовется."
Скорее не мандрива не торт, а её просто нет. Нет предмета для разговора и технически это так, а то что сейчас есть (openmandriva) repack от росы, когда есть роса, уже врядли (уверен 100%) станет популярным тут дистрибутивом. Здесь на форуме есть раздел Mandriva Linux, ROSA и слово Mandriva в нём не про новое творение. Осталась одна история.
Цитата не с рутрекера, а с сайта, в создании которого вы принимали непосредственное участие.
Предоставьте пруфы неразрешённых зависимостей, а не цитату автора одной из множества собственных сборок(не являющихся официальной даже для MRC) - кстати не появляющегося на том форуме уже полгода, у которого свое видение разрешённостей зависимостей в магее и в мандриве(см. mdv-club, если этот ресурс ещё не помер)
То есть повторяю своё предыдущее сообщение: О будущем и настоящем Мандривы.
Направление развития темы выбрали пользователи форума, в том числе и вы.
Да вы что? Т.е если я зайду в тему разговорную, аналогичную этой но в разделе Магии и начну троллить и холивар разводить ее тоже перенесут в другой раздел? Или, что более вероятно, мои сообщения просто удаляться?.
станет популярным тут дистрибутивом.
На этом форуме вряд ли.А предсказаниями вообще глупо заниматься. Тем более сейчас нет критериев популярности дистрибутива. Дистровоч уж точно не показатель. Так что пока не факт у кого реальных пользователей больше.
Предоставьте пруфы неразрешённых зависимостей, а не цитату автора одной из множества собственных сборок(не являющихся официальной даже для MRC) - кстати не появляющегося на том форуме уже полгода, у которого свое видение разрешённостей зависимостей в магее и в мандриве(см. mdv-club, если этот ресурс ещё не помер)
Как бы мое сообщение по сути было иным. И я нигде не пытаюсь доказывать ото есть ли у Магии не разрешенные зависимости или нет. Я лишь о двойных стандартах некоторых пользователей.
P.S. Что касается ссылки на то сообщение-так там в обсуждении никто (в том числи и лично вы)-не стал спорить с автором по поводу неразрешенных зависимостей. Грубо говоря молча согласились.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
