Выбор возможен?

Здравствуйте уважаемые линуксоиды. Обращаюсь к вам с извечной проблемой новичка: выбор дистрибутива.
система старенькая: celeron 2000 Мгц, 1Г ОЗУ 128 Вид. основной критерий, чтобы работала по скорости на уровне Win XP (которая уже порядком раздражает)
пробовал ubuntu 10.04, потом и 10.10. вывод: тупит, собственно на моем железе любой дистр с гномом будет тупить скорее всего (про кеды вообще молчу). Подозреваю что 11, с unity на борту требователен к ресурсам даже больше чем гном (поправьте если не прав, но убунта с каждым релизом все тяжелее и тяжелее ).
юзал xubuntu (около недели - тоже не особо быстро работает)
далее была попытка SUSE на LXDE - не запустилась. ALT - тот же эффект
и наконец самый длительный опыт юзанья: lubuntu. - примерно месяц. Как бы объяснить... и работает вроде шустрее остальных... и к внешнему виду можно привыкнуть.... но меня все равно не покидает ощущение, что XP работает быстрее. Да и недопиленная она (лубунта).
В итоге вернулся к окнам, окончательно разуверившись в unix'ах. Теперь же проклинаю всех и вся, так как устал разгребать виндовый мусор, захламивший систему чуть более чем полностью.
Посему, надеюсь, что люди более сведущие в данном вопросе смогут дать мне дельный совет.
Да и еще: в каждом дистре (особенно в убунте), который пробовал столкнулся с тормозами flash видео, (в частности вконтакте), что для меня как рядового пользователя также критично.

С уважением и надеждой к линуксу и с пренебрежением и раздражением к винде. wink
Заранее спасибо.
P.S. Слаку и подобных прошу заранее не предлагать, так как для меня установщик и конфигуратор без графики равносилен смерти :O

kosmonavt90 написал:

celeron 2000 Мгц, 1Г ОЗУ 128 Вид.

Ничего себе, старенькая. Старенькая - это P166.
Тут пойдёт обычная убунта, и работать быстро будет.

вот это попробуйте

http://edumandriva.ru/edumandriva/2010/10/08/edumandriva-2010-spring-one-lxde-cd.html

очень приятная допиленная вещь.

с центром управления мандривы может конкурировать только пожалуй yast из opensuse.

kosmonavt90, ну если opensuse lxde тупит , то как вариант попробовать fedora 14 lxde(xfce), видео radeon?

Writer написал:

[quote=kosmonavt90]celeron 2000 Мгц, 1Г ОЗУ 128 Вид.

Ничего себе, старенькая. Старенькая - это P166.
Тут пойдёт обычная убунта, и работать быстро будет.[/quote]

пойти то она пойдет, уже пробовал, но работает не шустро (медленнее винды) + проблемы с flash видео - жуткие тормоза :(

i2ks написал:

kosmonavt90, ну если opensuse lxde тупит , то как вариант попробовать fedora 14 lxde(xfce), видео radeon?

live cd suse lxde вообще не пошел... как и альт. не из за железа конечно, видимо косяк дистра.
видео радеон 9600. а это имеет значение? убунта не дружит с радеоном?

shhheikh написал:

вот это попробуйте

http://edumandriva.ru/edumandriva/2010/10/08/edumandriva-2010-spring-one-lxde-cd.html

очень приятная допиленная вещь.

с центром управления мандривы может конкурировать только пожалуй yast из opensuse.

если вы сами пользователь этого дистрибутива - как там дела с флешем (видео)?
да и образовательные программы которыми напихан дистр. мне не к чему...

kosmonavt90 написал:

видео радеон 9600. а это имеет значение? убунта не дружит с радеоном?

Нет, дружат, почему же =) Только вот коряво как то.

kosmonavt90 написал:

не из за железа конечно, видимо косяк дистра.

а в чем косяк выражался то?

i2ks написал:

[quote=kosmonavt90]видео радеон 9600. а это имеет значение? убунта не дружит с радеоном?

Нет, дружат, почему же =) Только вот коряво как то.

посоветуете дистр а адекватной поддержкой этой вид. карты?

kosmonavt90 написал:

не из за железа конечно, видимо косяк дистра.

а в чем косяк выражался то?[/quote]
live CD тупо не запустился, процесс пошел, загрузочный экран, а потом выдал ошибку. Записал еше раз - тот же эффект.

kosmonavt90 написал:

а потом выдал ошибку

интересно, а что за ошибка то? smile

i2ks написал:

интересно, а что за ошибка то? smile

извините сейчас уже не скажу, т.к. это было больше месяца назад. просто сборки на lxde зачастую не оффициальные, отсюда видимо и проблемы

кто юзал unity на 11 убунте? как там дела с ресурсопотрелением? больше/меньше?

kosmonavt90 написал:

кто юзал unity на 11 убунте? как там дела с ресурсопотрелением? больше/меньше?

я вам по секрету скажу, то что на вашей машинке будет корректно и достаточно быстро работать
opensuse 11.3 gnome/xfce
fedora 12-14 gnome/xfce/lxde

compize + эффекты не включать и все.

как там с флеш - видео дела?

kosmonavt90 написал:

как там с флеш - видео дела?

отлично.

i2ks написал:

[quote=kosmonavt90]кто юзал unity на 11 убунте? как там дела с ресурсопотрелением? больше/меньше?

я вам по секрету скажу, то что на вашей машинке будет корректно и достаточно быстро работать
opensuse 11.3 gnome/xfce
fedora 12-14 gnome/xfce/lxde

compize + эффекты не включать и все.[/quote]

судя по отзывам оба дистра довольно требовательные к системе + плюс suse что то часто хаят за глюки (у вас на форуме)

kosmonavt90 написал:

судя по отзывам оба дистра довольно требовательные к системе + плюс suse что то часто хаят за глюки (у вас на форуме)

везде есть баги, а что отзывы то? вы сами поставьте и посмотрите.

i2ks написал:

[quote=kosmonavt90]судя по отзывам оба дистра довольно требовательные к системе + плюс suse что то часто хаят за глюки (у вас на форуме)

везде есть баги, а что отзывы то? вы сами поставьте и посмотрите.[/quote]
тоже верно. качаю suse с gnomом. установлю, отпишусь о результатах
Спасибо за помощь

Чесн слово не видел чтобы в линуксе флэш работал лучше чем в винде. Так что как рядовому пользователя соцресурса "Фкантакте" советую не ждать многого от флэша в Линуксе. Ну и конечно, как сказано выше, отключить все эффекты.
Если вы действительно не хотите собрать дистр исключительно под свое железо и получить максимальную производительность от него, то чуда не ждите от тех дистров которые тут перечисленны. Чуда не будет. Оно все вышло. smile
У меня на нетбуке стоит Убунта 10,04. Я не скажу что она пляшет как десктопе, но и тормозом назвать ее нельзя.
Дочке на старом компе - Athlon64 2гГц, видео ATI 3650 AGP и оперативы 3 гига DDR пробовал в виде Live запускать Минт 10 и Минт Росинка 9. Замечательно летали. По скорости работы в браузере, просмотру видео и чтению текстовых документов не уступали десктопу с Phenomom II 955 и ATI 4890.

установил suse, внешне вполне себе ничего, даже симпотично. в плюс еще добавлю, что файл менеджер реагирует довольно шустро. Но все остальные операции выполняются с заметными задержками, как то: просмотр изображений (!!!), музыка, видео. флешки гоняет более менее... не очень честно говоря.

ZhuK написал:

Так что как рядовому пользователя соцресурса "Фкантакте" .

вы не подумайте, я не то чтобы из него не вылезаю прям. smile . но флеш то нужен в любом случае, с вконтакте или без.
Или пользователи линукса не пользуются им в принципе?

ZhuK написал:

Чуда не будет.

зачем так категорично? Нужно просто что нибудь полегче, с нормальной поддержкой flash, с поддержкой русского, но стабильное и с графическим установщиком. Неужели это нереально?
Я не жду фантастики, достаточно просто комфортной работы!!!

kosmonavt90,
Поставьте себе Linux Mint 9. Примерно то же, что и Ubuntu, но полностью на русском.
На вашу систему можно поставить Ubuntu 9.04/9.10 Они менее прожорливы...

Я же говорю что на такое же быстродействие флэш как в винде не рассчитывайте.
Действительно, попробуйте Минт 9 или мне кажется лучше 10. smile Они не на русском, на русском Минт Росинка. Но мне кажется что достаточно шустрые дистрибутивы. Сделайте Live флэшку и попробуйте без установки погонять. Может быть действительно Минт окажется "вашим" дистрибутивом.