LinuxForum.Fans
Тема

Внешняя политика

Автор: zhevak 98 сообщений 18545 просмотров 🔒 закрыта
#102166
zhevak написал:
Линукс не идеален. Но мне почему то кажется, что он значительно безопаснее Венды.

Думается мне, что в серьезных делах типа национальной обороны аргументы в духе "мне почему-то кажется" смотрятся как-то неубедительно. Аргументы типа "ну куча же людей поглядела, вроде ничего подозрительно не заметила" тоже доверия не внушает.

zhevak написал:
Правда это не повод превозносить продукты M$. (Но Вы ведь и не превозносите?)

Не превозношу. Просто считаю, что любые продукты нужно оценивать по их качеству, степени соответствия условиям и решаемым задачам, а не по названию фирмы-производителя.

zhevak написал:
это вы сейчас про какую страну говорили? У нас в России все очень коррумпировано.

Это я про идеальный случай. Что до России, то, как говорится, в Греции все есть, в России все может быть. Чую, ключевым моментом при выборе той или иной ОС станет прибыльность разработанной для нее схемы распила. В этом отношении линукс, как уже отмечалось, выглядит даже перспективнее: можно выделить чертову уйму денег на "доработку" какого-нибудь дистра, которая по факту выльется в замену обоев и копирайтов. Итого несколько сотен тысяч расходов на дизайнеров и многомиллионный профит для руководителей и идейных вдохновителей "доработки" :)

zhevak написал:
Какой может быть спрос с независимых экспертов? Они не зависят вообще ни от чего! Поэтому могут смело говорить правду.

Пафос ситуации в том, что они могут говорить что угодно, не только правду. Они могут говорить, что считают некоторую систему безопасной, хотя по факту лишь пара человек бегло проглядела исходники, не заметив с ходу ничего подозрительно; остальные просто положились на мнение этой пары. Может, конечно, и впрямь что-то всерьез проверяли, только как это узнать? А если никак, насколько можно таким независимым экспертам доверять?

#102178

Друзья, я хочу вернуть вас на безопасное расстояние от темы! Разговор не о том, что лучше! А коррумпированы почти все нормальные правительства, так что это не самое главное. И создается такое впечатление, что свои национальные интересы, кроме Америки не блюдет никто.

#102189
Iskan Der написал:
А при желании код можно так оформить, что без очень большой нужды в него вообще никто никогда не полезет. Будь иначе, в опен-сорсном ПО баги не жили бы дольше нескольких дней с момента коммита

это в каком проекте закоммитят настолько кривооформленный код?

Iskan Der написал:
обнаружив закладку или просто дыру, такой программист может не удержаться от соблазна попользовать ее в своих целях и только потом подымать скандал и все такое.

когда вы - единственный аудитор кода (например вы сертифицируете OS Windows для нового ядерного реактора), тогда такой соблазн есть - дыру можно и самому поюзать, и выгодно продать. Совсем другое дело, если вы один из многих - ситуация такова, что уважение и прочие лузлы от опубликованной дыры больше, нежели её юзание или продажа. Да и сложно вато продать ОБЩЕДОСТУПНУЮ дыру.

Iskan Der написал:
Т.е., если они одобрили некую ОС, а потом в ней нашлись закладки, то сертификаторы очень больно получат по голове.

да ничего им не будет. во первых, многие здесь не понимают: уязвимости не вносят специально, это ОШИБКИ. Ну вроде дома: и дом прочный, и дверь хорошая, и замок на 100500 секретов. Но... Забыли защёлкнуть шпингалет на окне. Окно с виду закрыто, но можно подойти, открыть, украсть, и закрыть, как будто так и было. И во вторых - доказано, что все уязвимости в программе найти ПРИНЦИПИАЛЬНО невозможно.

zhevak написал:
Да. Вполне может быть. Вы и правы. Ведь все исходники ядра Виндовз открыты, и любой желающий может их беспрепятственно взять и проинспектировать. При желании он может сам их откомпилировать и убедиться, что исполняемые файлы байт-в-байт совпадают с дистрибутивами.

да ладно! Это где лежат исходники венды, да ещё и со всеми двоичными патчами, в т.ч. и вчерашним? Вам M$ их лично каждый день присылает, как это делает Патрик? Из-за обновлений, у вас ТОЧНО не получится собрать байт в байт (да и вообще - не получится. байт-в байт даже OpenSource не собирается).

Iskan Der написал:
Пафос ситуации в том, что они могут говорить что угодно, не только правду

а вот и нет! Правда - она одна. Если один эксперт говорит - "дыр нет!", а второй: "да вот же она!, вот я и эксплоит написал", то достаточно проверить этот эксплоит в действии, и сразу ясно, кто врёт или заблуждается/ошибается. Или вы подразумеваете наличие тайного братства экспертов ОткрытогоПО? :)

Iskan Der написал:
Может, конечно, и впрямь что-то всерьез проверяли, только как это узнать? А если никак, насколько можно таким независимым экспертам доверять?

Ну если они проверяли код, то нашли ошибки (пусть и безвредные). Если они ошибок не нашли, то это либо HelloWorld, либо они плохо искали.

#102195

drBatty написал:
да ладно! Это где лежат исходники венды, да ещё и со всеми двоичными патчами, в т.ч. и вчерашним? Вам M$ их лично каждый день присылает, как это делает Патрик? Из-за обновлений, у вас ТОЧНО не получится собрать байт в байт (да и вообще - не получится. байт-в байт даже OpenSource не собирается).
Так ведь, сарказм был.
#102243
Iskan Der написал:
Думается мне, что в серьезных делах типа национальной обороны аргументы в духе "мне почему-то кажется" смотрятся как-то неубедительно. Аргументы типа "ну куча же людей поглядела, вроде ничего подозрительно не заметила" тоже доверия не внушает.

Ха! Дак и я о том же толкую! Посмотрели пара тысяч человек, которые живут в разных странах и которые на протяжении уже нескольких лет ползают по исходникам туда-сюда в поисках изменений или чего-нибудь интересненького, которые денно и нощно красноглазят по существу вопроса, и ... они ничего не увидели... А с другой стороны. Принесли исходники двум парням (хорошо, не двум! -- Двадцати двум!) из сертификационной центра, и напрягли работой, чтоб пересмотрели все за две недели! Ясно? -- Так точно, генерал майор! ... А жестко красноглазить, ох, как не хочется! И эти, двадцать один парень, за 14 дней ничего не нашли. А двадцать второй, этот вообще тут по блату сидит, т.е. ну никак не втыкает в тему. И тоже никто ничего не нашел.

Где выше вероятность найти бомбу -- в первом или во втором случае? Рассматриваем реальный мир, а не гипотетический. Поскольку поставить опыт и проверить нелзья, то остается верить в ту или иную теорию. Мы с Вами столкнулись на почве религии. Дискуссия зашла в тупик.

считаю, что любые продукты нужно оценивать по их качеству, степени соответствия условиям и решаемым задачам, а не по названию фирмы-производителя.

Абсолютно с Вами согласен. Так сколько тысяч часов Вы, говорите, у Вас налетано под Линуксом? Сами понимаете, что заявления типа "Я только руль покрутил, два раза хлопнул дверкой и три раза бибикнул" -- это не серьезно. И ссылки на отзывы других неосиляторов тоже не принимаются. Только личный опыт. Как в авиации, хирургии, и др. отраслях.

В этом отношении линукс, как уже отмечалось, выглядит даже перспективнее: можно выделить чертову уйму денег на "доработку" какого-нибудь дистра, которая по факту выльется в замену обоев и копирайтов. Итого несколько сотен тысяч расходов на дизайнеров и многомиллионный профит для руководителей и идейных вдохновителей "доработки" :)

Не совсем улавливаю связь. Причем здесь попилы? Я понимаю, что без этого не обойдется, но все же -- причем здесь это?

И даже так, представим, что российские программисты-прикладники, те, что сейчас пишут российские проги под Венду, начнут тачать проги под Линукс. Что изменилось? Где обещанные откаты? -- По моему ничего не изменилось.

Хорошо, давайте посмотрим на вновь образующуюся часть программистского корпуса. На ту, которая должна заменить Майкрософтовских программистов и выдать Российский продукт, а ля МСВС или что-то в этом духе. Тут откаты обязательно будут. Можно даже не сомневаться. Зло? -- Конечно зло!

Вопрос, какое из двух зол лучше выбрать: отправлять деньги сразу за океан приобретая на них лишь временное разрешение на работу с прогой, или дать возможность разворовать бюджетные деньги своим же соотечественникам?

На сколько я понимаю, второе -- менее болезненное. Мы американцам нафиг не нужны. Не о нашем благосостоянии они заботятся, когда выпускают очередную ОСь, которая стала еще быстрее, еще надежнее, еще дружественнее и т.д. Они продают нам свой воздушный продукт. Наша (хоть и деревянная!) валюта уплывает за океан и никогда сюда уже не возвращается. А мы верим в сказку, мы верим, что далекому дядюшке Сэму есть дело на нас. Ему есть дело, но не до нас, а до наших природных ресурсов.

Мы продаем свои исчерпаемые ресурсы, а что взамен мы приобретаем? -- Мы ограниченное приобретаем право играться с их бутылочними пробками. Даже не сами пробки, а только право немного поиграться, без права передать их другому аборигену, прикруть к другой бутылке, продать, подарить и т.д. Не говоря уже о том, что покупая эту мишуру мы забываем, что мы и сами можем научиться изготавливать этот товар.

И пусть он по-первости будет и не такой блестящий, но это будет наш товар, которым тоже можно пользоваться, а не красиво тусоваться друг перед другом.

Что до попилов и где-то осевших денег, так это надо просто перекрыть вывоз частного капитала за границу. Пусть здесь работает. Через некоторое время все наладится. Тот у кого бабла много, -- не будет же он держать его в сейфе! -- чтобы сохранить (и приумножить его) он все равно будет свое бало инвестировать в развитие промышленности. Проворовавшиеся чиновники -- наша самая главная беда в России. Стоит их изолировать, как все само собой начнет приобретать правильный вид.

А причем здесь тогда Венда? -- А она здесь ни причем. Венда -- это только видимость работы. На самом деле все, что можно делать в Венде, это все можно сделать и в Линуксе. Не буду лукавить -- не все! Очень малую толику типа каких-то супер-пупер навороченных CAD-систем, дизайнеских программ и еще чего-то такого вычурного. Все остальное, весь документо-оборот, и все прочие проги -- все это есть в Линуксе. Из-за вот этих редко-используемых на практике возможностей мы всю Россию заставляем сидеть на Венде и платит дань. Совсем уж гордость потеряли! А потерпеть несколько лет, посидеть сместо Фотошопа за Гимпом -- религия не позволяет. Отсюда вопрос -- что мы делаем такого уникального, что только Фотошоп нам подходит, а тот же Гимп -- ну никак не прет? Что такого мы производим, что такого жутко ценного мы продаем на мировом рынке (и нам обязательно нужно сохранить на нем свое лидерство), что мы согласны покупать за рубежом.

Стойтке, стойте! Не отвечайте! -- Я знаю! Венда покупается в госорганизации ради "Косынки". Не верите -- а Вы пройдитесь по учреждениям и посмотрие, чем занят офисный планктон. А потом ответьте себе на вопрос, за что и кому уплачены деньги. И какой-такой товар производит этот многочисленный слой дабл-клик-работников. Будь Вы Президентом свой страны, Вы бы, лично Вы -- как бы Вы отнеслись вообще к ситуации в свое стране?

А еще и школы гонят брак. Вы знаете, что умеют делать вчерашние школьники? Две вещи! -- Первая, готовить презентации (О-о, презентации -- это очень нужный товар для народного хозяйства!), и вторая -- набирать в Ворде текст с огромным количеством ошибок. Знакомьтесь -- это будующий планктон, который при слове Линукс поднимает в офисах такой визг, что руководителям становится понятно: либо Венда, либо ничего!

Так где будем рвать порочный круг применения Венды?

Я катеогрически Вам советую почувствовать себя Президеном России. Начните с этого. Вы умный и у Вас должно получиться расставить фигуры на доске. Вы знаете, что Россия больна. С чего бы Вы начали "оздоровление" нации? А если Вы советник Президента по вопросам ПО?

#102261
zhevak написал:
Вы знаете, что Россия больна. С чего бы Вы начали "оздоровление" нации?

Со смены общественного строя

#102264
Hvzh написал:

Со смены общественного строя

Не поможет

#102277
zhevak написал:
[quote=Iskan Der]
В этом отношении линукс, как уже отмечалось, выглядит даже перспективнее: можно выделить чертову уйму денег на "доработку" какого-нибудь дистра, которая по факту выльется в замену обоев и копирайтов. Итого несколько сотен тысяч расходов на дизайнеров и многомиллионный профит для руководителей и идейных вдохновителей "доработки" :)

Не совсем улавливаю связь. Причем здесь попилы?[/quote]
Это стандартная аргументация троллей на современном этапе. Телевизор смотрите? Чем можно эффективно дискредитировать любое начинание? Правильно, воровством попилом бюджета. а втором месте обычно идет сравнение со вложением денег в автоваз и сравнение иномарок с импортными OS. (вернее конечно, с "лучшей OS").
PS Iskan Der, труднее сейчас стало? Больше людей знает про Linux? Да и люди какие-то умные пошли, демагогия не проходит...

#102285
Darth Revan написал:
Так ведь, сарказм был.

а... мне тут рассказывали, что якобы "в торрентах лежат исходники венды". Я - не нашёл.

zhevak написал:
Не буду лукавить -- не все! Очень малую толику типа каких-то супер-пупер навороченных CAD-систем, дизайнеских программ и еще чего-то такого вычурного.

на одной чаше весов - архитектор с CAD, на другой - учёный, взрывающий водородную бомбу, вот только бомба взрывается не на полигоне, а на супер-компьютере, и этот супер-компьютер работает совсем не под вендой. Что страшнее и опаснее для врагов? Ага - все ваши CAD'ы - мелочи, если кому-то оно надо, то этому кому-то можно и венду купить - пусть творит.

Кстати о творчестве: а на чём просчитывают компьютерную графику? Правильно - презентации фирмочки на 2-100 человек - в повер-поинте, а на чём мультики, которые стоят N-значные суммы в $$$? Тоже не на Windows.

А на чём держится Глобальная Сеть? Да единственное, что в мире есть глобального на венде - это ботнеты из заражённых машин хомячков.

ИМХО, если даже Windows - OS профессионалов - это профессионалы из третьего мира, торгующие своими ресурсам, на устаревшем оборудовании. Вроде как некоторые наши заводы, которым никуда не деться от венды, ибо у них закрытый наколенный софт, исходники которого давно потерянны, и потому венду заменить нет никакой возможности. Тоже самое и с "вендовым" оборудованием: возмите скажем вин-принтеры и вин-модемы - да уже все на них плюнули, включая производителей и MicroSoft - в семёрке это работает только в виртуальной машине, как и в Linux. Не... Мы держимся...

zhevak написал:
Венда покупается в госорганизации ради "Косынки". Не верите -- а Вы пройдитесь по учреждениям и посмотрие, чем занят офисный планктон.

косынка есть в Linux. Та, что в мандриве, сама собирается - т.е. она ещё и ЛУЧШЕ.

Кстати, не всё так плохо: многие удивляются, узнавая, что:
1) OpenOffice, которым их УЖЕ заставили пользоваться, работает под Linux НЕ ХУЖЕ.
2) GIMP, которым их УЖЕ заставили пользоваться - ещё и лучше.
3) А венду НЕ НАДО удалять. Если что - можно и перезагрузится.
4) А в игры в маилру и фконтакте играем. А оно ТОЖЕ есть в Linux. (сегодня сравнивал примерно одинаковое железо Linux Slackware vs WinXP. обе системы немного подрихтованы моим рашпилем, и на венде железо покруче. Так вот, Slacky ощутимо быстрее. Да-да! На flash!)

К сожалению, многие этого не знают :(

zhevak написал:
Так где будем рвать порочный круг применения Венды?

где-где? Президент УЖЕ порвал. В этом году Валя дала денег, но учителя - неглупые люди, на днях придётся мне ставить рядом с Win ещё Linux...

ЗЫЖ мне, честно говоря, поровну. Если Linux будут использовать всего двое, я и Патрег - мне хуже не станет. Однако, поезд уходит, и многие это уже понимают - проще сейчас спокойно войти в салон, открыть пивко, и смотреть в окошко, чем через час давится на перроне, а потом пытаться протиснуться в вагон Linux'а. А поезд никого ждать не будет...

Hvzh написал:
Со смены общественного строя

всё, что не анархия - то фашизм.
но я не верю в анархию...
(С) Егор Летов.

В этом нет никакого смысла.

mvt написал:
Да и люди какие-то умные пошли, демагогия не проходит...

вот то-то и оно.

#102287
mvt написал:
а втором месте обычно идет сравнение со вложением денег в автоваз и сравнение иномарок с импортными OS

подмена понятий: как можно сравнивать суперкомпьютер, на котором просчитываются ГА, синтезируются разные лекарства, и делаются разные другие полезные и Годные вещи, с какой-то приставкой, на которой бегают 23 монстра из кваки?!

#102389
mvt написал:
Это стандартная аргументация троллей на современном этапе. Телевизор смотрите? Чем можно эффективно дискредитировать любое начинание? Правильно, воровством попилом бюджета. а втором месте обычно идет сравнение со вложением денег в автоваз и сравнение иномарок с импортными OS. (вернее конечно, с "лучшей OS").
PS Iskan Der, труднее сейчас стало? Больше людей знает про Linux? Да и люди какие-то умные пошли, демагогия не проходит...

Ололо, давайте выкрутим регулятор наивности на самый-самый максимум и представим себе, что создание какой-нибудь Российской Национальной ОС и впрямь будет представлять собой разработку чего-то нового, имеющего реальные преимущества перед существующими решениями (не важно, на базе винды, линукса или чего еще) и при этом дающего какой-то положительный экономический эффект в обозримом будущем. Вторым этапом такой чудо-программы просто обязано стать массовое строительство ферм по разведению единорогов и летающих свиней :)
Что до знания "про Linux" - при чем здесь оно? Да, сейчас очень модно представлять линукс в виде эдакой панацеи: вот сейчас на линь с поганой винды перейдем, и сразу нам миллиарды профита, независимость от западных технологий, резкое повышение обороноспособности и всяко такое разное. И как-то сразу забывается, что делается этот линукс, в основном, при активном участии и на деньги все тех же западных корпораций (IBM, HP, Oracle и т.п.) - таких же империй зла, как и MS, просто меньше распиаренных среди простых пользователей.

#102394
Iskan Der написал:

Ололо, давайте выкрутим регулятор наивности на самый-самый максимум и представим себе, что создание какой-нибудь Российской Национальной ОС и впрямь будет представлять собой разработку чего-то нового, имеющего реальные преимущества перед существующими решениями (не важно, на базе винды, линукса или чего еще) и при этом дающего какой-то положительный экономический эффект в обозримом будущем. Вторым этапом такой чудо-программы просто обязано стать массовое строительство ферм по разведению единорогов и летающих свиней :)

Да, про летающих свиней как аргумент, я не догадался (: Неожиданно. Растете.

Что до знания "про Linux" - при чем здесь оно? Да, сейчас очень модно представлять линукс в виде эдакой панацеи: вот сейчас на линь с поганой винды перейдем, и сразу нам миллиарды профита, независимость от западных технологий, резкое повышение обороноспособности и всяко такое разное. И как-то сразу забывается, что делается этот линукс, в основном, при активном участии и на деньги все тех же западных корпораций (IBM, HP, Oracle и т.п.) - таких же империй зла, как и MS, просто меньше распиаренных среди простых пользователей.

Здесь Вы просто врете. Но никто Вам не поверит, что столько времени ошиваясь на форумах по Open Sources ПО Вы не удосужились узнать разницу между EULA и GPL

#102395
mvt написал:
Здесь Вы просто врете. Но никто Вам не поверит, что столько времени ошиваясь на форумах по Open Sources ПО Вы не удосужились узнать разницу между EULA и GPL

Во-первых, не ошиваюсь, а присутствую.
Во-вторых, если хотите переходить личности - это в ПМ.
В-третьих, причем тут лицензии?

#102413
Iskan Der написал:
Ололо, давайте выкрутим регулятор наивности на самый-самый максимум и представим себе, что создание какой-нибудь Российской Национальной ОС и впрямь будет представлять собой разработку чего-то нового, имеющего реальные преимущества перед существующими решениями (не важно, на базе винды, линукса или чего еще) и при этом дающего какой-то положительный экономический эффект в обозримом будущем. Вторым этапом такой чудо-программы просто обязано стать массовое строительство ферм по разведению единорогов и летающих свиней

Вы зря иронизируете. Почему нельзя сделать действительно Национальную ОС - просто ПОЛНОСТЬЮ русифицированную. Я тут ставил Slackware - почти все на все вопросы я отвечал RU. Систему не интересовало, какая у меня видеокарта, и прочее - с этим она сама справилась. А вот браузер она мне нерусский подложила. И в списке провайдеров не было моего. (впрочем - это уже не Патрегу, Патрег везде приложил русскую локализацию). Фактически, ВСЯ настройка системы - локализация. Явная, или не явная. А тип железяк современная ОС может и должна определить самостоятельно.

Теперь о преимуществах: А почему - нет? Дело вот в чём: основное преимущество Linux - его можно заточить под конкретную задачу. И под конкретное железо. Кто не верит - поставьте Windows на третий пень. Поставили? А это не виндовс, это старое, ржавое, и никому не нужное ведро, которое пора было выкинуть 5 лет назад. Современная Windows туда не ставится.

Ну возьмите те-же школы - ну зачем детям последние навороченные компьютеры? Во все времена обучение производилось на старом, негодном оборудовании, уже как минимум 20 тысяч лет, начиная с каменных топоров. Однако, топор-то был старым, но методы и алгоритмы - самые последние. Надеюсь понятно - почему. Что вы предлагаете, ставить в школы безнадёжно УЖЕ устаревшую ОС? Если даже Windows7 будет старой к моменту окончания обучения! Или будем не только закупать новые версии ОС и прочего ПО, но ещё и динамически раз в полгода апгрейдить ВЕСЬ парк школьных компьютеров?

Наивность - это у вас. Посмотрите, каких "специалистов" выпускает наши школы/вузы - как борланд-паскаль+DOS уже не изучают? Перешли на дельфи образца 1995го года под Windows98? Да кому нужны такие "IT специалисты"?

Iskan Der написал:
Что до знания "про Linux" - при чем здесь оно? Да, сейчас очень модно представлять линукс в виде эдакой панацеи: вот сейчас на линь с поганой винды перейдем,
1) и сразу нам миллиарды профита,
2) независимость от западных технологий,
3) резкое повышение обороноспособности и всяко такое разное.

А нет?

1) возможность работы самого современного ПО на любом железе (в т.ч. и устаревшем). Возможность с лёгкостью переходить на любую другую открытую ОС и любое другое железо - просто пересобираем Открытые исходники.
2) Да. Потому как GNU не принадлежит какой-то коммерческой фирме.
3) Да. Потому как возможно гарантировать отсутствие чёрных ходов - пришло обновление? А что там "исправили"? Вы можете ответить на этот вопрос? Я - могу.
А вы знаете, что Windows позволяет шифровать данные по криптостойкому алгоритму начиная с пятой версии? Да. Об этом все знают. А вы знаете, что ещё в 2005м году любой прыщавый пионер мог найти в интернетах способ взлома этого алгоритма? А вот об этом - почему-то никто не знает. Узнали лишь в 2010м, в связи с выходом новой венды. Для новой венды старый способ не подходит, но - см. пункт (1), да и никто не гарантирует, что всё там так непросто.

Внимание, вопрос: как вы думаете, знали-ли инженеры из MicroSoft, что их алгоритм не стойкий, и данные на самом деле не защищены?
Вопрос номер два: как вы думаете, почему они не приняли мер по усилению криптостойкости (в Linux это было сделано ещё ТОГДА, в конце прошлого века)?
Вопрос номер три: можно-ли доверять "стойкому" шифрованию в новой венде? Насколько оно стойкое? Как в пятой версии?

Iskan Der написал:
И как-то сразу забывается, что делается этот линукс, в основном, при активном участии и на деньги все тех же западных корпораций (IBM, HP, Oracle и т.п.) - таких же империй зла, как и MS, просто меньше распиаренных среди простых пользователей.

подмена понятий детектед. Да пусть хоть на деньги самого диавола! Толку-то? Ну что может сделать IBM против GNU? Да НИЧЕГО. Самое страшное - перестанет платить деньги. Угу - "IBM переводит свои суперкомпьютеры на Windows!". Классная новость. Вот только я скорее в летающих свиней поверю. Не... IBM как раз заинтересованна, что-бы её железки работали без сбоев. А если и со сбоями, то с таким, что-бы её спецы сразу-бы пофиксили. Вы не понимаете: GNU принадлежит IBM. Только не всё GNU, и так хитро, что IBM не может запретить никому юзать GNU. За то, IBM сама юзает GNU, и это GNU для IBM пишут. В том числе и бесплатно. В том числе и за деньги прямых конкурентов. И если IBM не будет платить $$$, GNU станет менее "IBMовским", что для них - плохо (в смысле - не выгодно).

А что, справедливо: зачем платить другой корпорации зла? Лучше платить GNU.

Iskan Der написал:
В-третьих, причем тут лицензии?

при том, что EULA невыгодна для IBM. А ещё она не выгодна для России. А ещё она невыгодна для нас с вами. Вот и всё. GPL более выгодна. Вопрос в деньгах, не более того. EULA выгодна только мелкомягким, если вы ещё не поняли.

#102452

немного офтопа про лицензии и что за ними стоит.

Но сначала комент Цензора.

"censor" написал:
линуксу ваще пофигу с какого носителя запускаться, он не привязывается к железу для проверки подлинности системы.

Еще бы! У Линукса обратная задача.

Если винчестер с Вендой переставить на другой комп, то Макрософт это расценивает как нарушение лицензии, и всячески препятстует этому. Иногда вам может повезти -- Венда не может опознать смену оборудования и случайно загружается. А иногда не везет, Венда видит, что ее типа украли и не дает вам ничего сделать!

Линукс же преследует совершенно иные цели. Задача Линукса подняться (т.е. загрузить свое ядро) при любом изменения оборудования. Мало-ли что может произойти у пользователя -- сдохла материнская плата, сгорела видеокарта, потоп, пожар, нашествие саранчи,... Что бы ни произошло, пользователю нужно рабоать. Хоть как-то начать работать. Линукс помогает, как может, пользователям в их работе. Операционка с человеческим лицом. Все для удобства пользователя.

И то, что Линукс иногда не может поставить звук, видеокарту или принтер -- это не его проблемы или его недоделки. Просто в мире есть нехорошие дяди, которые испугавшись M$-давления вступили в сговорс ней, и зажали техническую информацию на свое оборудование. А как можно написать драйвер, не имея четких спецификаций? Куда ни кинь взгляд, всюду проступает цинично-меркантильная политика Майкрософт.

Понятие чести, совести и справедливости -- для Майкрософт пустой звук! На заборе они могут писать все что угодно, но на деле это совсем не так. Не о пользователях или учебных заведениях беспокоится M$, а о своих сверхприбылях.

#102476
drBatty написал:
Почему нельзя сделать действительно Национальную ОС - просто ПОЛНОСТЬЮ русифицированную.

Это не будет национальной ОС - это будет просто качественный (наконец-то) перевод все тех же иноземных наработок. Мне казалось, смысл создания национальной ОС - в создании своего, независимого от иностранных компаний решения, разработку которого можно плотно контролировать на предмет соответствия национальным интересам. В противном случае НацОС будет просто еще одним дистрибутивом, который от множества других будет отличаться лишь лейблом "Made in Russia".

drBatty написал:
основное преимущество Linux - его можно заточить под конкретную задачу. И под конкретное железо

Не спорю, потому и не говорю, что линуксов вообще быть не должно: во многих областях выбор в его пользу выглядит очень даже оправданным. Другое дело, что тонкая заточка именно ОС под задачу нужна далеко не везде, чаще нужно затачивать прикладной софт. Который под винду зачастую есть, а под линукс - нет, т.е. его надо портировать или писать заново, что поднимает вопрос экономической целесообразности.

drBatty написал:
Что вы предлагаете, ставить в школы безнадёжно УЖЕ устаревшую ОС?

Школы - отдельная история. Школа должна научить базовым навыкам работы с ПК, тут, в принципе, даже 98й винды хватит. Или любого человекоориентированного линукса. Лишь бы нашлись люди, которые смогут все это поставить, настроить и учить на этом детей.

drBatty написал:
Посмотрите, каких "специалистов" выпускает наши школы/вузы - как борланд-паскаль+DOS уже не изучают? Перешли на дельфи образца 1995го года под Windows98?

Ну не знаю, в нашем скромном провинциальном вузе Java была, сейчас еще и .NET дают в нагрузку.

drBatty написал:
1) возможность работы самого современного ПО на любом железе (в т.ч. и устаревшем). Возможность с лёгкостью переходить на любую другую открытую ОС и любое другое железо - просто пересобираем Открытые исходники.
2) Да. Потому как GNU не принадлежит какой-то коммерческой фирме.
3) Да. Потому как возможно гарантировать отсутствие чёрных ходов

1. Смотря что за ПО. Мастодонта класса SolidWorks вы на старой машине хорошо работать не заставите ни под какой ОС :) Что до легкого переноса, то такого почти не бывает. Относительно легким (и все равно непростым и недешевым) будет разве что переезд на другой дистрибутив линукса, не более. Наконец, легкость переноса зависит не от открытости системы, а от совместимости и портируемости API, который применялся.
2. И что? Разработка-то все равно ведется преимущественно иноземными специалистами. Причем еще и сотрудниками разных империй зла.
3. Полностью это гарантировать можно лишь тогда, когда речь идет о самостоятельной разработке. А исходники и MS предоставляет (не кому попало, ессно).

drBatty написал:
Ну что может сделать IBM против GNU? Да НИЧЕГО. Самое страшное - перестанет платить деньги

Идея в том, что империи зла вкладываются в линукс не просто так, а преследуя какие-то свои имперские интересы. Которые далеко не всегда будут уживаться с нашими национальными. IBM'у и прочим на свой вклад в GNU плевать: они просто берут открытые разработки, добавляют в них что-то, нужное лично им и используют получившееся решение. Иногда это что-то бывает полезно не только им, иногда - нет; повлиять на этот процесс со стороны не получится. Ну разве что традиционно грозиться газ перекрыть или "Искандеры" (все оба) в Калининградскую область перебросить :)

#102485

zhevak
саша , и так всё ясно , кто девушку ужинает , тот её и танцует...

#102499
Iskan Der написал:
А исходники и MS предоставляет

А где гарантия что эти исходники не купированы? Что мешает MS утаить "самую интересную" часть кода?

#102500
durc написал:
А где гарантия что эти исходники не купированы? Что мешает MS утаить "самую интересную" часть кода?

Вкратце один из возможных подходов описывался: собираем бинарники из этих сорцов, сравниваем побайтно с тем, что поставляется. Если нашлись отличия, значит сорцы - не те.

#102501

Iskan Der
Побайтого сходства не получится в любом случае. Значит, уже купированы заведомо. А ещё,все собранные бинарники свободных проектов купированы.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.