Что за дуратизм? В чем они самые простые? В чем сложность остальных? Кроме маркетинга ничего простого в убунте нет.
LinuxForum.Fans
Ubuntu vs KISS
Автор: sandros10
78 сообщений
12013 просмотров
:DКроме маркетинга ничего простого в убунте нет.
на самом деле там вообще всё просто. проще не бывает. wink
Я Сам по дурости начал с RedHat 9.0 и FreeBSD 4.3, потом плавно перешел на Archlinux.... Потом застой. Через некоторое время опять FreeBSD 6.x ветки и снова Archlinux. Пробовал Ubuntu, но она у меня продержалась очень не долго. Далее Debian и CentOS. Из этого сделаю вывод, что без разницы с какого начинать дистра.... главное цель, интерес к самой системе wink
Сейчас я точно знаю, что для десктопа лучше всего Debian, Archlinux, а для серверов CentOS и FreeBSD.
Вот такое у меня мнение сложилось за все время юзания Linux дома и на работе.
Ты точно знаешь? А я точно знаю, что для десктопа лучше всего федора или генту (в зависимости от продвинутости), а для сервера RHEL. Не нужно точно знать, у каждого свои пристрастия.
:D[quote=sandros10]Кроме маркетинга ничего простого в убунте нет.
на самом деле там вообще всё просто. проще не бывает. wink[/quote]
Ничего простого такого, чего не было бы в других дистрах в убунте нет.
А я точно знаю, что для десктопа лучше всего федора или генту (в зависимости от продвинутости)
А в чём таки это проявляется?
Первоначально можно установить и настроить любой дистрибутив. "Подсадка" Привычка появляется позднее :)
Не нужно точно знать, у каждого свои пристрастия.
Перечитываем еще раз мой пост.... Где я навязывал что то? Я конкретно сказал, что У МЕНЯ ЛИЧНО, сложилось такое впечатление.
Пытаешься показаться умнее? :D Да ради бога, мне от этого не жарче и не холоднее.
Сейчас я точно знаю, что для десктопа лучше всего Debian, Archlinux, а для серверов CentOS и FreeBSD.
По-моему, это ты пытаешься
Ничего простого такого, чего не было бы в других дистрах в убунте нет.
ну, например, центр установки приложений (в арче нет, в дебиане нет, в генту нет, в слаке нет, в федоре не помню уже, но тоже нет)
ubuntu tweak (полезная вещь, нигде больше нет)
это первое, что вспомнилось
... центр установки приложений (в арче нет, в дебиане нет, в генту нет, в слаке нет, в федоре не помню уже, но тоже нет)
ubuntu tweak (полезная вещь, нигде больше нет) ...
центр установки приложений ... и ubuntu tweak ... а это надо вообще? Как по мне то это пшик, только место занимает.
ну, например, центр установки приложений (в арче нет, в дебиане нет, в генту нет, в слаке нет, в федоре не помню уже, но тоже нет)
в слаке есть installpkg и ещё 100500 разных ПМ. Причём все они не нужны
ubuntu tweak (полезная вещь, нигде больше нет)
зачем это?
вы не шарите
это круто и уматно
:D
ну, например, центр установки приложений (в арче нет, в дебиане нет, в генту нет, в слаке нет, в федоре не помню уже, но тоже нет)
В Мандриве есть, да и вообще Центр управления Мандривой - классная вещь.
[quote=sandros10]Ничего простого такого, чего не было бы в других дистрах в убунте нет.
ну, например, центр установки приложений (в арче нет, в дебиане нет, в генту нет, в слаке нет, в федоре не помню уже, но тоже нет)
[/quote]
В дебиане есть центр установки приложений.С GUI. А в скивзе и со скриншотами.
(Помню, и в АСПе есть он, это я к тому, что его же(аспа) из федоры лепят не? Может федоропользователи поправят.)
ну, например, центр установки приложений (в арче нет, в дебиане нет, в генту нет,
Как это нет?!! Гуевой морде, точно нет, асистема установки - есть! И очень хорошая!
ubuntu tweak (полезная вещь, нигде больше нет)
А они не нужна, ни в Арче, ни в Генте. Потому что Убунта устанавливается, "как она есть", то есть так, как ее сделали и настроили разработчики. А в Арче и Генте, да и в Слаке все эот делается ручками.
не, не согласен я с вами.
твик помогает по ряду вопросов даже больше, нежели все эти консольные системы.
особенно это приятно новичкам. кликнул мышкой - и хорошо... wink
про Gentoo я готов признать, что она компилится под конкретный компьютер, но арч и слака?
чо, много пользователей компилят свой линукс по ночам? чот не встречал таких уже давно.
и что такого божественного в "pacman mozilla", что он лучше бубунтовского "установить браузер Mozilla Firefox"?
тем, что нет такой команды "установить браузер Mozilla Firefox", есть apt-get или aptitude, все остальное - графические морды к ним.
у меня в Центре приложений есть кнопка "УСТАНОВИТЬ"!!! :D
И что дальше? Она есть в любом дистрибутиве без центров управления, но это морда к консольным командам.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
