Перевод локальной сети (серверов) на Linux

i2ks написал:

человек спросил о дистре, я рекомендовал clearos(простота в установке, + webgui для управления), пусть выбирает сам.

пусть... я не против.

i2ks написал:

и с этим выводом я не соглашусь.

не, я понимаю держать дома глюкодром в виде федоры, но на сервере-то зачем? oO

Hrafn написал:

реально отсутствуют исключительно в веб-морде, а не в системе вообще.

дык webgui позиционируется как основная killall фича данного дистра. А если там ничего этого нет, то какой вообще смысл в нём?
И любопытно, как 64х битность может отсутствовать в гуе, и присутствовать в системе? :o

На фига вообще пародие красно шапочных ставить? Ставьте тогда уж сразу RedHat.
А так моё мнение лучше Debian.

--=XliN=-- Не советую менять подсети ибо проблем будет больше чем думаешь.
Лучше поставь на каждой под сети по одному атому вроде шлюза.
После эти шлюзы объедини с центральным сервером где будет стоять AD.

Инет сто пудовых у всех от одного прова ток разные договоры. Поэтому можно легко 3 объединить в один тариф.
Ток после того как поднимешь выше сказанное начинать поднимать DHCP на подсети. Потому-что тебе после придётся в каждой подсети разбираться где то как недели по две. Если рухнешь сразу всё я тебе не позавидую.

Kettler написал:

Не советую менять подсети ибо проблем будет больше чем думаешь

Вы дату поста видели? :D У меня уже все летает как надо )))

Ух ёпти)

[offtop]
некроманты в сборе =)
[/offtop]

--=XliN=-- написал:

Вы дату поста видели?

фэйспалм...
EPIC FAIL
ну мы и некрофилы... :O

Требуется помощь зала.
Имеется небольшой офис - 12 писюков и два сервера. Основной под саентификом, на котором крутятся БД, и бэкапный под Убунтой (слабенький на атоме двухядерном, но ему хватает). Бэкапный днём не несёт никакой нагрузки, так как бэкапиться на него всё после 19-00.
Интернет приходится брать у Йоты, так как у местного провайдера в офисном центе расценки нереальные, слово анлимитед у него отсутствует в принципе.
Сейчас встаёт две задачки:
1) Поставить второй йотовский девайс, что бы он висел на другой базовой станции (это не сложно, ставим его на другую сторону здания).
2) Раздать эти два канала на офис
3) Поднять VPN.

Собственно вопросы:
1) Насколько гиморно поднять это всё на убунте? Или лучше реализовать шлюз на отдельной машинке под уже оплёванном тут clearOs (или zentyal)?
2) Если делать на убунте, то что выбрать в качестве инструмента?

Спасибо.

из бывших написал:

1) Насколько гиморно поднять это всё на убунте? (или zentyal)?

Настолко же, на сколько потом прыгать с бубном. Чем SL не поджодит?

из бывших написал:

2) Если делать на убунте, то что выбрать в качестве инструмента?

Кувалду или rm -rf. Делайте на SL, calculate, debian, Генту, наконец...

bIGaNDY написал:

[quote=из бывших]1) Насколько гиморно поднять это всё на убунте? (или zentyal)?

Настолко же, на сколько потом прыгать с бубном. Чем SL не поджодит?
[/quote]

SL наверное очень подходит. Но :
1) Хочется что бы сервер БД больше ничем другим не грузился.
2) А вот тут становится забавно. Собственно откуда взялась убунта на бэкапнике. Он собран на м.п. от gygabite. После сборки выяснилась прелюбопытнейшая вещь - в момент загрузки мп не видит DVD диски. Т.е сам девайс видит, после загрузки всё работает, но грузится машина только с CD. Убунта была на CD, поэтому там и прижилась. Кстати вполне себе работает. Проблем не было. Всё бэкапитиься, ip-ники раздаёт. Думал, чего ему стоять без дела днём, пусть шлюзом поработает. А переделывать то что работает, смысла не вижу.
Насчёт дженту - наверное если бы я только админил, то воспользовался советом, а так... нафиг, нафиг, нафиг.

Правда рассматриваю вариант поставить отдельную машинку под шлюз. Вот в этом случае и дума поставить какой-нибудь clearOS, где всё нужное есть в коробке и уже прикручено.

Я. конечно, не знаю, что за у вас нагрузки на сервер БД и что за такая суровая RDBMS, но у нас корпоративные нужды обслуживает сервер postgres PIII-300 64 Мб(VDS) с 1Мбит каналом. Одновреенно может быть задействовано до 60 сессий.

2) Раздать эти два канала на офис
3) Поднять VPN.

Если будете делать через CLI, то всё делается практически одинаково, ибо iproute2 и iptables имеет одинаковый cli интерфейс.

VPN на 12 компов в локальной сети? Смысл какой? Я бы на вашей конфигурации поднял бы HA кластер и раздал бы через thinstation или ltsp.

и бэкапный под Убунтой (слабенький на атоме двухядерном, но ему хватает)

Вы точнее выражайтесь. Я думал, что у вас на такой кривой гетероюниксовой среде поднят HA кластер RDBMS.

Отдельный маршрутизатор, это, конечно классно и правильно. Но в вашей сети вряд ли обязательно.
Кстати, месяц тестирую подобное маршрутизатору поделие от IDECO с гуёвыми свистоперделками, и, знаете, он больше 80% потребностей администратора удовлетворяет. Всё остальное делается через cli.

Спасибо,
пошёл курить гугл.

из бывших написал:

Основной под саентификом, на котором крутятся БД, и бэкапный под Убунтой (слабенький на атоме двухядерном, но ему хватает). Бэкапный днём не несёт никакой нагрузки, так как бэкапиться на него всё после 19-00.

Позвольте поинтересоваться...Какими средствами Вы подняли систему бекапа?Тоже мечтаю о ней на дебиане ....