Доброго дня уважаемые форумчане. Я уже поднимал некоторые вопросы которые и сейчас хочу спросить. Дело в том, что одних моих сил не хватает. Тут и время и банальная так сказать, не полная компетентность в вопросах. Жду от вас предложений и далее помощи в реализации.
Задача следующая. Имеется организация. В ней около 300 компов и они соединены в локалку. Хз по чему, но не в единую, а в целых три. В сети НЕТ!!! не единого шлюза!! Руки бы по отрывал, кто это делал.
1. Нужно эту всю бяку объединить в единую. Скажем в 192.168.1.0/24
2. Перевести все сервера (для начала 2) на Linux (Centos или Debian)
3. Как то собрать все точки доступа к инету (4 точки ADSL) и объединить в одну линию.
4. Как то заставить крутиться firebird на лине, а именно одну прогу, что бы она базу брала с линукса. (могу поделиться программой для теста, если сможете сделать, с меня пивасик)
5. Ввести все машины в единый домен, для исключения потери данных в случаии отказа винта или другой бяки.
6. Сейчас везде крутиться UserGate. Терпеть его не могу. Нужно пересадить их на squid.
Короче, полная реорганизация сети и привод ее в нормальный человеческий вид. Как думаете, стоит замарачиваться и потом радоваться жизни от удобства или не стоит.
Как реализовать п. 6 я знаю. Отработал его на виртуалке. П2. тоже не проблема, поставить много времени не займет. А вот остальное меня напрягает. Могу нарисовать схемку ужастной структуры сети.
Очень интересно ваше мнение.
UPD: Надо мной есть начальство, которое не запрещает это делать, но под собственную ответственность. А начальство не лично мое, а выше, т.к. организация государственная. Больница одним словом, с кучей корпусов. Самое обидное, что это нужно только мне, и никому более. Для меня это большой шанс поднять свои познания на много выше чем сейчас.
Линукс это мое хобби и работа.
LinuxForum.Fans
Перевод локальной сети (серверов) на Linux
Автор: XliN
32 сообщений
14170 просмотров
1. Нужно эту всю бяку объединить в единую. Скажем в 192.168.1.0/24
маловато будет адресов на 300пк + сервера, маску другу надо будет брать, от статики отказываться, далее dhcp.
2. Перевести все сервера (для начала 2) на Linux (Centos или Debian)
А какие есть еще сервера?
3. Как то собрать все точки доступа к инету (4 точки ADSL) и объединить в одну линию.
сменить провайдера ни как? если все в одной сети будет.
4. Как то заставить крутиться firebird на лине, а именно одну прогу, что бы она базу брала с линукса. (могу поделиться программой для теста, если сможете сделать, с меня пивасик)
это кроссплатформенное ПО, в чем у вас возникла проблема? за пивасик? :rolleyes: маловато будет smile
5. Ввести все машины в единый домен, для исключения потери данных в случаии отказа винта или другой бяки.
организация государственная
Делать аналог AD на уровне NT4? надо ли это если у вас 90% PC с Windows? . Дык батенька, если вы хотите строить систему хранения данных еще, то боюсь бюджета больницы маловато будет.
1. Нужно эту всю бяку объединить в единую. Скажем в 192.168.1.0/24
2. Перевести все сервера (для начала 2) на Linux (Centos или Debian)
3. Как то собрать все точки доступа к инету (4 точки ADSL) и объединить в одну линию.
4. Как то заставить крутиться firebird на лине, а именно одну прогу, что бы она базу брала с линукса. (могу поделиться программой для теста, если сможете сделать, с меня пивасик)
5. Ввести все машины в единый домен, для исключения потери данных в случаии отказа винта или другой бяки.
6. Сейчас везде крутиться UserGate. Терпеть его не могу. Нужно пересадить их на squid.
- 1. Если статик адреса стоят на машинах но делайте dhcp и как перевели машины так она пусть по дхцп работает
паралельно поднять bind и давать имена компьютерам типа [имя].[крыло/отдел/..].[корпус].myhealth =) - 3. Проще брать новый канал широкий, а на 4 забить
- 4. вполне запускается и работает точно также)) Натсройки в /etc/firebird, а у программы указываете сервер линевый и лучше сделать алиас к БД
- 5. А может обойтись загрузкой по сети? или частичной загрузкой по сети?
первое понятно, а второе можно сделать так: ставиться система на комп, а в будующем, при включении он по NFS достает /home и /usr/etc (к примеру)
общие конфиги затираются и линкуются на /usr/etc, а домашнии папки у каждого на всех компах будут одинаковые и тогда сохранность данных зависит только от стабильности сервера))
В загрузке по сети там с конфигами на оборот делают, /etc по nfs монтируют, а то что у всех свое линкуют на /var/etc/... и на каждой машине свое
я бы посоветовал взять адрес типа 172.21.0.0/16
Планирую поставить в офисе сервак, нагрузка не большая.
Цели: файловый, почта, web- сервер.
какая средняя конфигурация должна быть, какое железо более совместимо.
Подойдет любое железо. У меня даже больше служб крутится на двух ядерном атоме с гигом оперативы DDR2. Проблем нет, но хотелось бы получше. Система CentoOS 5.6
Хотя сервак с базой на firebird стоит по мощнее. На нем крутится Win7 и две виртуалки на CentOS 6.0
Тут уже я впиндюрил Intel Core i5 CPU 650 @ 3.20GHz с четырмя ядрами и оперативы 4 гига.
1. Нужно эту всю бяку объединить в единую. Скажем в 192.168.1.0/24
2^(32 - 24) == 256.
а у вас 300 машин. Используйте /16, ну или /23
2. Перевести все сервера (для начала 2) на Linux (Centos или Debian)
лучше debian.
5. Ввести все машины в единый домен, для исключения потери данных в случаии отказа винта или другой бяки.
что такое "единый домен"?
я бы посоветовал взять адрес типа 172.21.0.0/16
facepalm
Планирую поставить в офисе сервак, нагрузка не большая.
какая средняя конфигурация должна быть
обычная. не очень дорогая.
Цели: файловый, почта, web- сервер.
из ОС, выбирайте СlearOS
из HW: 2-4Gb RAM, CPU i5 или i3, можно и ADM, но я бы выбрал бы i5 + 2HDD-raid1 система + 3HDD(RAID5) для данных =)
нифига се дешевая. i5.... :D
Alexsander_serdyukov, так бюджетик то огласите =)
15 000 не более. на кой 2 hdd raid+ 3 hdd.
15 000 не более. на кой 2 hdd raid+ 3 hdd. мне же не для пиринга. по логике, если она правильна. 2 -3 гиг на веб, 1 пига на почту за глаза, и ftp или samba. по месту. веника на 250 гигов предостаточно а тои все 120. Из-за специализации организации, нагрузки не веб сервер большой нет. эт не форум, не IP-связь, и прочее что требут массовую обработку данных. так что думаю DualCore хватит, ну на счет оперативки согласен 2-4, видео вообще побоку. вопрос еще интересен. x86, i586 , x64 сборки, если первое и последнее понятно, то i586 что за прикол. я конечно не совсем ламер, с линухами работал правда на пользовательском уровне, с попыткам организации сети и т.п. но но за недостаточностью технич. возможностей тк в нашем городе о линуксе знают несколько человек :D и то открещиваются в пользу не желания развиватся как либо.
ClearOs похоже на АЛТлинукс Сервер. я думал выбрать что то между SUSe, Debain, CentOS или Fedora.
15 000 не более. на кой 2 hdd raid+ 3 hdd. мне же не для пиринга. по логике, если она правильна. 2 -3 гиг на веб, 1 пига на почту за глаза, и ftp или samba. по месту. веника на 250 гигов предостаточно а тои все 120. Из-за специализации организации, нагрузки не веб сервер большой нет. эт не форум, не IP-связь, и прочее что требут массовую обработку данных. так что думаю DualCore хватит
скорее всего хватит. вы-бы хоть число клиентов озвучили. на 1000 клиентов хватит и первого пня.
вопрос еще интересен. x86, i586 , x64 сборки, если первое и последнее понятно, то i586 что за прикол.
это и есть первый пень.
я думал выбрать что то между SUSe, Debain, CentOS или Fedora.
суся и федора скорее для десктопа.
для сервера более удобнее Debian или CentOS. Причём, если вы не знаете ни того, ни другого: выбирайте Debian.
ClearOs похоже на АЛТлинукс
clearos тот же centos и не более того =)
clearos тот же centos и не более того
ага. Кстати, посмотреть, почему её НЕ надо юзать можно здесь: http://www.clearos.ru/content/view/11/11/
Нововведения в версиях 5.x
Нововведения Планируемая версия
версия дистрибутива 64-bit
5.2
интеграция Google Apps
5.2
поддержка WebDAV в Flexshares
5.2
изменение логотипа для партнеров
5.2
репликация LDAP (beta) 5.2
Radius сервер 5.2
Bittorrent клиент (Transmission) 5.2
Нововведения в версиях 6.x
Нововведения Планируемая версия
репликация LDAP 6.0
решение для организации сервера виртуализации 6.0
Windows server PDC 6.0
Windows server BDC 6.0
поддержка работы в режиме "точка доступа" (hostapd) 6.0
поддержка NFS в Flexshares
6.x
версия "Home edition"
6.x
улучшенная поддержка интеграции плагинов и модулей 6.x
Samba 4 с поддержкой Active Directory 6.x
резервное копирование на локальную файловую систему 6.x
Наряду улучшением отдельных компонентов в разработке находятся несколько общих задач влияющих на всю систему.
Нововведения Планируемая версия
удобство использования начиная с версии 5.1
совершенствование отчетов и статистики начиная с версии 5.2
файловый аудит и контроль версий
уже в разработке
как видите, даже ругаемая всеми за отсутствие фич слакварь, и то рвёт ClearOS как тузик грелку. Я уж молчу про дебиан, в котором это всё есть чуть-ли не с 1993го года smile
drBatty, в чем рвет то?
почему её НЕ надо юзать
вы хоть сами то ставили его? Или так прочитали и написали? Вот когда покатаетесь на нем, тогда и скажите. ;-)
Если совсем туго, то можете использовать Calculate Linux, в чем проблема то? оО
в чем рвет то?
ну пройдитесь по пунктом - сейчас версия 5.1, и очевидно, всё вышеперечисленное в ней отсутствует.
особенно расстраивает отличие 64х битной версии - это ведь не десктоп.
вы хоть сами то ставили его?
нет, и не буду. мне багофич CentOS хватает. :(
Или так прочитали и написали? Вот когда покатаетесь на нем, тогда и скажите.
от того, что drbatty её поставит, вышеперечисленные фичи появятся?
Если совсем туго, то можете использовать Calculate Linux, в чем проблема то?
при чём тут Calculate? Это вообще допиленная Gentoo. Зачем мне тратить время и деньги на компиляцию /bin/false? Вам нравится? Я не против. Но зачем оно в продакшене - мне непонятно.
Вы мне лучше скажите, чем ваши дистры лучше чем рекомендуемый мной Debian?
сейчас версия 5.1
вообще то 5.2 + sp1 но да ладно. Не в этом суть.
при чём тут Calculate?
та же яйца, но только в профиль, но только джента.
Вы мне лучше скажите, чем ваши дистры лучше чем рекомендуемый мной Debian?
не по теме, а вопрос попахивает холиваром и флудом.
человек спросил о дистре, я рекомендовал clearos(простота в установке, + webgui для управления), пусть выбирает сам.
суся и федора скорее для десктопа.
и с этим выводом я не соглашусь.
Хм, эти рассуждения конечно интересны, но перечисленные Доктором отсутствующие фичи реально отсутствуют исключительно в веб-морде, а не в системе вообще. Поэтому спор на счет фичастости в этом плане бессмысленный
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
