zhevak, на данный момент я, в основном, пользуюсь мандривой. Корявостей пока не наблюдал, прекрасно уживается с Win 7
Ответы:
1. Canonical LTD http://www.canonical.com
2. У вас никогда загрузчик не вылетал при обновлении? oO Я из-за этого с Kubuntu ушёл (система развалилась на куски в один заход)
3. Фраза с локального форума. Там админы считают, что линь создан для красноглазия, плоскожопия, мазохизма. Именно поэтому он изначально кривой (в Kubuntu, кстати почти девиз "допили ПО всё сам!")...
LinuxForum.Fans
Обсуждаем Ubuntu: отзывы, впечатления (не для технических вопросов)
Автор: duke
321 сообщений
110337 просмотров
zhevak, на данный момент я, в основном, пользуюсь мандривой. Корявостей пока не наблюдал, прекрасно уживается с Win 7
Ответы:
1. Canonical LTD http://www.canonical.com
2. У вас никогда загрузчик не вылетал при обновлении? oO Я из-за этого с Kubuntu ушёл (система развалилась на куски в один заход)
3. Фраза с локального форума. Там админы считают, что линь создан для красноглазия, плоскожопия, мазохизма. Именно поэтому он изначально кривой (в Kubuntu, кстати почти девиз "допили ПО всё сам!")...
Спасибо за ответы.
У вас есть примеры не кривых загрузчиков?
lilo же!
"как и должно быть в лине"?
это видимо отмазка: "создатели" ниасилили слаку, и поставили убунту. Её естественно тоже ниасилили, но она хоть как-то заработала. (ибо слака криворукости не прощает вообще, а в убунте - можно. Просто криво ставится, но хоть как-то).
2. У вас никогда загрузчик не вылетал при обновлении?
у меня не вылетал. у меня lilo.
Там админы считают, что линь создан для красноглазия, плоскожопия, мазохизма.
зачем вы слушаете этих людей? поставьте их в игнор. Я думаю, что слова людей, у которых всё работает более к месту.
drBatty, :D
Canonical LTD и разрабатывает Ubuntu со всеми "корявостями" и "сюрпризами" (например, "прощай Radeon", когда на видео драйвера постоянно слетают smile )
В мандриве у меня тоже пока ничего не слетало :rolleyes: Всё жужжит и летает. Чего и всем желаю.
А кто сказал, что я их слушаю? oO
Там едва ли не псалмы в честь Windows & MacOS распевают (хотя MacOS кривее некуда, ибо жалоб больше всего валит), зато линь хают, ибо там нет "рюшечек" и просто "антивирус не нужен. Как лох сидишь без Касперского" (типа этого...) oO
Кстати, про этот форум "АИСТ" писал у нас, что здесь ничего толкового не нашли (а искали? oO ), собрали троллей и почти в бан улетели oO
Хотя ту же Ubuntu там только на скриншотах видели oO
Ну я бы не стал утверждать что MacOS кривее некуда...по крайней мере они реализовали прозрачную совместимость с Win-системой параллелесом) У нас в компании у нескольких пользователей Apple-ноуты, конечно непривычно, но главное что удобно например что можно создать несколько вариантов настроек eth0 к примеру) ну и прочие мелочи)
Я себе убунту поставил на ноут оторвав кусок места от Windows 7) Существуют вместе вполне самодостаточно)ДЕвушку даже свою,она дизайнер, потихоньку на нее перевожу на этом же ноуте, нашел http://sk1project.org/ вместо фотошопа, пограничные моменты по большей части в OpenOffice vs MS Office и вроде все)
Да хороший дистриб. Удивляюсь как еще виндовс удерживает свою позицию :(
микрософт не удерживает, микрософт сохраняет=)
Да хороший дистриб. Удивляюсь как еще виндовс удерживает свою позицию :(
Ты не удивляйся. Я вот вчерась переустанавливал винду одному товарищу. Она у него стояла с момента покупки компа - 2007 год. ХР простояла 4 года. Да плюс к тому хозяин в ОС дуб = дерево хвойное. Даже с такими руками как у него винда прожила 4 года. На вопрос зачем переустанавливаем получил ответ: так 4 года уже не переустанавливали. smile И не глючила и работала.
Напарник по работе 3 месяца назад снес семерку сборки 7100. Это RC! - бета версия семерки. Поставь себе бету Убунты и посмотри продержится ли она у тебя полтора года. :D
Винда на десктопах очень даже неплохо выглядит. Ты просто ее не рассмотрел. smile
ЗЫ. Не для холивара. Просто мое ИМХО.
ЗЫЫ. Сохраняет - звучит как комплимент, т.е. без напряга. smile
Винда на десктопах очень даже неплохо выглядит. Ты просто ее не рассмотрел
ИМХО это ты её плохо рассмотрел.
Поставь себе бету Убунты и посмотри продержится ли она у тебя полтора года.
лехко
Так же тщательно как и убунту и минт.
И нахожу их одинаково способных выполнить мои скромные запросы. Ну кроме игр конечно.
И нахожу что проблемы бывают и там и там, но они как правило решаемы.
В рамках моих домашних задумок очень достойные дистры. smile
лехко
Дафай. Шду результатов.
Дафай. Шду результатов.
через полтора года
Время между переустановками определяется частотой релизов. Вот если M$ будут релизить винду каждые 6 месяцев, тогда и её будут переустанавливать.
to ZhuK
Я же не говорю что виндовс плохой - я вот на нем только играю. Виндовс у меня то же есть.
Ubuntu - стоит уже год и не шуршит - с 8 до 9 обновил правда. "Поспеет" 10 - обновлюсь и до нее.
[quote=ZhuK]Дафай. Шду результатов.
через полтора года[/quote]
ни вап рос. время есть.
ну как дополнение - установить, отыграть, удалить 20-25 серьезных игр (кризис, сталкер, метро, NFS), установить все драйвера которые будут выходить на видео в течении 1,5 года, поменять процессор и видеокарту.
В общем активное исользование. Желателен ребенок 7-10 лет активно пользующийся компом. :D
Жду.
Время между переустановками определяется частотой релизов. Вот если M$ будут релизить винду каждые 6 месяцев, тогда и её будут переустанавливать.
А если бабушке пришить член, то она будет дедушкой. smile
Не совсем так. Люди не хотят устанавливать семерку. Даже когда современное железо есть и вопрос о производительности не стоит ребром. Т.е. хрен заставишь - мы привыкли к ХР. А за Линукс вообще молчу. Инертность мышления. smile
Желателен ребенок 7-10 лет активно пользующийся компом.
тогда через 10 :D
Ну во первых никто не может отрицать что винда прочно заняла 80% корпаративного сектора.
Документы посылаются в форматах *doc и *docx и это уже можно сказать корпаративный стандарт . По этому компании просто не выгодно с точки зрения человеческих ресурсов ставить Linux-приложения чтобы тратить время сотрудников во первых на обучение во вторых на решение проблем в третьих на обеспечения совместимости.
Допустим у нас компания-разработчик софта. Почти все клиенты которые нам пишут используют MS приложения или ОС. Использовать в нашем положении Linux это значит нарушить тонкую связь, ведь никто не может гарантировать что OO в 100% идентично отобразит или сохранит файлы для просмотра в MS. Проще заплатить раз в 10 лет 3к за каждый комп.У нас всего 80 компов это 240к, 240к на 10 лет это 24к в год что составляет 2к в месяц. Платить 2к в месяц микрософту в течении 10 лет за то что у них все работает и обновляется без геморроя. Прибавим еще 2к в месяц за MS Office. Итого 4к в месяц. При этом они имеют ГАРАНТИЮ совместимости и работы в 90% случаев.Кто из Linux-спецов согласится поставить на 80 компов разработчиков, техподержки, бухглатерии и тд Linux и сопровождать их за 4к в месяц?=)
Плюс системы Микрософта замечательно управляются с основного сервера, что называется централизованность. Имея Active Directory можно просто все что душе пожелается сделать в клиентскими машинами, начиная от групповых политик, заканчивая инвентаризацией одним движением прописав в автозагрузку всем компам vb скрипт.
Для работы это удобно, врятли я получу такое же используя Linux. :(
Это мое ИМХО. На дебиане я делаю то, что не могу на винде. На винде я делаю все остальное :D
З.Ы. Конечно, это мнение сформировано ради спора, но во многих случаях оно имеет место быть.
З.З.Ы обратил внимание что время форума на час спешит по сравнению с МаССквой)
r1sh, ошибаетесь wink
Любой дистрибутив можно настроить под большинство машин (90%). Просто нужно иметь немножко терпения и голову на плечах.
Если неохота возиться, ставьте Ubuntu. Она наиболее похожа на винду и всё встаёт "из коробки".
Red Hat стоит примерно так же. Не верите? Загляните на их сайт. У них тоже всё без геморроя (Европа практически вся корпоративно на него подсела).
Да и Canonical не дерёт в три шкуры. А вообще MS считаются самой дорогой компанией.
Что касается платного офиса, то я бы предпочёл Lotus от IBM. Он намного лучше сделан. smile
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
