Wolfenberg написал:
r1sh, ошибаетесь wink
Любой дистрибутив можно настроить под большинство машин (90%). Просто нужно иметь немножко терпения и голову на плечах.
Если неохота возиться, ставьте Ubuntu. Она наиболее похожа на винду и всё встаёт "из коробки".
Red Hat стоит примерно так же. Не верите? Загляните на их сайт. У них тоже всё без геморроя (Европа практически вся корпоративно на него подсела).
Да и Canonical не дерёт в три шкуры. А вообще MS считаются самой дорогой компанией.
Что касается платного офиса, то я бы предпочёл Lotus от IBM. Он намного лучше сделан. smile
вы правы, можно. но когда у тебя 80 машин, сколько времени на это уйдет? вы не смотрите с точки зрения хоум-юз, смотрите с корпаративного аспекта. То что дома занимает 30 минут-час во первых в офисе занимает часдва потому что нужно учесть то что нравится пользователю, во вторых потому что ты не дома и все это помножить на кол-во компов. У меня лично нет желания неделю сидеть настараивать компы для того чтобы у меня не было централизованного управления :D
Вы ничего не ответили на мой главный аргумент - совместимость.
Опять же вы говорите "я бы предпочел". Мы говорим не о том что Вам или Мне нравиться, мы говорим о том как Сотрудники в офисах пользуются тем, что у них есть, а в 80% случаев есть MS Office. И если ты ставишь себе другое то тебе никто не даст гарантии что ты 100% будешь с ними кантачить. Это все равно что брать бесплатный телефон но при этом не иметь гарантий что он позвонит, поддержит связь или хотя бы дозвониться.А в компании нужны гарантии связи.
Лично мне не интересно тратить свое рабочее время за ту же зарплату трахаясь с каждым клиентским компом для того чтобы поставить линукс. Мне нужно будет потратить время на установку, на настройку, на обучение N-му кол-ву юзеров как и что делать, на то чтобы заморочиться по поводу того КАК МНЕ ЭТИМ УПРАВЛЯТЬ . Я на это убью кучу времени ради того чтобы получить еда похожий аналог того что есть. Только ЗАЧЕМ?=)))
drBatty написал:
в большинстве организаций Питера стоит таки ОО. Венду покупают вместе с компом, но MS-Office там нет. А доплачивать никто не желает.
не волнуйтесь, нас микрософт не читает, скажем честно, в 90% компаний стоит паленый ломанный крякнутый заюзанный 2003 или 2007 офис.
drBatty написал:
ох, и не говорите - у меня вот принтера нет. тут надо было распечатать документ, пошёл я, и всего за червонец... не ничего не получилось - таблицу из ОО этот ваш МСО покорёжил. Пошёл к конкурентам через дорогу - у них там ОО, и кстати цена - 5 руб всего. Такая вот "тонкая связь". cool
вау ради этих 5рублей наверное компании стоило доплачивать сис.админу 2-3-5к в месяц за обслуживания линукса :)
drBatty написал:
видел я эти ваши vbs - это тихий ужас! я-бы повесился, если-бы надо было написать ТАКОЕ!!
Про АД я вообще молчу, единственный плюс - высокие ЗП тем немногим одминам, которые в нём хоть что-то понимают.
Конечно, в Linux'е такого ужаса нет. Эта система изначально сетевая, а не десктопно-костыльная.
ну конечно человек, который чтото не понимает считает это глупым.:)
если вы не понимаете vbs это не значит что это ужас;) я не люблю футбол по этому занимаюсь волейболом, но это не значит что все футболисты - дебилы=)
как раз наоборот высокие ЗП платят админам которые знают одну платформу и другую. Узкопрофильность не в моде. В том то и дело что покупая МС контора этим оплачивает кучу геморроя и возню с установкой и настройкой, по этому у админа Win зп меньше чем у Linux.
То же самое у моей конторы выбор: купить один раз Forefront и Win2008 или платить мне за то чтобы я поднимал и настраивал iptables, squid,samba и тд и тп под НАШУ сеть с кучей подсетей, vpn и sip трафиком и постоянно это поддерживал. Вероятность что я проработаю 10 лет не особо велика=)
ну и как же эта сетевая ось может централизованно управлять пользователями, их системой запуска, просматривать и менять их запущенные службы, просматривать аппаратную конфигурацию?
