Hvzh, получается зря ругают линукс. Просто не умеют его готовить. :D
LinuxForum.Fans
Что Вам не нравится в Линукс? Трудности, неудобства.
Автор: anarhist
587 сообщений
72668 просмотров
Филин,
Каждому - свое. Кому что нравится. Когда-то мне нравилась OS/2. Если бы IBM на нее не забила, то так бы и сидел на ней до сих пор
Филин,
Каждому - свое. Кому что нравится. Когда-то мне нравилась OS/2. Если бы IBM на нее не забила, то так бы и сидел на ней до сих пор
Извините, но я просто не вполне понимаю эту фразу. Как может нравиться ось? Вы что в оси сидите или всё-таки в приложениях для неё? Я ось "ощущаю" только при запуске компьютера.
Касаемо драйверов. (Вшивый по баню, полиграфист про печать) Вот есть у нас несколько достаточно дорогих печатных машин xerox (20-50тыс$). Они, что называется "по умолчанию" работают с postscript. Postscript — это стандарт в полиграфии (пишу для тех кто не в курсе), и почти всё более-менее приличное печатное оборудование его придерживается. Через ps более корректно описываются сложные макеты, более шустро рипуются файлы и т.д. Но есть программы которые с этим ps-ом нифига не работают, вот хоть через голову перекувыркнись, но нормально на ps-устройство файл не распечатать. Мы с таким сталкиваемся постоянно и для этого скачали драйвера PCL для тех же самых машин. А еще есть разные версии этих драйверов, есть спецутилиты, которые позволяют более тонко настраивать, более удобно управлять. Короче чем дороже оборудование тем больше выбор на сайте производителя. Ну вот зачем мне сомнительное самоопределение через какие-то усредненные для всех принтеров значения, если есть фирменный софт?
(и кстати, тенденция — раньше xerox-овские рипы (контроллеры печати) были сплошь под unix, а сейчас пойди найди, все под виндой).
Как может нравиться ось?
Да вот так вот. По удобству работы в ней, по набору софта, нужного для решения необходимых задач. Проблему с Вашими принтерами мы уже обсуждали некоторое время назад. Не работают в Linux, а работают в Windows? Ну и на здоровье, юзайте Windows. Но при этом не нужно наезжать на Linux по поводу этих самых принтеров. Вот Вы слышали что-нибудь про крейты? Было такое оборудование для моделирования аналоговых систем. Управлялось своей собственной ОСью, которая не имела ничего общего ни с виндовс, ни с ДОС, ни с Линукс. Она была сугубо специализированной. И в силу производственной необходимости мы работали с ней, и никто не жаловался по поводу того, какая она ограниченная и тупая
Я ось "ощущаю" только при запуске компьютера.
самый простой пример:
найдите аналог sockstat в винде
найдите аналог whois в винде
ну? без разницы, винда у вас или *nix? а?
reg123, люди разные бывают, решают разные задачи. если вы работаете в типографии, а не админите сервера или HA кластеры, да, наверное вам пофигу какая у вас ОС, люди же, которые работают для того, чтоб у вас был интернет, почта на тындыксе, чтоб вы котировочки акций могли глянуть и прочее, вот этим людям ЕСТЬ разница что использовать. и их выбор явно обошел стороной вашу винду.
так, что не нужно тут холиварить, вообще какого фига типография на венде а не на маках работает???
system-root, а вы я знаю любите БСД - не возражаете если я открою тему Линукс и БСД? Немного похоливарить что лучше и чем?
Филин, я уже давно решил для себя, что в каких областях лучше и как вы догадались, для десктоп системы выбрал именно линукс (это при наличии ОЕМ дисков с разными виндами)
найдите аналог sockstat в винде
найдите аналог whois в винде
ну? без разницы, винда у вас или *nix? а?
а там даже вместо простейшей lsof нужно качать всякие FileMon'ы от Руссиновича (к счастью, это никому там не надо - все проблемы решаются переустановкой).
найдите аналог sockstat в винде
Минут пять назад я еще не знал что это такое даже smile
Посмотрел. По первой же ссылке гугля прочитал: "кажет список процессов, от какого пользователя запущено и порты". Ну собственно в винде есть диспетчер задач в котором можно задать столбцы которые будут отображаться. Стало быть 2 пункта решено или как (просто я не в курсе)? По третьему пункту нашел на сайте мелкософт http://technet.microsoft.com/ru-ru/sysinternals/bb897437.aspx
К тому же винда есть серверная и есть клиентская . Я работаю исключительно в клиентских окнах. Следовательно зачем мне сравнивать несравнимое? (про whois даже смотреть не стал, т.к. скорее всего всё это есть если не в винде, то для винды)
люди же, которые работают для того, чтоб у вас был интернет, почта на тындыксе, чтоб вы котировочки акций могли глянуть и прочее, вот этим людям ЕСТЬ разница что использовать. и их выбор явно обошел стороной вашу винду.
Опять. Второй раз спрашиваю откуда данные? Я уже писал что доля винды на серверах перекрывает и линукс и юникс вместе взятые.
Посмотрел. По первой же ссылке гугля прочитал: "кажет список процессов, от какого пользователя запущено и порты"
да?
и как там посмотреть список процессов, которые смотрят в сеть?! у нас (в Linux) это lsof -i, а у вас? а список процессов смотрится командой ps uax, причём диспетчер задач - это не просмотр, это мониторинг процессов, у нас это делается командой top (конечно в каждом WM имеется куча графических утилит для этой цели).
Может это и недостаток Linux'а, даже наверняка - вот вы например даже об этом и не знали - в мане об этом практически ничего не написано (точнее нет мана "как посмотреть список процессов смотрящих в сеть", ваще-то, когда вам пишут "смотри в мане", имеется ввиду не только man, но и info, Linux-HOWTO и прочая документация, которая идёт в комплекте с любым линуксом).
Я уже писал что доля винды на серверах перекрывает и linux и юникс вместе взятые.
Это такая новая шутка что ли?
К тому же винда есть серверная и есть клиентская
Да вы чё? Майкрософт об этом не заявлял о_О
reg123,
По данным Netstat.ru, на 32% веб-серверов стоит Linux, на 44% - FreeBSD, и 12% - Windows
[quote=reg123]Я уже писал что доля винды на серверах перекрывает и linux и юникс вместе взятые.
Это такая новая шутка что ли?[/quote]
не, всё правда - доля продажи w2008R2 больше. ну во первых потому, что многие используют FreeLinux/FreeBSD (ну ещё-бы, тоже самое, только без поддержки), а во вторых, сервер на *nix поставишь - и он стоит годами. а вот с серверами на windows... не будете-же вы использовать сегодня Windows NT4?! Придётся покупать, сначала 4, потом w2k, потом 2008, потом 2008R2... С *nix тоже приходится тратить $$$ на поддержку, но reg123 и статистики от M$ этого не учитывают. Потому и получается - на Windows уходит намного больше денег. Правда...
а что вы скажите на это: http://news.netcraft.com/hosting-provider-server-count
а на это? http://uptime.netcraft.com/perf/reports/performance/Hosters?tn=march_2010
или этот источник не внушает доверия? а какой - внушает?
reg123, выкиньте заявления манагеров M$ на помойку уже...
Посмотрел. По первой же ссылке гугля прочитал: "кажет список процессов, от какого пользователя запущено и порты". Ну собственно в винде есть диспетчер
reg123, что-то там есть, только это нужно узнать где это есть и скачать от туда.
вы кажется поняли это как подкол про винду, мол "у неё чёта нету" - я же предлагал вам простой пример, когда от ПО зависит какой ОС пользоваться.
Опять. Второй раз спрашиваю откуда данные? Я уже писал что доля винды на серверах перекрывает и linux и юникс вместе взятые.
я вам не скажу за всю Одессу, но таки да, винды в инете дай боже 12% (правда, если прошерстить пиндосию и ЕС, получиться, что винды 99.9% - это потому, что там я так понял провайдер хомячкам прямой IP сразу выдает.)
reg123, что выходит? выходит мы вас не учим "какая бумага лучше"? так почему вы, зная что люди тут некоторые не вытерпят и ответят, пишите об темах настолько от вас удалённых.. туманных.. а?
вообще какого фига типография на венде а не на маках работает???
Забыл ответить на этот эмоциональный вопрос. smile Да, лет 10-15 назад мак был абсолютно оправданным решением для полиграфии, именно поэтому в нашей конторе маки БЫЛИ. А сейчас нет. Ибо не стало особого смысла в этих маках и к тому же для него тоже не найти нужный софт -- нам вот кроме AdobeCS нужен еще и Corel, а его для мака давно не выпускают. А еще нам очень-очень нужен автокад, компас и прочее, т.к. к нам несут всё это на распечатку. Вот и получается что надежности и мощности мак не добавит, а вот с софтом начнутся замочки, и плюс к этому мак существенно дороже.
[quote=reg123]Посмотрел. По первой же ссылке гугля прочитал: "кажет список процессов, от какого пользователя запущено и порты"
да? и как там посмотреть список процессов, которые смотрят в сеть?![/quote]
Вы меня спрашиваете? Я ведь говорил про sockstat :lol:
и как там посмотреть список процессов, которые смотрят в сеть?! у нас (в Linux) это lsof -i, а у вас?
А у меня установлен фаервол, причем бесплатный, который всё что надо показывает, всё что надо блокирует и изнутри и снаружи. И вообще держать на винде фаервол — это хороший тон, т.к. он гораздо больше пользы приносит чем антивирус (имеется ввиду антивирус без фаервола). Я уже писал что сидел как-то пару лет под фаерволом и вообще забил на антивирус (он у меня устарел там на несколько лет) :lol:
reg123, выкиньте заявления манагеров M$ на помойку уже...
Я же говорил что возможно эти данные устарели, однако посмотрел сейчас в гугле -- там масса подтверждений.
http://www.google.ru/#q=windows+server+market+share+2009&hl=ru&safe=off&start=0&sa=N&fp=29c55c8ec9b9c3e6
http://www.itfacts.biz/enterprise-server-os-market-shares-windows-65-70-linux-15-20/4320
http://www.wininsider.com/news/?7124
Впрочем мне всё равно кого там больше, а кого меньше. Вот честно. Просто есть факт — windows server имеет весьма крупную долю и успешно продается, и отдельно и с железками (те же hp например). Следовательно если это успешно продается, то все рассуждения про негодную win-server и про "вся сеть держится на *nix" не имеют никакого веса.
Опять. Второй раз спрашиваю откуда данные? Я уже писал что доля винды на серверах перекрывает и линукс и юникс вместе взятые.
есть у меня дикое подозрение:А не блажного русланчега мы почитываем?
ну да, про серваки на венде тоже посмеялся smile
я допускаю, что в компаниях на локалку может кто-то и прикупил сервачок, для понту, но не для серьезных вещей... :rolleyes:
Termo
А ростелеком или www.nasdaq.com -- это как? Тоже несерьезно?
Раньше для 2д был макинтош и Атари, а для 3д только силикон. Дос, винда и PC были детским лепетом. Что мы видим сейчас?
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
