Авторитаризм или демократия

Loky написал:

"желает ли Соник безраздельно властвовать на форуме, или же хочет его развивать и улучшать"

НЛП прием :) Вроде и первое не исключает второго.

Goodvin, да, мы забыли, но внесем в правила религию и политику. Прошу на этом закончить. Это просто мнение Гудвина.

А по сути, я лишь выполняю задания, там тему повесить, то перенести, того назначить и т.п. Я проходил тот этап, когда решал сам. Это влечет создание своих, "приближенных". Думаю в рамках форума, можно реализовать власть толпы. К тому же только активной её части.

Гудвин, личная просьба. Я очень тебя прошу не развивать эту весьма болезненную и спорную тему.
Такая же просьба ко всем посетителям.
Давайте лучше об этом форуме поговорим, и как нам всем его строить дальше.

Согласен.

Гудвин, если поспорить хочешь ,то пиши в ПМ тогда, постараюсь объяснить свою позицию.

Соник, когда люди сосредоточены только на удержании власти, то им уже не до развития.

Loky написал:

Соник, когда люди сосредоточены только на удержании власти, то им уже не до развития.

Время покажет минусы нашего строя. Будем проводить референдумы по каждой проблеме.
П.С. Я не сторонник авторитаризма.

Loky написал:

Гудвин, личная просьба. Я очень тебя прошу не развивать эту весьма болезненную и спорную тему.
Такая же просьба ко всем посетителям.

gen написал:

Гудвин, если поспорить хочешь ,то пиши в ПМ тогда, постараюсь объяснить свою позицию.

Гудвин, я хотел бы вступиться за gen (хоть он в этом и не нуждается). Персона, возможно, была выбрана неправильная (ух лучше Хамурапи какого-нибудь), но это было походя и как почти типовой шаблонный устоявшийся пример тоталитаризма, который большинство поймёт.
Воспринимать этот пример болезненно не стоит.

Так всю политику и религию объявляем вне закона!

Loky написал:

Гудвин, я хотел бы вступиться за gen (хоть он в этом и не нуждается).

Loky написал:

Персона, возможно, была выбрана неправильная (ух лучше Хамурапи какого-нибудь), но это было походя и как почти типовой шаблонный устоявшийся пример тоталитаризма, который большинство поймёт.

Loky написал:

Воспринимать этот пример болезненно не стоит.

Sonic написал:

религию

Включи сюда также символы сатанистов, ибо они тоже религиозны.

Sonic написал:

Так всю политику и религию объявляем вне закона!

Ну так мы уже.
Говорим о нюансах общения по переписке.
:)

Господа, если демократия, то должны быть четкие правила, регулирующие работу модеров, совета и всех остальных, а то получится анархия. Не сейчас, сейчас все ангелочки! А когда уйдет демократический дух начинаний, и начнется рутина. Вот тогда то и потребуются правила. А в любом случае, я предлагаю сделать третейского судью, разрешающего конфликты, и обладающего правом вето, на любое решение Совета. ПОверьте, такая вещь необходима.

крайне жёсткий авторитаризм :) демократия хороша, когда есть стабильность. Я думаю нужно сначала форум поднять, повысить рейтинг, набрать опытных пользователей, потом всё уже можно.

Shlomo написал:

Господа, если демократия, то должны быть четкие правила, регулирующие работу модеров, совета и всех остальных, а то получится анархия. Не сейчас, сейчас все ангелочки! А когда уйдет демократический дух начинаний, и начнется рутина. Вот тогда то и потребуются правила. А в любом случае, я предлагаю сделать третейского судью, разрешающего конфликты, и обладающего правом вето, на любое решение Совета. ПОверьте, такая вещь необходима.

обеими руками за, правила крайне невнятны, нужен путь :
1. Отработка новых правил.
2. Назначение адекватных модераторов.
3. Отработка действующих правил.
4. Потом уже можно создать совет.

p.s. Но если совет сейчас будет, если войду - там буду идеи свои двигать :)

Нельзя народу доверять правление, каждый хочет власти, каждый хочет свой кусок.
Народ должен заниматься решением проблем из-за которых пришлось посетить данный ресурс.
Я так понимаю под словом демократия вы подразумеваете флуд и оффтоп который сами же и развели?
Или демократия это власть совета который до сих пор никак не можем выбрать хотя с кандидатами давно определились и все прекрасно знаем кто именно будет в совете, но вот тока не знаем как правильно проводить выборы потому что у нас демократия и спросить совета у админа о правилах выборов равносильно измене родины.
Еще не появилось совета, а уже появилась коалиция из нескольких человек которые считают себя самыми главными на форуме, и за всех всё решают.
Разве вы такой демократии хотите?

Кто ваша мама ребята?
Спросил у ребят солдат
(Уже наверно его можно смело назвать классиком СССР)

Leviafan, выборы в Совет проводятся вот в этой теме: http://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=644
до вечера пятницы. И я был бы очень признателен Вам и другим пользователям, если вы выберете своих кандидатов и проголосуете за них. Чем больше людей проголосует, тем легетимнее будет Совет.

Leviafan, хорошие слова.

Я и Сталина уважаю и Подрабинека.

На этом форуме, скажу по секрету, да и не все это прочитают. Разница будет в том, что неизвестно на чей стороне будет пьяный соник :)

А хотите власть народа, депутатов или ещё кого, ради бога. Только уважайте себя и ведите культурно. Это ваше лицо, так сказать в интернете.

Ребята, зачем вы разводите политические споры? Прекращайте! Мое мнение близко к мнению Гудвина, так что давайте не будем!

Leviafan написал:

Еще не появилось совета, а уже появилась коалиция из нескольких человек которые считают себя самыми главными на форуме, и за всех всё решают.
Разве вы такой демократии хотите?

Вся соль заключается в том, что Вам никто не мешает присоединиться к обсуждению правил и прочих особенностей жизни форума. Обратите внимание, что невозможно быть постоянно в Совете, он переизбирается и больше 2 сроков подряд там нельзя быть.
Модераторы также избираемы и могут быть сняты по решению Совета. У Совета же только 2 цели: решать конфликты между модераторами и пользователями и вносить изменения в правила, и то не все это не по собственной прихоти. Никаких привелегий у членов Совета нет.
Вообщем, присоединялись бы Вы к обсуждению и говорите прямо, что именно не нравится - то, что в обсуждение участвует так мало людей? Ну так я всех и призываю быть активнее. А стоять в стороне и всех критиковать не так уж и сложно.

Leviafan, дело в том, что все-равно кто-то должен решать. Иначе мы вообще не сдвинемся.