Что Вам не нравится в Windows

Aquavis написал:

Вот как раз таки в с точки зрения пользователя у Win больше возможностей по моему мнению в раза два. Плюс удобство в использовании, я могу придти с ноутбуком к другу и без правки xorg подключиться к FullHD телевизору, подключиться к хорошей акустики с долби возможностями, использовать систему пониженного шума кулера, использовать все софт клавиши на любой клавиатуре, мобильность, поддержка оборудования, хорошо продуманный интерфейс, без разного рода артефактов. У меня сложилось не голословное убеждение, что Линукс хорошо вырос для серверов, не более. Но это моё мнение, я не кого не переубеждаю, так как раньше сам в течении 7 лет считал что Линукс лучшая система во всех отношениях.

А мне всего этого не нужно

Зато мне нужно, чтобы винда нормально понимала верхний/нижний регистр в названии файлов, чтобы нормально понимала UTF-8 и много чо еще, что мне необходимо при работе

reg123, я BSoD только в семерке не видел.=))))) А хрюша и виста стабильно выдают...=))))

Hvzh написал:

[quote=Aquavis]
Вот как раз таки в с точки зрения пользователя у Win больше возможностей по моему мнению в раза два. Плюс удобство в использовании, я могу придти с ноутбуком к другу и без правки xorg подключиться к FullHD телевизору, подключиться к хорошей акустики с долби возможностями, использовать систему пониженного шума кулера, использовать все софт клавиши на любой клавиатуре, мобильность, поддержка оборудования, хорошо продуманный интерфейс, без разного рода артефактов. У меня сложилось не голословное убеждение, что Линукс хорошо вырос для серверов, не более. Но это моё мнение, я не кого не переубеждаю, так как раньше сам в течении 7 лет считал что Линукс лучшая система во всех отношениях.

А мне всего этого не нужно

Зато мне нужно, чтобы винда нормально понимала верхний/нижний регистр в названии файлов, чтобы нормально понимала UTF-8 и много чо еще, что мне необходимо при работе

[/quote]

Windows всегда понимала верхний/нижний регистр, 7-ка использует UTF-8.

d1sable.pc написал:

reg123, я BSoD только в семерке не видел.=))))) А хрюша и виста стабильно выдают...=))))

Когда брал ноутбук, на нем стояла Vista HB, за пол года использования не разу не было каких либо крушений. Потом снес когда решил использовать Debian как основную и единственную систему.

Aquavis написал:

Windows всегда понимала верхний/нижний регистр, 7-ка использует UTF-8.

Но почему-то при попытке создания одновременно файлов вроде FILE и file, или File, ругалась. :) Хотя на самом деле, я так понимаю, и windows регистр понимает, и файловая система позволяет, просто совместимости ради (с тем же досом) это запрещено. Идиотизм.

Я думаю идиотизм держать два файла одинакового названия но в разных регистрах. Смысл? Если эти два файла находятся в одной и той же папки то их содержимое должно отличатся, каким либо образом, соответственно и названия должны быть разными. Что бы так же и не было путаницы. Думаю тут вполне всё логично.

Flaming написал:

просто совместимости ради (с тем же досом) это запрещено.

А помоему это сделано что-бы пользователи не пугались.
Вот ты поди объясни секретарше чем отличаются file и File

не хватает нормальной консоли, виртуальных столов, и ШГ!

Не хватает ШГ?
Нормальная консоль есть: PowerShell но в силу других минусов win, она теряет половину плюсов.
Виртуальные столы тоже пытались сделать, но безуспешно. Хотя под win портированны BlackBox.dwm.KDE - может это выход?

Aspedin написал:

[quote=Flaming]просто совместимости ради (с тем же досом) это запрещено.

А помоему это сделано что-бы пользователи не пугались.
Вот ты поди объясни секретарше чем отличаются file и File

Да тут не в страхе дело, а в элементарной логики мышления, зачем два файла одинакового названия но в разных регистрах в одной папке?

не хватает нормальной консоли, виртуальных столов, и ШГ!

Не хватает ШГ?
Нормальная консоль есть: PowerShell но в силу других минусов win, она теряет половину плюсов.
Виртуальные столы тоже пытались сделать, но безуспешно. Хотя под win портированны BlackBox.dwm.KDE - может это выход?[/quote]

Зачем консоль в системе которая изначально продумывалась как графическая? 21-й век же на дворе.
Виртуальные столы это для кого как. Лично я ими в линуксе не пользовался так как постоянно теряешь то или иное окно, и приходиться терять время на поиск. В 7-ке (по моему мнению) сделано удобней в одном окне, нежели держать несколько рабочих столов.

Aquavis написал:

В 7-ке (по моему мнению) сделано удобней в одном окне, нежели держать несколько рабочих столов.

Я не видел Vienn'у, но по слухам там сделали некий аналог тайлинга, в linux есть WM'ы которое умеют такое в несколько раз лучше делать.

Aquavis написал:

Зачем консоль в системе которая изначально продумывалась как графическая?

Пример: Полетел графический сервер.
В Lin: заходишь в консоль, смотришь лог, чинишь.
В Win: смотришь на BSOD, меняешь ОС.

Aspedin написал:

[quote=Aquavis]В 7-ке (по моему мнению) сделано удобней в одном окне, нежели держать несколько рабочих столов.

Я не видел Vienn'у, но по слухам там сделали некий аналог тайлинга, в linux есть WM'ы которое умеют такое в несколько раз лучше делать.

Aquavis написал:

Зачем консоль в системе которая изначально продумывалась как графическая?

Пример: Полетел графический сервер.
В Lin: заходишь в консоль, смотришь лог, чинишь.
В Win: смотришь на BSOD, меняешь ОС.[/quote]

Вот только графический сервер в линуксе летит частенько, вот в Windows`е это редкость. (Разве что в ХР частое явление)
Так же есть и Безопасный режим, и восстановление системы с диска.
В линуксе нет ничего похожего по функционалу с нижней панелью 7-ки.

"В линуксе нет ничего похожего по функционалу с нижней панелью 7-ки."

Это у вас религиозное, или можете как-то обосновать?
Реально интересно - за два месяца методичного изнасилования 7-ки не ощутил ничего подобного, насчёт похожести по функционалу.

Укажите, пожалуйста, что в XFCE не дотягивает до "божественной" нижней панели.
(Имхо, не дотягивает как раз 7-ка).

Aquavis написал:

В линуксе нет ничего похожего по функционалу с нижней панелью 7-ки.

Уже понаписали такого и для KDE и для GNOME. Я эти панели вообще отрицаю, поэтому без ссылок.

Так же есть и Безопасный режим, и восстановление системы с диска.

Помню такое востановление, после него система вообще в непойми-что превращается

Aspedin написал:

[quote=Aquavis]В линуксе нет ничего похожего по функционалу с нижней панелью 7-ки.

Уже понаписали такого и для KDE и для GNOME. Я эти панели вообще отрицаю, поэтому без ссылок.

Так же есть и Безопасный режим, и восстановление системы с диска.

Помню такое востановление, после него система вообще в непойми-что превращается[/quote]

Как привыкли говорить, кривые руки всему виной. Ничего восстанавливать не приходилось, но как говорят хорошие знакомые с одного популярного компьютерного магазина, средства восстановления вполне работоспособные и они с успехом ими пользуются.
А нижняя панель аля вин7 в линукс всего лишь жалкое подобие. Но насчет этого я уже писал что кому как.

Ну так и агитировали бы на винфаке переходить с ХP на 7-ку.

Мол, всё круто, всем надо. Там - поверят.

А если удобно два рабочих стола, и две панели - одна снизу, другая сбоку?
Такое возможно, ну, хотя бы в принципе?

Или всё ж таки настраиваемость графического интерфейса в форточках оставляет желать лучшего?

Chars67 написал:

"В линуксе нет ничего похожего по функционалу с нижней панелью 7-ки."

Это у вас религиозное, или можете как-то обосновать?
Реально интересно - за два месяца методичного изнасилования 7-ки не ощутил ничего подобного, насчёт похожести по функционалу.

Укажите, пожалуйста, что в XFCE не дотягивает до "божественной" нижней панели.
(Имхо, не дотягивает как раз 7-ка).

Переход по правом щелчку мыши на недавно использованные файлы и папки, качество исполнения, отображение окна без костыля типа компиз. Использование некоторых функций приложений по правому щелчку мыши, в зависимости от приложения либо папки.

Aquavis написал:

отображение окна без костыля типа компиз

В винде этот костыль встроен в ядро. И не отключишь же, не поменяешь...

Chars67 написал:

Ну так и агитировали бы на винфаке переходить с ХP на 7-ку.

Мол, всё круто, всем надо. Там - поверят.

А если удобно два рабочих стола, и две панели - одна снизу, другая сбоку?
Такое возможно, ну, хотя бы в принципе?

Или всё ж таки настраиваемость графического интерфейса в форточках оставляет желать лучшего?

Что касается панели, то она не столь гибко настраиваемая. Да и с использованием одной панели нет нужды делать вторую. Что на нее можно поместить? Те же ярлыки программ? Те же часы? Тот же трей? Когда и так место на панели полно свободного. Агитации тут нет, просто тема топика заставляет людей находить мнимые проблемы в вин, когда эта проблема зачастую от пользователя. Я просто виду обсуждение на форуме, в принципе он для этого и создан.

Извините, компиз, равно как и аэро - отключаются - это не кофеварка со свистелками, а рабочее место.

Всё прочее, извините - не состоятельно.

Так что когда там 8-ка выйдет - в 2012?
Теперь её можно ждать, чтоб повертеть чисто для интересу.

А уж как здорово в винде программировать под MFC! Просто неописуемо!

Hvzh написал:

[quote=Aquavis]отображение окна без костыля типа компиз

В винде этот костыль встроен в ядро. И не отключишь же, не поменяешь...[/quote]

Вы не понимаете смысла слова "костыль" в такого рода обсуждениях? По вашему даже драйвер тот же "костыль"?

И, чьорт меня побери, но вы не обижайтесь - я действительно искренне пытаюсь понять,
может я какого цымуса в 7-ке не заметил?

Вот просто тупо - абсолютно все программы, которые мне нужны для работы,
в равной мере присутствуют и там, и в Линуксе.

Единственное, что обновляться - удобнее в рамках репозитория Archlinux'а.