[quote=Hvzh][quote=sand02] Да и ПК в то время просто не было.
В "то" - это в какое?[/quote]
В "советское" время , в период с 69-79г. :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Персональный_компьютер[/quote]
Тогда были СМ4 и ЕС - чем не персоналки?
LinuxForum.Fans
Что Вам не нравится в Windows
Автор: Shlomo
1040 сообщений
113626 просмотров
Тогда были СМ4 и ЕС - чем не персоналки?
СМ-4 — 16-разрядная, производительность до 800 тыс. оп/с, полупроводниковое ОЗУ до 124К слов, диспетчер памяти. Выпускалась с 1979 года в СССР, Болгарии, Венгрии.
цитата отсюда http://ru.wikipedia.org/wiki/СМ_ЭВМ
И ещё для справки: Моя знакомая получившая "красный" диплом по специальности "Оператор ЭВМ" в 1981 году видела живую ЭВМ на Днепропетровском заводе УВМ - их туда на экскурсию один раз водили. А все остальные жители страны развитого социализма знали что что-то есть круче бухгалтерской "Искры", но это огромное стояло в отдельном здании и вход туда был разрешён только посвящённым.
А я с 81-го до 87-го на них вплотную работал
А я с 81-го до 87-го на них вплотную работал
Ну так стало быть Вы "проффи", а речь идёт о обычных пользователях как мне показалось. :)
А все остальные жители страны развитого социализма знали что что-то есть круче бухгалтерской "Искры
А "Микроша"? В свое время это было покруче видеомагнитофона!
ВОт еще, что мне очень не нравится в венде! Это невозможность грамотно организовать дисковое пространство, с индивидуальной разбивкой на партиции. Как в лине -
text
Устр-во Загр Начало Конец Блоки Id Система
/dev/sda1 * 1 6566 52741363+ 7 HPFS/NTFS
/dev/sda2 6567 6824 2072385 82 Linux своп / Solaris
/dev/sda3 6825 13085 50291482+ 83 Linux
/dev/sda4 13086 60801 383278770 83 Linux
А в венде нет возможности примонтировать отдельную партицию под "домашние"настойки.
офтоп конечно, но расценки видимо московские? Хорошие такие расценки, тоже так хочу ).потому что если даже ютуб побудит в нем желание поставить линукс, он заплатит мне 3к и я сделаю все за него.
Мне не нравится в венде все! Реестр, то как она засирает хард, всякие ошибки/зависания приложений, конечно же BSoD, то как она начинает долго думать со временем (выключаться/включаться).
Windows 7 довольно хорошей получилась. Есть встроенный защитник Windows, если он не устраивает то есть антивирус Microsoft Security Essentials. На официальном сайте, бесплатна, практически не нагружает систему, странно но факт. Минус разве что в цене, долларов на сто, сто пятьдесят бы подешевле за максимальную версию. Раньше основной системой на ноутбуке стоял Debian. Сейчас использую Windows 7, в VMWare установлены PC-BSD и Debian, для подпитки знаний в OpenSources системах. Все таки как не крути но в Windows 7 с мультимедиа на порядка два лучше чем в Linux. Точкой в выборе основной системы был Ableton, аналогов которой нет в Linux.
На любителя. Для меня мультимедиа - не основной показатель. Мне главное - удобство, которое в винде после линукса я не нахожу
На любителя. Для меня мультимедиа - не основной показатель. Мне главное - удобство, которое в винде после линукса я не нахожу
Точно. После линукса когда за комп с виндой садишься, ваще неудобно работать.
Из за чего например не удобно работать?
Aquavis,
Из за чего например не удобно работать?
Как минимум не привычно. Далее замечаешь не логичность самой ОС, не удобство запуска программ (это как по мне), а первых три месяца "Рабочее окружение" кроме как рвоты у меня ничего интересного не вызывало.
Из за чего например не удобно работать?
anarhist правильно подметил
Как минимум не привычно
В линуксе я могу делать с точки зрения пользователя все то, что можно делать в винде, но в винде я могу делать не более половины того, что могу делать в линуксе
Мне не нравится в венде все! Реестр, то как она засирает хард, всякие ошибки/зависания приложений, конечно же BSoD, то как она начинает долго думать со временем (выключаться/включаться).
Гы-гы, это очень смешно, правда. :) Я всё это могу вспомнить в win95/98, но начиная с использования winXP я видел BSoD только один раз, когда купил ноут, поставил на него Abobe Master Collection, и в этой коллекции премьер, афтер, энкоре вызывали этот самый BSoD, но освежив драйвера я от проблемы избавился и BSoD-а больше не видел. За последние 8 лет с тех пор как я окончательно распрощался с Win9-x, дома у меня сменилось 3 компьютера, а на работе 7. Так вот сносить систему и ставить по-новой мне пришлось ну раза 3 наверно на все эти 10 компьютеров. Сколько раз средний линуксоид сносит линукс за год?
Насчёт зависаний и ошибок программ. Разумеется всё это есть, но ничего критического. Вот я работаю с графикой с 9 утра до как минимум 7 вечера (обычно дольше). С намертво зависшей программой я сталкиваюсь ну может раз в неделю. Причем зависнувшая программа систему не вешает как в былые дни, а программ без ошибок не бывает! Только не надо рассказывать сказки про независающие программы под линукс. Я годами слышал что мол "винда это сакс, вот где надежность так это в макОс", пока сам не поработал на маке и своими глазами увидел что зависания, ошибки есть и там. Что уж говорить про линукс с ошибками которого я сталкиваюсь каждый день! И это при том что я в нём даже не работаю вообще.
Далее замечаешь не логичность самой ОС, не удобство запуска программ (это как по мне), а первых три месяца "Рабочее окружение" кроме как рвоты у меня ничего интересного не вызывало.
Да-да, рвота, понос это конечно малоприятные вещи. Однако насколько я понимаю интерфейс многих линукс-сборок сознательно приближают к windows-интерфейсу. Интересно к чему бы это?
reg123,
Однако насколько я понимаю интерфейс многих линукс-сборок сознательно приближают к windows-интерфейсу. Интересно к чему бы это?
Давайте называть все своими словами! Оффтопик варует у разработчиков кедаристического DE рюшечки и потом внедряет у себя. И мне на это просто по фиг (грубо, но справедливо :) )Но в линуксе мы еще можем выбрать DE\WM: GNOME, KDE, XFCE4, ion, LXDE и т.д. А что может предложить офф-топик? Мне не интересен интерфейс офф-топика, так что мне делать?
Так вот сносить систему и ставить по-новой мне пришлось ну раза 3 наверно на все эти 10 компьютеров.
А вот мои системные программеры сносят ее минимум раз в полгода
раз средний линуксоид сносит линукс за год?
Я примерно раз в год по случаю выхода новой стабильной версии. Что касается нашего внутреннего сервера, то там система стояла 4 года. Максимальный аптайм был 476 дней. После чего сгорел блок питания.
Что уж говорить про линукс с ошибками которого я сталкиваюсь каждый день! И это при том что я в нём даже не работаю вообще.
Это каким образом сталкиваетесь не работая?
Да-да, рвота, понос это конечно малоприятные вещи. Однако насколько я понимаю интерфейс многих линукс-сборок сознательно приближают к windows-интерфейсу. Интересно к чему бы это?
Принцип внешнего построения интерфейса везде примерно одинаков начиная со времен Xerox. А вот внутреннее его устройство и функционал ой как различаются...
Это каким образом сталкиваетесь не работая?
Вот тут на этом форуме я описывал каким образом я сталкиваюсь и какие убытки при этом несёт контора:
http://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=8560#p8560
А вот тут, на другом форуме я вкратце описал почему гипотетический переход на линукс для нашей конторы в принципе невозможен:
http://unixforum.org/index.php?s=&showtopic=95969&view=findpost&p=1039975
Поэтому детский сад про "нелогичность винды", про "рвоту" я серьезно воспринимать не могу. Вот выйдет завтра под линукс killer-application без которого как без рук или персональное железо конкретно под линкус, я без всяких проблем буду работать в линуксе и не буду мучиться поносом или рвотой, потому как сама система для меня НИЧТО, меня интересуют программы и железо, а они в нашем сегодняшнем мире ориентированны на винду.
reg123, Ну что ж, бывает. Ну не подходит для вашей области деятельности линукс, что ж поделаешь? Я думаю, что QNX Вам бы еще меньше бы подошел. А вот меня он на 100 % удовлетворяет и как домашняя ОС, и как ОС для рабочего компа. А вот винда не удовлетворяет ни дома, на на работе
Hvzh
Я рад что вы прочитали и трезво оценили проблему. Следовательно при выборе системы нужно склоняться к тому что приносит прибыль, а не руководствоваться идеологией и личной неприязнью. Если всё наше железо стоимостью многие сотни тысяч $ и наши программы стоимостью несколько сотен тыс рублей работают под виндой, то очевидно нужно закрыть глаза на некоторые раздражающие мелочи и начать зарабатывать деньги.
Если работу можно сделать на линухе и при этом не бороться с браком или программными багами, то очевидно есть смысл использовать бесплатный линукс.
[quote=Aquavis]Из за чего например не удобно работать?
anarhist правильно подметил
Как минимум не привычно
В линуксе я могу делать с точки зрения пользователя все то, что можно делать в винде, но в винде я могу делать не более половины того, что могу делать в линуксе[/quote]
Вот как раз таки в с точки зрения пользователя у Win больше возможностей по моему мнению в раза два. Плюс удобство в использовании, я могу придти с ноутбуком к другу и без правки xorg подключиться к FullHD телевизору, подключиться к хорошей акустики с долби возможностями, использовать систему пониженного шума кулера, использовать все софт клавиши на любой клавиатуре, мобильность, поддержка оборудования, хорошо продуманный интерфейс, без разного рода артефактов. У меня сложилось не голословное убеждение, что Линукс хорошо вырос для серверов, не более. Но это моё мнение, я не кого не переубеждаю, так как раньше сам в течении 7 лет считал что Линукс лучшая система во всех отношениях.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
