Ну если брать 3.х и 9х, то примерно так оно и было. NT - это уже другая история.
другая. однако, "эмулятор" DOS к NT был привинчен (скорее приварен электрогазосваркой) изначально. Причём "эмулятор" вроде wine, который Wine Is Not Emulator...
LinuxForum.Fans
Что Вам не нравится в Windows
Автор: Shlomo
1040 сообщений
113646 просмотров
Видимо, не очень. Вы хотели сказать, что есть проблемы с запуском старых приложений на новых версиях винды? С некоторыми есть, в целом же все нормально.
В то время это было актуально: DOS-приложений было еще очень много, совместимость с ними была необходима, вот и сделали графическую условно-многозадачную ОС, способную и эти приложения гонять. Со временем такая концепция утратила свою актуальность и ветку прикрыли.
Я понимаю конечно, что совместимость 9х-NT не является уж очень необходимой. Но кое кому она нужна, могли бы какую нибудь песочницу средствами ОС организовывать, не думаю, что это так уж невозможно
Ну если брать 3.х и 9х, то примерно так оно и было. NT - это уже другая история.
NT - это конечно совсем другая история, помню искал драйвер для СDROM. Но для меня гораздо более важен вопрос совместимость ХР-семерка. Многие старые приложения для ХР не так уж и плохи. Все ли будет идти в семерке? Нет мне действительно хотелось бы знать...
Я понимаю конечно, что совместимость 9х-NT не является уж очень необходимой. Но кое кому она нужна, могли бы какую нибудь песочницу средствами ОС организовывать, не думаю, что это так уж невозможно
В XP есть такая штука, как режим совместимости. На 100% работу старых 9х-шных софтин не гарантирует, но многие вещи (в т.ч. непревзойденный квест ГЭГ :)) в этом режиме у меня нормально запускались и бодро работали. Опять же, немало старых поделок и без дополнительных ухищрений в NT работают.
Но для меня гораздо более важен вопрос совместимость ХР-семерка. Многие старые приложения для ХР не так уж и плохи. Все ли будет идти в семерке?
Когда на моем рабочем компе ХР апгрейдили до висты, не слетела, помнится, ни одна утилита, только TheBat что-то вякнул, дескать, совместимость с вистой не гарантирует. Думаю, апгрейд до 7ки будет таким же безболезненным.
Думаю, апгрейд до 7ки будет таким же безболезненным.
А смысл? какая идея ?
А смысл? какая идея ?
Смысл/идея чего?
апгрейда до 7
апгрейда до 7
Вроде как бегает быстрее висты, багов меньше и т.п. Какая обычно у апгрейда чего бы то ни было идея?
а я продолжаю...
10. Файловая система. Точнее малое количество файловых систем. Старушка виндовс понимает две файловых системы, причем одна из них слишком толстая. Как бы странно использовать для всего одну лишь ntfs да и логично, что ОС должна понимать большинство файловых систем. Именно понимать, не нужно одинаково хорошо работать со всеми, но хотя-бы читать...
Вроде как бегает быстрее висты, багов меньше и т.п. Какая обычно у апгрейда чего бы то ни было идея?
так то оно так, но многие до сих пор сидели бы на 98 или МЕ если бы М$ их поддерживал.
так то оно так, но многие до сих пор сидели бы на 98 или МЕ если бы М$ их поддерживал.
Да-да."Проверенный временем двигатель....."
Как бы странно использовать для всего одну лишь ntfs да и логично, что ОС должна понимать большинство файловых систем.
А что странного? Большинство пользователей линукса, как мне кажется, тоже пользуются какой-то одной ФС, т.е. мало кто заморачивается выделением отдельных boot-разделов с ext2 и разделов для больших файлов с XFS (или кто там самый под это дело крутой).
Делать поддержку "большинства" ФС, которые встречаются на 1% машин как раз не особо логично. А так, драйверы и утилиты для работы с ext2/3/4 и reiserFS под винду есть, так что не все так трагично :)
многие до сих пор сидели бы на 98 или МЕ если бы М$ их поддерживал.
Сомневаюсь что-то. На МЕ точно нет, эта система была совершенно не пригодна для серьезного использования. 98я актуальна разве что на очень древних машинах или для запуска какого-то специфичного софта, категорически не желающего работать под NT. Надежность у нее никакая, с современным оборудованием она работать не умеет, безопасность - это вообще не про нее.
так, драйверы и утилиты для работы с ext2/3/4 и reiserFS под винду есть, так что не все так трагично smile
ЩИТО??? Где они? Почему я об этом ничего не знаю?
Если вы про ext2ifs/ext2fsd - расслабьтесь, ext4 они не умеют, да и ext3 до сих пор чуть менее, чем полностью...
Iskan Der, про тот способ знаю.
А ждать - это сколько? Больше года уже прошло, с тех пор как ФС объявили стабильной.
Надо не ждать, а надо писать драйвер просто. %( Только задача это далеко нетривиальная. Нужно как минимум разобраться в деталях, как работает эта ФС. Ну и как работают драйверы в оффтопике. :)
Можно приступать
проще всего не использовать венду - все нормальные ОС эту ФС понимают.
проще всего не использовать венду - все нормальные ОС эту ФС понимают.
Если ОС нужна именно для работы с ext4-разделами, то да.
[quote=drBatty]проще всего не использовать венду - все нормальные ОС эту ФС понимают.
Если ОС нужна именно для работы с ext4-разделами, то да.[/quote]
А если надо - линукс венду и макось поженить - какую ФС - только ехт2 или ФАТ ? - они старые и с ограничениями.
А если надо - линукс венду и макось поженить - какую ФС - только ехт2 или ФАТ ? - они старые и с ограничениями.
NTFS или ext3
НТФС - не все ясно с лицензией. С ФАТ ом тоже - остается ехт2.
Под ехт3 - винда не полностью работает.
НТФС - не все ясно с лицензией.
Пока вроде гонений не было, так что для домашнего использования вполне сойдет. FAT32 тоже везде используется, хотя явно этого никто вроде не разрешал.
Под ехт3 - винда не полностью работает.
Народ пишет, что вроде в целом все нормально: запись/чтение имеются, глюков особых вроде не вылазит. Особо важные данные хранить на таком разделе, конечно, не стоит, но сделать раздел чисто для обмена данными между системами вполне можно.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
