davinel, для ваших скромных 10 пунктов, которые относятся в основном к виртуальным рабочим столам, есть целый зоопарк ПО, в частности качественного, а поэтому платного. И знаете? Работает.
То что у вас нет виртуальных рабочих столов - это не проблема виндоус, это проблема вашей неогуглинности или неимением денег чтоб купить себе желаемое. как всегда, проще лозунги кричать на форуме. агага.
LinuxForum.Fans
Что Вам не нравится в Windows
Автор: Shlomo
1040 сообщений
113632 просмотров
Ну и киношники пользуют вполне профессионально.
Они используют МакОС так как там есть Final Cut Studio а это самая лучшая программа набор программ для этого дела.
Они используют МакОС так как там есть Final Cut Studio а это самая лучшаяпрограмманабор программ для этого дела.
И сколько будет стоить поставить дополнительные программы, без использования свободного или бесплатного софта (Офис, графический редактор, CAD-ы всякие и т.д.)?
Если в них нет реальной потребности (имеется в виду потребность конкретно в платных софтинах), зачем их ставить? Вечно все пытаются коммерческий софт представить недостатком винды, хотя там спокойно бесплатным ПО можно обходиться.
Отсутствие дров разве это проблема linux?
Полагаю, конечному пользователю будет фиолетово, кто виноват в отсутствии дров. Ему интересней сам факт, что некая железка под виндой будет работать, а под линем - нет.
против, что бы только под эту ос писались дрова, против, что бы одна компания выпускала стандарты(закрытые) от которых нельзя избавится в силу их всеобщего засилья, а не потому, что это хорошие стандарты!
С дровами все прозаично: их пишут для тех систем, для которых их писать целесообразно. Т.е. линю надо как-то подтянуть свою популярность, и тогда производители железа уже увидят смысл тратить ресурсы на его поддержку.
А уж что до стандартов - тут кто успел, тот и съел. Появился бы ODF году эдак в 95м, да в законченном виде (до сих пор ведь его не доделают), был бы разговор.
Ну и зря. Я бы FCS предпочел.
davinel, для ваших скромных 10 пунктов, которые относятся в основном к виртуальным рабочим столам, есть целый зоопарк ПО, в частности качественного, а поэтому платного. И знаете? Работает.
То что у вас нет виртуальных рабочих столов - это не проблема виндоус, это проблема вашей неогуглинности или неимением денег чтоб купить себе желаемое. как всегда, проще лозунги кричать на форуме. агага.
Под винду есть тайлинг? Есть нормальные, настраиваемые вирт столы? Есть возможность полноценно настроить хоткеи?
Если да - буду очень вам благодарен за ссылки/названия (можно в личку дабы не оффтопить) т.к. с виндой общаться приходится достаточно часто.
Например? Вот я работал в одних и тех же программах под виндой и под макОсью -- не почувствовал никакой разницы кроме незначительных различий в шоткатах.
Автоматизация многих действий. Конечно можно реализовать под любой ОС, но в линуксе куда удобнее.
Рабочее пространство (то, что я писал выше об оконных менеджерах).
Отсутствие вредоносных программ. Не то чтобы я испытывал с этим большие проблемы под виндоусом, но нужно постоянно об этом помнить и принимать меры. Отнимает время - как вы правильно сказали, возится с системой это не много не то занятие которому хочется посвятить жизнь. В линуксе мне этим заниматься не надо, а вот в винде - приходится.
Разнообразные мелочи - например включая виндовый компьютер вы получаете 3-4 уведомления "ааа обнови меня!", запуская свой рабочий софт - этот софт с гордостью сообщает, что он обнаружил очередной минорный релиз и немедленно должен его установить. И т.д. Конечно можно просто по отключать автообновление - но тогда у вас будет старый софт. Я уж не говорю о том, что в винде каждая программа почитает своим долгом держать в памяти демон на 30-40мб, который занимается одним единственным, но чрезвычайно важным делом - чекит обновления.
Конечно это все(кроме отсутствия хоткеев) - мелочи. Есть костыли, которыми можно исправить кое что, с другим - просто смирится.. но в линуксе - этих и многих других проблем просто не возникает.
Автоматизация многих действий. Конечно можно реализовать под любой ОС, но в линуксе куда удобнее.
О какой автоматизации речь и чем удобнее?
Опишу какая у меня автоматизация в винде. Я не программист, но достаточно уверено себя чувствую в семействе Visual Basic (VBS, VBA, VB6, VB.NET). Вы наверно знаете как продвигает Microsoft этот язык. На нём у меня имеются несколько скриптов к Word-у, несколько скриптов к AutoCad-у (мы в автокаде не работаем, но принимаем много заказов на печать), а к CorelDraw, Adobe Indesign & Illustrator у меня наберётся пожалуй несколько сотен скриптов, многие из которых я пишу для какой-нибудь конкретной разовой работы и которые потом даже использовать нигде нельзя. Для Excel-я у меня целая "программа" имеется с кучей диалоговых окон. Есть вещицы для управления сразу двумя приложениями, например поабзацное сравнение верстки в Word-e и Indesign-e, или прямая передача списков из Excel-я в Corel. Плюс к этому имеются всякие мелкие утилиты типа конвертирования русского текста набранного в латинице (т.к. мне не понравилась ни одна имеющаяся программа по этой теме), или перевода текста ошибочно набранного в другой раскладке (пунчо-свитчер мне не нужен). Имеются скрипты для emeditor-а.
И представьте себе всё это на одном бейсике. Собственно другой язык мне даже не нужен т.к. стараниями Microsoft-а я имею возможность автоматизации многих нужных мне программ + что особенно мне нравится в винде есть COM, с помощью которого я из одной программы подключаюсь к другой или например могу просто изучать объектную модель программы подключив объект к вижуал студии, даже не читая документацию (кстати Visual Studio 2008 express абсолютно бесплатна). Тут ругали виндовый реестр, а для работы COM нужна регистрация классов в реестре.
Есть всё это в линуксе? Полагаю что есть, но не уверен что всё так же удобно и унифицировано. В любом случае в винде мне весьма комфортно и без виртуальных столов.
Собственно другой язык мне даже не нужен т.к. стараниями Microsoft-а я имею возможность автоматизации многих нужных мне программ + что особенно мне нравится в винде есть COM, с помощью которого я из одной программы подключаюсь к другой или например могу просто изучать объектную модель программы подключив объект к вижуал студии, даже не читая документацию (кстати Visual Studio 2008 express абсолютно бесплатна). Тут ругали виндовый реестр, а для работы COM нужна регистрация классов в реестре.
СОМ/DCOM/OLE - это круто! Это просто ужас для программистов, особенно на C++. Чтобы написать ActiveX control с нуля это столько здоровья нужно потратить... Кстати, а почему Вы считаете, что регистрация в реестре - это плюс? Вот скажем при работе с CORBA или DBUS (это аналоги COM/DCOM в Линуксе (CORBA в винде тоже существует)) никакой регистрации ни в каком реестре не требуется
реестр это вообще порождение ада...
реестр это вообще порождение ада...
И не говори! Ужас просто! Бывало поставишь какую-нить прогу, потом снесешь ее, а после нее в реестре столько хлама остается. И вот он разбухает, разбухает... А насколько я знаю встроенной системы его оптимизации в винде до сих пор нет. И вообще, я всем всегда говорю, что ядром операционной системы Windows является реестр
Hvzh, через какое-то время ни один оптимизатор не поможет...
СОМ/DCOM/OLE - это круто! Это просто ужас для программистов, особенно на C++
К счастью я не пишу на C++, и все эти ужасы меня обходят стороной. :) Еще раз повторю что я не программист. Пока что передо мной не было задачи не решаемой на бейсике.
а почему Вы считаете, что регистрация в реестре - это плюс?
реестр это вообще порождение ада...
Вы наверно знаете что в винде раньше тоже вместо реестра использовались ini-файлы, но потом инженеры microsoft посчитали что этот подход устарел и ввели единую базу данных (реестр). Уж почему они это сделали я не знаю. Думаю что они взвесили все "за" и "против".
reg123, но другие же сделали по-другому.. Почему и M$ не сделали по-другому? А кто их знает...
Вы наверно знаете что в винде раньше тоже вместо реестра использовались ini-файлы, но потом инженеры microsoft посчитали что этот подход устарел и ввели единую базу данных (реестр). Уж почему они это сделали я не знаю. Думаю что они взвесили все "за" и "против".
Если бы они взвесили все "за" и "против", то продолжали бы в свое время вместе с IBM развавать OS/2. Тем более, что лицензия на Presentation Manager принадлежала Microsoft. Вот была система так система! Под ней эмуляция Win 3.11 работала быстрее, чем Win 3.11 сама по себе :). Объектно-ориентированный пользовательский интерфейс, грамотно написанный TCP/IP стек... Если бы ее развитие продолжилось теми же темпами, то в данный момент Линукс и Windows рядом с ней даже бы не стояли. IBM был готов отдать исходники полуоси свободному сообществу, но мелкомягкие это заблокировали
IBM был готов отдать исходники полуоси свободному сообществу, но мелкомягкие это заблокировали
Очередной факт против мелкософта...
d1sable.pc,
Кто "другие"? Unix-системы были спроектированы ДО винды, еще в лохматых 70-х или 60-х (лень проверять). Линух возник собственно по мотивам учебника по созданию Unix-системы. Почему M$ должна была копировать какие-то древние наработки? Может в этом не было практической пользы (я не знаю, не специалист).
Почему M$ должна была копировать какие-то древние наработки?
Однако эти древние наработки оказались лучше их "инновационных"...
Однако эти древние наработки оказались лучше их "инновационных"...
Абсолютно голословное утверждение. Вот я не знаю всех тонкостей и не критикую, а вы рассуждаете как кернел-хакер не имея представления. А вот представьте что завтра выйдет линукс с реестром? И что тогда петь будете? Скажете не будет такого никогда? (Никогда не говори никогда. Были времена когда лучшими для 3d и композа считался (заслужено) Silicon, а для 2d и полиграфии Amiga и Apple. И где они сейчас? Остался только Apple на IBM-совместимом железе).
А вот представьте что завтра выйдет линукс с реестром?
Если такое произойдет поставлю обратно MacOS X и будем мне счастье!
Почему M$ должна была копировать какие-то древние наработки? Может в этом не было практической пользы
А они может быть и копируют =). Только никому об этом не говорят. Да и проверить толком нельзя, так что здесь нельзя судить однозначно ;)
Мотивы того чтобы сделать по другому довольно прозрачны: нужно завязать на себя всех, чтобы было сложно создать альтернативы =), а уж тем более перетянуть туда большинство пользователей.
Пользовательский интерфейс у них постоянно прорабатывается и ( это только мое ИМХО ) в windows xp достиг своего максимума. На vista и seven только упадок идет (да, я не хочу подтвержать свои действия по 50 раз, и.. да, я хочу комфортно работать под пользователем, а уж тем более под администратором(!!!) не отключая при этом кучу защитных механизмов).
А еще плоха windows к примеру тем, что весь этот их глючный и дырявый кактус я должен есть за денюжку (для меня довольно ощутимую) и притом в аренду. Люди к ней привыкли, потому что раньше для домашних компьютеров не было альтернатив и теперь боятся менять привычный глюкодром на непривычный =)
З.Ы. Если какие-то из моих слов кого-то из читателей сильно задели, знайте: я не холивара ради высказался. Это мое ИМХО и больше ничего. Претензии "с пеной у рта" прошу в личку писать, а не в эту тему ;)
З.Ы.Ы. Кстати. Срамя windows и m$ я не превозношу какую-либо другую ОС ;)
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
