Расскажите свое мнение о Fedora

Хочется познакомиться с этой операционной системой. Гугл выдает только форумы "как установить" и "где скачать", никаких описаний. Может дистр и не так популярен...
Интересует именно мнение посетителей этого форума. Тех, кто пробовал много разных дистрибутивов и может их сравнить. Главное - почему Fedora считается жутко тормозной и обжорливой. Хотелось бы попробовать посл. KDE4, ходят слухи что там постоянно что-то отваливается :). Что в Fedora такого, ради чего следовало бы попробовать? И насчет поддержки аппаратуры.
Какое сообщество и что с доступной документацией.

Тормозной её называют потому, что в ней используются самые последнии (зачастую нестабильные) версии программ.
Зато пакетов завались, но в убунте всё равно больше...
Кстати, меня уже на стадии установки федора завалила ошибками...

в ней используются самые последнии (зачастую нестабильные) версии программ

Так ведь релиз - должен быть релизом, только стабильные программы. Как так?

AndreyMust19 написал:

Так ведь релиз - должен быть релизом, только стабильные программы. Как так?

Только не в федоре wink

Dimaty написал:

Только не в федоре

убунте
генту
....
продолжите список

system-root написал:

[quote=Dimaty]Только не в федоре

генту
....
продолжите список[/quote]
А нет в Gentoo релизов :lol:

То есть если я захочу самых свежих программ и общения с разработчиками - лучше Fedora?

AndreyMust19, ага, а так же приключений на свою голову, то да...
В любом дистре можно получить самый свежий софт без лишних неприятностей.
И если с гентушниками всё ясно - собираем всё что хотим, то пакетчики тоже не в пролёте. Например у debian есть backports и различные ветки.

Так что хорошенько подумайте - на федорином горе свет клином не сошёлся!

Федора - очень странный дистрибутив, начиная прям с установщика.
он является тестовой площадкой для Red Hat.
его bug reports, вероятно, самый обширный на единицу пользователей....
я начинал свой путь в среде Linux именно с Федоры. smile
в общем, на deb-пакетовских дистрибутивах несколько всё проще и понятней.
хотя, самый понятный дистрибутив - это Слака. :D

// тихо акуевает в сторонке oO

Чё-чё, какие такие ошибки при инсталяции? :o
Сколько переустановок было, ни одной не видел

После - да, базара нет. Но если ставить с применением инета(подключить стандартные репы), то вроде как нормально всё
Ещё не нравится, что Wine у них всегда какой то кривой, постоянно надо Gecko доставлять

Но всё таки я уже привык к ней (особенно к yum) и слазить пока желания нету :P

Федора отличный дистр, но, однако, стабильностью не очень жалует(в первые пару месяцев после релиза). Порадовали утилиты управления программами - консольный yum очень удобный, графический инсталлятор так же хорош. Отсутствуют инструменты для конфигурации ОСи в графике, что делает его не лучшим выбором для новичков и тех, кому лень тратить лишнее время на конфиги в консоли. Моя оценка 7 из 10. smile

Я сижу на федоре.
Не знаю как там KDE, использую гнома, но могу сказать что системой я очень доволен.
Гибкая, стабильная, устойчивая.
При инсталяции никаких ошибок.
При работе ни каких ошибок.
Поддерживаются все мои железки (не пробовал только PCI вин модем, да и нафиг его).
Ни разу на зависла.
Никаких тормозов, всё летает
Всегда слушается.
Могу настроить всё так как хочу.
Это что касается моих наблюдений чисто субъективных, ИМХО так сказать.
Что касается последних версий програм - то это не совсем так.
Точнее совсем ни так.
В федоре не используются последнии версии программ. Например Firefox сейчас уже стабильная версия 3.6.8, а в 12 например, сегодняшнее обновление поставило 3.5.11 (даже когда 13 не было было отсавание), и так не только с фаерфоксом. И это уже объетивно.
Что полностью является правдой так это, что федора является тестовой площадкой для коммерческой RH.
Но опять таки учавствовать в разработке и тестах никто не заставляет, тестовые репы по умолчанию отключенны.
ИМХО единственной альтернотивой для Fedora является FreeBSD.

Vadimsky, то же самое можно сказать практически про все современные дистры. Вопрос в чем особенность дистра.
Имхо, Федора, в прошлом РедХат один из старейших дистров, и один из пионеров в десктопных, да в серверных дистрах. Пакетный менеждер - rpm что расшифоровывается как redhat packet manager. Как правило, все дрова, и большая часть прог от проприетарных производителей, которые делаются под линукс, делаются под Федору, или РедХат. Это System V подобный дистр. Что еще... У меня лично с ним не сложилось. Почему? Да я сам не знаю. Но и сейчас каждый новый релиз качаю и ставлю "на посмотреть" с ВиртуалБокс.
Вроде в кратце все, что пришло на ум... Спрашивайте, постараемся ответить.

если коснулись краем System V, то скажу, что эта штука много хуже, чем BSD style. я проверял...

Termo написал:

я проверял...

интересно. расскажи

Termo, а Убунта разве что то другое?

Shlomo написал:

Termo, а Убунта разве что то другое?

а я где-то упомянул что пересел с неё????

Termo, с кого?!!

system-root написал:

интересно. расскажи

я когда разбирался со Слакой, мне понравилось, что все настройки системы лежат буквально в нескольких файлах.
и чтобы что-то изменить, нужно просто поправить их руками... smile
а в бубунте я в скрипты не лезу, потому что в ней фиг поймешь, что есть скрипт, а что есть ссылка на него.
куча каталогов по уровням запуска и каждый куда-то указывает. наворотили так, что ой-ё-ёй...
в общем, как в Слаке и Арче гораздо проще и доступнее для понимания, чем в Дебиане и Федоре.

*********
Арч переплюнул Слаку только лишь наличием ну ооочень вменяемого пакетного менеджера.

если хочешь установить программу, набери просто "pacman программа".
а у нас - apt-get install программа :) длинно, правда?

Shlomo написал:

Termo, с кого?!!

не флуди! wink