О графической подсистеме в Linux и Windows

Блинн! Я опять всё самое интересное пропустил....

(ходил троллить водоканал, они мне который раз счет на полштуки присылают(как и др службы), вот и я решил прийти, нависнуть над моником и спросить: Каким таким волщебным образом....., так она взяла и изорвла нахрен счет!!! Аферисты.)

Ах, да, по теме:
1. если вам не комфортно в гуе= у вас плохо стоят дрова, или не те.
2. Ксорг в сквизе шустрит (и гном вместе с ним и наутилус). Там улучшена скорость структуры клиент-сервер (+ взаимодействия с ядром) ссыль не дам.
3. Сносить сквиза не собираюсь, = у меня всио в нем работает, даже то,что не совсем должно. (опять же запрсы у меня не большие, =)
4. Бить морды "на форумах", может заочно только Кличко или Валуев. Пусть мне тут этого никто не обещал, но раз речь зашла= люди бывают разные. У меня молодость прошла в том числе в занятиях спортом, а именно, боевыми искусствами , а потом вообще пауэрлифтингом. Меня родня все время предупреждает, чтобя был аккуратнее с быдлом, залезшим на дачу.Но дело совершенно не в этом! А в том, что взрослые дерутся совсем не так как тинэйджеры. Тут уже не важно ни рост, ни вес, ни знание приемов. Вас просто могут шокером треснуть и все сразу куда-то денется. Это в общем, если что= а не к конкретному лицу (ТС). Так что заявления о битье= это и есть проявление пубертатного.
5. Еще раз повторяю= НЕЛЬЗЯ сравнивать поведение осей выпущенных с разрывом в 10 лет! Смысл то? bastonc, осилить линукс (полностью заменить винду для себя, именно, чтоб было комфортно),= получается не сразу у очень многих. Линукс разборчив в выборе друзей. Опять же, если вы работаете= вам нужен инструмент, какой- выбирать вам. Но если говорить очень так упрощенно: на линукс стоит переехать лишь только из-за отсуствия геморроя по защите от вирусов.
bastonc, оставайтесь на форуме! И не надо так всё воспринимать серьёзно....

ПС к вопросу таки в чем же таки разница то в гуях линя и винды ощутимо на глазок?Например может быть так:
Уменьшите какое нить окно, и потаскайте его по экрану. Прорисовка в винде плавнее, НО! Масса ньюансов= а на каком оборудовании? А с каким DE, а включен ли компиз? А те ли дрова?Так вот весь сол в том, что это РЕШАЕМО. Старайтесь. Повторюсь в лине обеспечить скорость гуя сложнее длля разработчиков по сравнению с виндой, ибо там гуй в ядре, и собственно только он и есть интерфейс. А в лине гуй= надстройка,- организованная как клент-сервер.
ПСПС У меня для детей на машине азлон 2ядра 2ГГц, (ведь уже и не супер-пупер, да?),= убунту летает вместе с 200 играми (специально ставил), и гуй летает. Так что производители железа уже прошли этап "тормознутости убунту".

xshaman написал:

Повторюсь в лине обеспечить скорость гуя сложнее длля разработчиков по сравнению с виндой, ибо там гуй в ядре, и собственно только он и есть интерфейс.

не знал что в гибридное ядро NT входят элементы гуя...
а про иксы есть интересная статья на хабре http://habrahabr.ru/blogs/linux/96305/

xshaman написал:

Уменьшите какое нить окно, и потаскайте его по экрану. Прорисовка в винде плавнее,

Нет. Одинаково. См. мое сообщение выше - там конфигурация железа. А вот изменение размеров...

mycetophylax, Я же в общем говорю, откуда я знаю, что именно у него (ТС) там медленное. Траблы могут быть всякие.....

hedgeven, Вот вы раз имеете, что сказать,= таки говорите подробнее, как там гуй в винде устроен.

Вот было вин-95 там гуй был надстройкой над дос. А потом гуй обьединили во едино с чем? = с ядром,= вот только как это точнее сказать= ?. Я не могу сейчас сказать это правильными терминами более, чем уже сказал. Но разница теперь между линем и виндами в этом.

Вот Вы раз сказали,что в чем то не так,= раскройте свою мысль пожалуйста. (я и в самом первом своем посте написал, что типа не претендую тут на роль гуру.) ПС: аватара зачотная :) тоже надо ченить найти похожее....

xshaman написал:

Вот Вы раз сказали,что в чем то не так,= раскройте свою мысль пожалуйста. (я и в самом первом своем посте написал, что типа не претендую тут на роль гуру.) ПС: аватара зачотная :) тоже надо ченить найти похожее....

мне до гуру еще как... ну в общем далеко)
я в основном сужу по новостям и форумам. и да, если бы кто дал хорошую документацию(написанную не очень тяжелым техническим языком и без маркетинговой воды) как в win устроена графическая система...

hedgeven, прикол в том. что винда= вещь закрытая. Но где- то вот я читал правильные слова, как там гуй организован,= короче говоря, как то ближе он к ядру... типа на уровне драйверов чтоли? А в лине типа как на уровне пользователя....Вот ктоб пришел бы обьяснил....

А! Вот еще мысль какая.
Тут прозвучало, кажется от ТС, что надо бы собрать линь с гуем , типа, по такому же устройству как в винде. Что, мол шустрый был.
Так вот, это уже не будет такого. Причина простая: если б даже кто-то это взялся делать, то (железо и так уже вперед ушло), а за время разработки такого линя и еще уйдет дальше. Короче говоря, если и был, может, небольшой дифицик в производительночти у гуя, но теперя= всио.......

Вспомните железо, которое было в ходовой продаже 3 года назад. А что уже сегодня? Мощи выросли уже заметно.....

С кубиком в студии работаю - 5-м.

яссно. smile а карточка какая?

bastonc, Привет,всегда пользуюсь Линуксом,а вот Винда реально работает быстрее,Только вот на Винде нужно дефрагментацию диска вовремя делать,может из за NTFS а там кто его знает..

Pavel написал:

всегда пользуюсь Линуксом,а вот Винда реально работает быстрее

зачем же вы "всегда" пользуетесь медленной системой?

Скажу свое мнение. Графический интерфейс работает медленно в основном при растягивании окон, их перемещении и сворачивании. Причина в том, что:

Оконный менеджер -> Набор элементов -> X-сервер -> Сокеты

В результате для перерисовки окна нужно 4 раза передать эстафету, и переключаться с режима ядра на режим пользователя. Еще учитываем вякие уркашательства и дополнительные утилиты. Подозреваю, что прикладные компоненты не используют аппаратное ускорение, так как после включения драйвера быстродействие не увеличилось. А вот если включить Compiz, то тормозов почти не будет за счет использования видеокарты.
Поэтому и "тормозит".
Теперь на счет уровня, на котором работает графическая система. Большая часть в UNIX - в режиме пользователя, в режиме ядра - только X-сервер. А вот в Windows вся графическая система работает на нулевом кольце. Если она упадет, получится BSOD. У меня в WinXPsp3 графическая система падала 2 раза. Но, правда, может упасть не сама графическая система, а окружение рабочего стола - Explorer. В этом случает процесс winlogon перезапустит этот пользовательский процесс и компьютер продолжит работать. Вот Explorer падал намного чаще, иногда это можно воспроизвести.

В Debian графический сервер пока не падал, а вот Гном уже неск. раз зависал.
Передам еще мнение системного администратора в институте. Он пробовал графическую систему и сказал, что разочарован в ней, ибо много заметно медленнее работает из-за того, что графическая система состоит из множества отдельных компонентов, которые не оптимизированы друг к другу (если оптимизировать библиотеку элементов под один оконный менеджер, то под другими он будет тормозить). Лучший вариант - оптимизировать все компоненты друг под друга, чтобы они работали максимально быстро. Но тогда замена одного компонента отрицательно скажется на производительности. Возможно, этим путем идет KDE, использующее единственный оконный менеджер KWin.

Не пользовался Маком, но подозренваю, что из всех графических подсистем XWindow является самой медленной и обжорливой на память из-за своего принципа модульности.

Pavel, ,быстрее в чем ? Вся неотвратимая прелесть винды в том,что под нее заточено много всего.так случилось.bastonc работает со звуком.можно конечно подискутировать про работу под маками,но знающие люди утверждают,что это
больше понты. под виндой работает так же, а маки дороже smile мне только интересно : А как bastonc хочет
использовать линь ? Если как сервер-файлопомойку сэмплов, то таки да,кошерно, или ?

renegat написал:

Pavel, ,быстрее в чем ? Вся неотвратимая прелесть винды в том,что под нее заточено много всего.так случилось.bastonc работает со звуком.можно конечно подискутировать про работу под маками,но знающие люди утверждают,что это
больше понты. под виндой работает так же, а маки дороже smile мне только интересно : А как bastonc хочет
использовать линь ? Если как сервер-файлопомойку сэмплов, то таки да,кошерно, или ?

Лично мне со звуком работать кошерней под линями.

AndreyMust19, Вот :) , и я об чем!

Если я где и допустил неточность,= но по сути именно так я и думаю.

сосипатыч, а ты нунду от фруктов отличаешь ? :lol: пишу из сострадания к твоему моску wink

renegat написал:

сосипатыч, а ты нунду от фруктов отличаешь ? :lol: пишу из сострадания к твоему моску wink

Конечно отличаю, Сосипатыч. Я и VST-шники тудыть ваял. Но не получилось ;-)) А лупень фруктовый - фигня. Кубик рулеД ;-)))

hedgeven написал:

зачем же вы "всегда" пользуетесь медленной системой?

По причине того, что мне в ней работать удобнее, чем в win

Тёзка, не.если бы не кубик стандарт де факто или нунда в принципе производная( движок другой) фрукты бы пользовались
спросом. а какие вээстэшники ты мучиль ? у мя их пол терабайта в архивах....

На моей машине AMD 2600, NVIDIA FX5200, я не заметил разницы между ХР и Линуксом. Все одинаково. smile