LinuxForum.Fans
Тема

Контент или модерятник

Автор: deleted_user 57 сообщений 19109 просмотров
#3229
Hrafn написал:
Постараюсь сказать по-другому, может в предыдущих сообщениях не правильно выражался. Во всех Ваших примерах нет никакой связи специалист ли модератор конкретного раздела или нет. Связь прослеживается только одна: может он себя нормально и адекватно вести или нет. Нет тут связи с его знаниями вопроса, нет. Вообще.

Если у вас есть практика и точка зрения - вы будете ее отстаивать. Если у вас, как у модератора, есть дополнительные возможности по воздействию на оппонента - вы их БУДЕТЕ использовать. В процессе отстаивания своей точки зрения.

Все. ВСЕ НАРУШАЮТ ПРАВИЛА. Даже я, и даже сейчас. ;) Поверьте мне на слово - отправить оппонента в баню труда не составит. Вообще. Достаточно просто просмотреть его посты в своей зоне ответственности и ФОРМАЛЬНО сравнить с "Правилами Форума". И - его в баню. Вот и вся дискуссия.

#3237
YUKLA написал:
[quote=zerg]Все то, что Вы можете написать никак не связано с тем, специалист написавший это или нет. Подобное я и сам написать могу.
Про объективность в данном примере Вы также не правы. Если был вопрос про Qt, а вы мне предлагаете варианты решения на GTK, то вопрос встает не про объективность, а про умение читать и понимать заданый вопрос.

В том то и дело - если я МОДЕРАТОР - моим словам добавляется дополнительный вес. :P
Ну а на самом деле - зачастую, то или иное решение может быть реализовано так или иначе, в зависимости от используемых библиотек.

Представьте себе - я - модератор раздела "Программирование". И начинаю гнобить программистов QT в пользу GTK.

Что произойдёт с разделом?[/quote]
Вылетишь из модеров как пробка от шампанского :)
В правилах не написано что слова модератора есть непреложная истина или что они считаются более умными. Как участник форума вы имеете полное право высказывать свою точку зрения. Воспользоваться же полномочиями модера чтобы наказать оппонента будет большой ошибкой. Привидите пример правила по которому Вы бы смогли наказать пользователя в случае если он Вам высказал резкое несогласие? Вот Hrafnа например :)

ОФФТОП. Я ещё про GTK щас могу поспорить и сказать что поделие редкого гхм... качества. :)

Оффтоп тут - http://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=451 Nightwolf_ng

#3303
papin-aziat написал:
Во вторых проприетарные драйверы не являются частью системы Debian, а значит и к Debian-Way имеют весьма о посредственное отношение.

Ну во первых - в contrib и non-free секцию лобавляют новый и заменяют старый софт. То то что Вы написали слегка не соответсвует действительности.
А вот представим ситуацию - человек ничего не понимая взял и поставил драйвера с помощью проприетарного инсталлера. Незаметно от него скомпилился модуль ядерный и установились либы в систему.
А теперь шаг два - обновление системы. В случае с модулем - обновление ядра, в случае с либами - Xorg'а.
И стоит человек перед мёртвыми иксами и т.д.

Может лучше один раз поставить пару-тройку пакетов из репов и чтобы они сами тягали нужное по зависимостям и во время обновления? Чтобы весь вспомогательный софт лежал там же, где ему и полагается?

Да, у меня уже привычка такая - делать так, чтобы админ, который придёт после меня всё понял. И залог этому - единый стандарт хотя бы в пределах одного дистрибутива. Не надо из дебиана делать шлаку...

#3314

Контент конечно. Люди приходят что-бы получить ответ.
Модератор - это инструмент контроля за юзерами.

#3339
Loky написал:
[quote=YUKLA][quote=zerg]Все то, что Вы можете написать никак не связано с тем, специалист написавший это или нет. Подобное я и сам написать могу.
Про объективность в данном примере Вы также не правы. Если был вопрос про Qt, а вы мне предлагаете варианты решения на GTK, то вопрос встает не про объективность, а про умение читать и понимать заданый вопрос.

В том то и дело - если я МОДЕРАТОР - моим словам добавляется дополнительный вес. :P
Ну а на самом деле - зачастую, то или иное решение может быть реализовано так или иначе, в зависимости от используемых библиотек.

Представьте себе - я - модератор раздела "Программирование". И начинаю гнобить программистов QT в пользу GTK.

Что произойдёт с разделом?[/quote]
Вылетишь из модеров как пробка от шампанского :)
В правилах не написано что слова модератора есть непреложная истина или что они считаются более умными. Как участник форума вы имеете полное право высказывать свою точку зрения. Воспользоваться же полномочиями модера чтобы наказать оппонента будет большой ошибкой. Привидите пример правила по которому Вы бы смогли наказать пользователя в случае если он Вам высказал резкое несогласие? Вот Hrafnа например :)

ОФФТОП. Я ещё про GTK щас могу поспорить и сказать что поделие редкого гхм... качества. :)

Оффтоп тут - http://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=451 Nightwolf_ng[/quote]

он тупо может пожаловаться Совету , который возможно примет его сторону , и возможно вы сами вылетите с форума. Разве я не прав ?

#3341

Совет помирит.

#3360
Филин написал:
Совет помирит.

нет

#3366
zerg написал:
[quote=papin-aziat]Во вторых проприетарные драйверы не являются частью системы Debian, а значит и к Debian-Way имеют весьма о посредственное отношение.

1. Ну во первых - в contrib и non-free секцию лобавляют новый и заменяют старый софт. То то что Вы написали слегка не соответсвует действительности.
2. А вот представим ситуацию - человек ничего не понимая взял и поставил драйвера с помощью проприетарного инсталлера. Незаметно от него скомпилился модуль ядерный и установились либы в систему.
3. А теперь шаг два - обновление системы. В случае с модулем - обновление ядра, в случае с либами - Xorg'а.
4. И стоит человек перед мёртвыми иксами и т.д.
5. Может лучше один раз поставить пару-тройку пакетов из репов и чтобы они сами тягали нужное по зависимостям и во время обновления? Чтобы весь вспомогательный софт лежал там же, где ему и полагается?
6. Да, у меня уже привычка такая - делать так, чтобы админ, который придёт после меня всё понял. И залог этому - единый стандарт хотя бы в пределах одного дистрибутива.
7. Не надо из дебиана делать шлаку...[/quote]
1. Ссылку пожалуйста дайте где о таком почитать, и желательно о том когда будут новые драйверы nvidia в репах.
2. Инсталлер достаточно подробно рассказывает, что он делает.
3. Явление в Debian крайне редкое в стабильном релизе, и раз человек установил один раз, поставит и второй.
4. Если человек стоит перед мёртвыми иксами после обновления и не знает чего делать, то он ошибся при выборе операционной системы.
5. Лучше, но в данном случае скорее нет чем да. Nvidia не только устанавливается хорошо, но и удаляется тоже.
6. Хорошая привычка, но речь идёт о домашнем компьютере.
7. Не надо навязывать своё мировозрение, философию, мышление, мечты в конце концов, пользователям Linux, мы не для этого выбирали эту систему, чтобы нам указывали как в ней жить!

P.S. Просьба к модераторам переместить наше debian-общение к нам домой :-).

#3368

Smoker
А как по-вашему будет?

#3439
YUKLA написал:
Модератор лишь должен следить за исполнением правил. ЛУЧШЕ ВСЕГО, когда модератор - НЕ СПЕЦИАЛИСТ. Это - 100 пудовая рекомендация всех методик управления коллективами.

У нас есть шанс на успех, я ничего не знаю.

#3447

Позволю поправить, иначе смысл теряется
"У нас есть шанс на успех, так как я ничего не знаю."

#3466
Филин написал:
Smoker
А как по-вашему будет?

а вы правила читали ?

#3489
Smoker написал:
[quote=Филин]Smoker
А как по-вашему будет?

а вы правила читали ?[/quote]
конечно

#3538
papin-aziat написал:

7. Не надо навязывать своё мировозрение, философию, мышление, мечты в конце концов, пользователям Linux, мы не для этого выбирали эту систему, чтобы нам указывали как в ней жить!

Нет, что Вы... Я никак не покушаюсь на Ваши свободы. И Шлаку я очень, кстати, люблю, НО мне нравиться средство управления пакетами deb'а, и я не вижу смысла ставить всякую лабуду мимо него.
ЗЫ: это конечно же моё личное мнение (=

#3699
zerg написал:

мне нравиться средство управления пакетами deb'а, и я не вижу смысла ставить всякую лабуду мимо него.

Дык а кому это понравиться, мне тоже не нравиться, но жись такая штука, что иногда надо играть не поправилам :-).

#3704

А если у нас есть возможность мешать версии пакетов из разных релизов (а так оно и есть), зачем тогда инсталлер чужеродный? (=

#3708
zerg написал:
А если у нас есть возможность мешать версии пакетов из разных релизов (а так оно и есть), зачем тогда инсталлер чужеродный? (=

Ну можно и так конечно, но как то все делают так :-). Проще и быстрее наверно.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.