Контент или модерятник

Лучше уж так выбирать модераторов чем по блату!

Hrafn написал:

ЛУЧШЕ ВСЕГО, когда модератор - НЕ СПЕЦИАЛИСТ.
шутите что ли? Модератор должен быть специалистом хотя в том случае, если спросившему предлагаются откровенно вредные варианты решения вопроса.

Хм, вот их как-раз нагенерировали уже достаточно.

Hrafn написал:

шутите что ли? Модератор должен быть специалистом хотя в том случае, если спросившему предлагаются откровенно вредные варианты решения вопроса.

Хм, вот их как-раз нагенерировали уже достаточно.

Пруф

Hrafn написал:

ЛУЧШЕ ВСЕГО, когда модератор - НЕ СПЕЦИАЛИСТ.
шутите что ли? Модератор должен быть специалистом хотя в том случае, если спросившему предлагаются откровенно вредные варианты решения вопроса.

Для предотвращения вредных вариантов есть другие пользователи. Да и часто ли такое случается, я еще ни разу не встречал, и даже не представлял себе что-такое возможно.

Идея о том, что модератор не должен быть специалистов выглядит весьма здраво. В конце концов он лишь администратор и за порядком приглядывает.

zerg, не переживайте. Постепенно и контент будет и модераторы будут переизбиратся, начнется жизнь форума, которая не будет такой скачковой (со старыми обидами), а пойдем тихим спокойным путем. Новички задают вопросы - другие пользователи пытаются помочь или же сразу помогают! :) Ничего страшного в этом.

Модератор прежде всего должен быть адекватным человеком,если он еще и компетентный,то это сокровище.

YUKLA написал:

[quote=Hrafn]шутите что ли? Модератор должен быть специалистом хотя в том случае, если спросившему предлагаются откровенно вредные варианты решения вопроса.

Филин написал:

Хм, вот их как-раз нагенерировали уже достаточно.

Пруф

http://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=4499#p4499

Тема про debian. Но предлагают явный не debian-way. Там рядом про ati ещё есть.
Можно сейчас пройтись по верхам и посмотреть ещё. Нужно?

zerg написал:

Что важней - контент форума или модераторский состав?

Не надо путать теплое с мягким.

Но если на то пошло, то надо сначала набирать модеров, чтоб следить было кому, а потом наполнять форум. Потому что можно его так "контентом" засра... наполнить, что потом не разгребешь.

zerg, Ну разобрались же !

zerg написал:

Все то, что Вы можете написать никак не связано с тем, специалист написавший это или нет. Подобное я и сам написать могу.
Про объективность в данном примере Вы также не правы. Если был вопрос про Qt, а вы мне предлагаете варианты решения на GTK, то вопрос встает не про объективность, а про умение читать и понимать заданый вопрос.

В том то и дело - если я МОДЕРАТОР - моим словам добавляется дополнительный вес. :P
Ну а на самом деле - зачастую, то или иное решение может быть реализовано так или иначе, в зависимости от используемых библиотек.

Представьте себе - я - модератор раздела "Программирование". И начинаю гнобить программистов QT в пользу GTK.

Что произойдёт с разделом?

+

Спор ни о чем! Люди в своем большинстве проявляют себя в одном дели - организационном, управленческом , техническом и т.д. Редко встречаются люди которые талантливы во всем или во многих областях. Так что модератору не обязательно быть спецом по технической части, в первую очередь нужно смотреть на то, как он умеет разрешать проблемы, сглаживать острые углы и т.д. но если в добавок ко всему проявятся еще и другие способности, то никто против не будет.
А супер спец по Linux, но грубиян и резкий человек, в модераторах не нужен.

Слово гнобить немного расходится, по моему разумению, с понятием модератор. Я не прав? И представленный пример скорее показывает качества модератора, а не его профессионализм или знания.

Так, кто-то уже выдвигал себя в модераторы Новелловского раздела? А вот и нет, пойдете модераторами в раздел FreeBSD, чтоб знаниями своими не гнобить никого :)

Rikzu написал:

Спор ни о чем! Люди в своем большинстве проявляют себя в одном дели - организационном, управленческом , техническом и т.д. Редко встречаются люди которые талантливы во всем или во многих областях. Так что модератору не обязательно быть спецом по технической части, в первую очередь нужно смотреть на то, как он умеет разрешать проблемы, сглаживать острые углы и т.д. но если в добавок ко всему проявятся еще и другие способности, то никто против не будет.
А супер спец по Linux, но грубиян и резкий человек, в модераторах не нужен.

Пытался поставить Вам плюс, но форум не позволил. :)

Hrafn написал:

Слово гнобить немного расходится, по моему разумению, с понятием модератор. Я не прав? И представленный пример скорее показывает качества модератора, а не его профессионализм или знания.

Так, кто-то уже выдвигал себя в модераторы Новелловского раздела? А вот и нет, пойдете модераторами в раздел FreeBSD, чтоб знаниями своими не гнобить никого :)

А вы наденьте "шапку Мономаха". Долго сможете терпеть "глупость, тупость и явный троллизм"? По своему опыту скажу - максимум пару месяцев. ;)

Потом вы начнёте писать: "Да это же ОЧЕВИДНО!". Все, стоп. На этом ваша карьера, как объективного модератора, ЗАКОНЧИЛАСЬ. :cool:

YUKLA написал:

Пытался поставить Вам плюс, но форум не позволил. smile

Бог с ним, с плюсом )

вы начнёте писать: "Да это же ОЧЕВИДНО!". Все, стоп. На этом ваша карьера, как объективного модератора, ЗАКОНЧИЛАСЬ. :cool:

Постараюсь сказать по-другому, может в предыдущих сообщениях не правильно выражался. Во всех Ваших примерах нет никакой связи специалист ли модератор конкретного раздела или нет. Связь прослеживается только одна: может он себя нормально и адекватно вести или нет. Нет тут связи с его знаниями вопроса, нет. Вообще.

Читаю тут это обсуждение и пожалуй первая кандидатура модератора, которую я бы поддержал - это YUKLA. Он единственный, кто сказал, что из него плохой модератор. А раз он это понимает, значит у него есть все шансы стать хорошим модератором.
Rikzu своими идеями тоже внушает доверия, но большего пока сказать не могу.

zerg написал:

Тема про debian. Но предлагают явный не debian-way. Там рядом про ati ещё есть.
Можно сейчас пройтись по верхам и посмотреть ещё. Нужно?

Во первых зачем вы так делаете? Нас и так дебианщиков не очень-то и много на форуме, разосраццо успеем ещё :-). Во вторых проприетарные драйверы не являются частью системы Debian, а значит и к Debian-Way имеют весьма о посредственное отношение. Такова политика многих дистрибутивов, и дебиан не исключение, релизы не обновляют, а только патчат. Это хорошая политика для серверов, но не всегда, в особенности, что касается проприетарных драйверов, подходит для домашних-рабочих станций.