Oracle — это не Open Source-компания

Представитель крупнейшего в мире Linux-вендора Red Hat заявил, что не может охарактеризовать корпорацию Oracle как Open Source-компанию.

Разговоры о принадлежности Oracle / Sun к множеству Open Source-компаний ведутся давно и получили особую актуальность после завершения поглощения корпорацией крупной ИТ-компании Sun Microsystems, владевшей рядом заметных продуктов с открытым исходным кодом. Джордж Вайсс (George Weiss), аналитик Gartner, после сделки с Sun называл Oracle «самым могущественным Open Source-вендором на сегодняшний день». Однако в Red Hat с этим не согласны — и тому есть причины.

Пол Кормьер (Paul Cormier), президент по продуктам и технологиям Red Hat, поделился в недавнем интервью мнением, что Oracle вообще не является Open Source-вендором, равно как и Sun было весьма далеко в этом плане до Red Hat: «Я и вовсе не могу назвать их Open Source-компаниями. Когда вы, будучи компанией, выбираете, что открыто, а что — закрыто, ваши покупатели страдают».

Последовавшие за этим высказыванием аргументы ставятся в упрек Sun уже не в первый раз: «Открытость — это не только возможность увидеть код. Открытость — это еще и наличие сообщества разработчиков. OpenSolaris не является открытой. Solaris разрабатывают только люди из Sun, а не сообщества». Кормьер продолжил: «В Oracle есть открытые компоненты. Однако мы занимаемся открытием всего. Мы не говорим, что есть часть операционной системы, которая открыта, но другой компонент закрыт».

Вроде правильно, но про себя они лукавят...

gt-x написал:

Вроде правильно, но про себя они лукавят...

В чем лукавство-то?
P.S. Заголовок опроса подправьте, плиз. А то получается так: ответ "Да, Oracle - это не OpenSource компания", "Нет, Oracle - это не OpenSource компания"

Hvzh написал:

В чем лукавство-то?

Да платные они, поэтому мне и не нравятся )

Hvzh написал:

P.S. Заголовок опроса подправьте, плиз. А то получается так: ответ "Да, Oracle - это не OpenSource компания", "Нет, Oracle - это не OpenSource компания"

Подправил.

А при чем тут платность и опен сурс?

Я бы на месте Оракла сказал бы "И чё?" и забил бы болт на этот трёп. Оракл, как коммерческая компания может легко и непринуждённо послать в Бобруйск другую коммерческую компанию (Редхат) с её характеристиками и упрёками президента. Я с трудом представляю себе ситуацию, чтобы ко мне пришли конкуренты и навязали мне удобный им способ ведения моего бизнеса.
Редхат не может конкурировать ни с Сан ни с Ораклом по устоявшимся правилам рынка закрытых коммерческих решений, поэтому пытается облить их грязью, мол они не опенсорсники, плюс подспудно пытается прогнуть их под свои правила игры в опенсорс, дабы закрытники потеряли свои основные преимущества, а заодно получить доступ к технологиям которые им слабо разработать. Другими словами пони пытается стреножить скакунов чтобы на равных участвовать в скачках.
Никто и никому не имеет права навязывать опенсорсную модель ведения бизнеса, и уж тем более попрекать этим. Иначе это уже не свобода, а принудиловка какая-то получается. Дальше уже полиция открытого кода и статья в УК за его закрытие.

Последнее, Оракл реально офигевшая компания с точки зрения цен на их софт, и я их не защищаю. Но это ИХ бизнес и ИХ правила. Не нравится - не ешь. Альтернатив масса.

Вышесказанное является частным мнением.

Ох не любишь ты краношапку, Локи :)
Тут дело не в том, что Ред Хат - типа самая крутая опенсурс-компания, а в том, что Оракл называется таковой, что Красношапка считает не верным.
Вот и все

КЭП? теперь и на нашем линуксфоруме? :)

gt-x написал:

Представитель крупнейшего в мире Linux-вендора Red Hat заявил, что не может охарактеризовать корпорацию Oracle как Open Source-компанию.

...а на третий день наш вождь Орлиный Глаз заметил, что одной стены нет :)
А вообще, говоря об опен-сорсности вендоров, имеет смысл учитывать не только процент открытых разработок, но и их абсолютный "вес", наверное. Red Hat предоставляет лишь дистрибутив линукса (считай, переделку/доделку сторонних открытых разработок) и открытый сервер приложений (JBoss ведь они купили?). У Oracle на балансе своя ОС (вроде OpenSolaris людям со стороны не запрещено дорабатывать), СУБД и еще пачка разных вещей, так что есть чем с RH померяться, если оно им вдруг станет надо.

Iskan Der, ага... А ещё они развили KVM. Это очень много...

У рэд хэт много и своих наработок, так что они не только чужое переделывают. wink
И да, оракл стал злобным капиталистом smile

alex-seed написал:

И да, оракл стал злобным капиталистом smile

Собственно, они все такие. Опен-сорц - это все хорошо, но кушать его не станешь, так что на жизнь как-то зарабатывать надо :)

Iskan Der, таки это нормально, никто не говорил, что Open Source - это бесплатно...

zerg написал:

Iskan Der, таки это нормально, никто не говорил, что Open Source - это бесплатно...

Я вовсе и не утверждаю, что это ненормально. Просто находятся люди, которые противопоставляют опен-сорц и получение прибыли, типа, опен-сорсные компании все сплошь розовые и пушистые, трудятся исключительно во благо человечества, в отличие от злобных капиталистов-проприетарщиков. Это забавно :)

Iskan Der, не, я вот тоже так считаю, ну про добрых и пушистых. Но это не значит, что бесплатно. К открытым технологиям требования всегда выше. Иначе нельзя - заказчик в любой момент может сам посмотреть, что там, внутри продукта, и как оно работает. Это исключает топорное впаривание лажи (=

zerg написал:

К открытым технологиям требования всегда выше. Иначе нельзя - заказчик в любой момент может сам посмотреть, что там, внутри продукта, и как оно работает.

А это уже зависит от сознательности производителя открытого продукта. Кто-то реально заботится о качестве, кто-то просто заранее заготавливает стандартный набор отмазок, мол "не нравится - переделайте, исходники же есть". Первых немало, вторых, увы, тоже хватает.

Loky написал:

Я бы на месте Оракла сказал бы "И чё?" и забил бы болт на этот трёп. Оракл, как коммерческая компания может легко и непринуждённо послать в Бобруйск другую коммерческую компанию (Редхат) с её характеристиками и упрёками президента. Я с трудом представляю себе ситуацию, чтобы ко мне пришли конкуренты и навязали мне удобный им способ ведения моего бизнеса.
Редхат не может конкурировать ни с Сан ни с Ораклом по устоявшимся правилам рынка закрытых коммерческих решений, поэтому пытается облить их грязью, мол они не опенсорсники, плюс подспудно пытается прогнуть их под свои правила игры в опенсорс, дабы закрытники потеряли свои основные преимущества, а заодно получить доступ к технологиям которые им слабо разработать. Другими словами пони пытается стреножить скакунов чтобы на равных участвовать в скачках.
Никто и никому не имеет права навязывать опенсорсную модель ведения бизнеса, и уж тем более попрекать этим. Иначе это уже не свобода, а принудиловка какая-то получается. Дальше уже полиция открытого кода и статья в УК за его закрытие.

Последнее, Оракл реально офигевшая компания с точки зрения цен на их софт, и я их не защищаю. Но это ИХ бизнес и ИХ правила. Не нравится - не ешь. Альтернатив масса.

Вышесказанное является частным мнением.

целиком и полностью ЗА!
хорошо сказал...

Обновил сегодня OpenOffice, там уже оракуловский логотип :( .

Iskan Der написал:

А вообще, говоря об опен-сорсности вендоров, имеет смысл учитывать не только процент открытых разработок, но и их абсолютный "вес", наверное.

А помоему, если компания разрабатывает и поддерживает хоть один опен-сорс продукт, их уже можно называть опен-сорс вендором. Ведь полно таких которые этим вообще не занимаются. Вспомним хотя бы самую крупную корпорацию в мире IT-индустрии майкрософт. Вот это явно не опен-сорс вендор, а оракл - конечно опен-сорс.

mycetophylax написал:

Обновил сегодня OpenOffice, там уже оракуловский логотип sad .

Мне понравился новый офис... работает намного быстрее старого.

bobr написал:

Вот это явно не опен-сорс вендор, а оракл - конечно опен-сорс.

Странная логика. Насколько мне известно, мелкомягкие тоже вкладывают свои кровные в open-source.

Iced написал:

[quote=mycetophylax]Обновил сегодня OpenOffice, там уже оракуловский логотип sad .

Мне понравился новый офис... работает намного быстрее старого.
[/quote]

Действительно, я тоже заметил. Но думал, что это просто психологический эффект. Оказывается нет. :D