Какую DE вы используете?
LinuxForum.Fans
Какую DE вы используете?
Автор: kirillov3798
52 сообщений
4652 просмотров
Опция «А фиг его знает» не предусмотрена?
gabix, неа... :)
А как уточнить, какой
имеется в виду 2 или 3. По-моему они "немного" отличаются.GNOME
jashaw5, да, согласен. Ну просто напишите еще версию используемого ГНОМ'а
jashaw5, да, согласен. Ну просто напишите еще версию используемого ГНОМ'а
GNOME 2.32.1
Надо бы добавить вариант "Не использую DE, пользуюсь отдельным оконным менеджером: OpenBox, PekWM, Awesome и т.д.".
У KDE обозначить цифру 4.
У GNOME обозначить цифру 3.
MATE заменить на MATE/GNOME2.
И надо бы E17 добавить, вот только не знаю как лучше его, к оконным менеджерам или отдельной "маленькой DE", т.к. по функционалу он уже как небольшая легковесная DE стал.
KDE 4.x.
Мдамс я 1 юзаю Mate наверно эх печально ...
И не мешало бы упомянуть FVWM
И про рабочее окружение опрос, кажется, уже был:) но я пользуюсь Xfce.
Пользуюсь KDE 4.x, поглядываю(да и пробовал) в сторону awesome. Очень уж нравится его святая простота и логика заполнения экрана.)
Только Gnome 3, только хардкор! :)
Дома опенбокс, на работе - КДЕ4.11
Против 3-го гнома тоже не против, юзал его пару неделек. Второй гном и третий, все равно, что хр против семерки (не ругайте за богохульство).
XFCE, работает быстро. Делает, что нужно. Не делает, что не нужно.
SkaarjZR, а бывают DE живущие своей жизнью?
Можно примеры?
P.S. На Dr.Batty не показывать.
Неее у венды появился свой третьегном, так что как ХР против восьмёрки. :)Второй гном и третий, все равно, что хр против семерки
XFCE быстро и удобно :D
SkaarjZR, Я такого пока ещё не встречал
В KDE не встречал? Я последний раз кеды ставил, "из коробки" непомук, поиск по файлам и индексация файлов (что искали кеды и с какой целью - не знаю, но мне оно явно ненужно), какие-то фичи для Kisi (или как-то похоже называется), как я понял это мессенджер, но непонятно, зачем мне он в фоновом режиме всегда включенный и доступ к нему с какого-то апплета, когда клиент итак в системный трей свернуться может, менеджер соединений синезуба. Ну и прочее "добро сомнительной важности" для меня.
Не скажу, что это плохо. Наоборот, широкий функционал - это прекрасно. Главное, чтобы функционал этот при желании выключался. Иначе это лишено смысла. Например, зачем мне постоянно включенный менеджер соединений синезуба, если у меня синезуба нет.
Насколько я помню, отключив все, что мне не нужно, удалось снизить расход памяти кедами со старта до 400 мб. Что, в принципе, вполне приемлемо. Другое дело, что тогда у меня была Mageia 2 с E17, и E17 со старта "кушал" 150 мбайт памяти, это при включенном композитном менеджере, engage, yeahconsole + xterm, Mageia'евских плюшках вроде NetApplet, Mga Update tool (и другими), gxneur и т.д. По сему, кеды меня тогда в очередной раз не впечатлили (попытка "знакомства" с KDE4 была уже не первая, KDE3 пользовался, а с 4 как-то не сложилось). Но у E17 была серьезная фора, там если тебе что-то ненужно, можно целиком модуль выгрузить с этим ненужным и просто забыть. Например, мне не нравился модуль управления звуком, так я и выгрузил его и использовал volumeicon, не нравился EFM, выгрузил его и использовал PCManFM.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
