Сталин. Личность и его роль в истории.

А Павлов - можно сказать не воевал.

Филин,
"С 1928 года — командир кавалерийского и механизированного полков, командир и комиссар механизированной бригады. В 1936—1937 во время Гражданской войны в Испании добровольцем сражался на стороне республиканского правительства, был командиром танковой бригады. С 1937 года — депутат Верховного Совета СССР 1-го созыва. На 18-м съезде ВКП (б) избирался кандидатом в члены ЦК. С ноября 1937 — начальник Автобронетанкового управления РККА. Участвовал в советско-финской войне 1939-40. С июня 1940 командующий войсками Западного Особого военного округа. 4 июня 1940 присвоено звание генерал-полковника танковых войск."
Это про Павлова. Дострелять не успели, видимо

Филин написал:

Hvzh, Власов - мразь

Я думаю, что тут надо сделать перерыв, и всем вместе пойти прогуляться на свежий воздух wink

Объективно - у немцев армия была сильнее до Сталинграда. Это и причина первого года поражений. И то - под Москвой было контрнаступление.

renegat написал:

Увы,мой друг, вынужден разочаровать :( Именно система "Шаражек" и дала рывок.

Нет и еще раз нет! Это не наука. Система применяемая до этого тоже плохо работала. Но в чем отличие шарашек от свободной науки. Там ориентировали на результат и если его не будет то простите в расход, единственное право которое было у ученого к этому результату стремится, он мог запросить средства и финансирование под результат, но и только. Эта система хороша для разовых и непродолжительных дел. Та же система грантов гораздо действеннее для развития науки в целом, а не только лишь для изобретения ядерной бомбы и других вооружений.

Филин написал:

Власов - мразь

Ну, почему же? Каждый имеет право на свое мировоззрение. Прагу-то кто освободил в итоге?

Hvzh, Сталин знал - есть кадровая проблема - поэтому испанцев продвигал.

UTe11ok написал:

Я думаю, что тут надо сделать перерыв, и всем вместе пойти прогуляться на свежий воздух 

Да не, вполне мирный разговор. Никто ни на кого не наезжает, просто дискуссия

Hvzh написал:

[quote=Филин]Власов - мразь

Ну, почему же? Каждый имеет право на свое мировоззрение. Прагу-то кто освободил в итоге?[/quote]
Имеет не на войне. Мог бы застрелится или бы сидел в концлагере. А он сдался и предал - а до этого был карьеристом.

Филин написал:

Hvzh, Сталин знал - есть кадровая проблема - поэтому испанцев продвигал.

Так Павлов, по-вашему, воевал или нет? Вы тут в нескольких постах выше сказали, что у него практики не было...

Hvzh, улыбнуло, но я обычно читал разные учебники, начиная с Кармазина, а по современной истории сейчас много источников российских, советских, переводных. Представлены все авторы начиная с, простите, резуна кончая вменяемыми.

А насчет кадровой проблемы - а были вообще кадры-то?

Nulex написал:

свободной науки.

Свободной науки не бывает. Может только в случае Перельмана - но он без грантов обходится.

Nulex написал:

начиная с Кармазина

Вот с него-то и не стоило. Начните с Лызлова

Hvzh написал:

[quote=Nulex]К началу отечественной войны СССР имел около 10000 танков, германия около 3000 и почему германцы дошли до Москвы?

потому, что Сталин просрал момент начала войны. Это был его п...б , поскольку он решил, что успеет раньше и не обращал внимание на сообщения агентуры СВР (или как она там называлась?)[/quote]
На самом деле Сталин был не дураком, хотя я считаю его худшим, что было с Россией после Ленина. Причин такого епического фейла в начале войны было много. И они были объективными. И, кстати, репрессии сыграли куда меньшую роль, чем общее состояние армии и принятая в обществе идеология.

Nulex написал:

На самом деле Сталин был не дураком, хотя я считаю его худшим, что было с Россией после Ленина. Причин такого епического фейла в начале войны было много. И они были объективными. И, кстати, репрессии сыграли куда меньшую роль, чем общее состояние армии и принятая в обществе идеология.

Начните с Лызлова...

Hvzh написал:

А насчет кадровой проблемы - а были вообще кадры-то?

Мало. В том и дело. Догматы гражданской войны - себя не оправдали. А других не было или не находили понимания.

Филин,
Ну, скажите мне, зачем было в преддверии войны (а я так думаю, что в ней никто не сомневался, по крайней мере. из руководства государством) срывать линию обороны по Западной границе 14-го года? Кто заставлял-то? Мы бы смогли отойти на нее и сдерживать немцем не день и не неделю

Hvzh написал:

Начните с Лызлова...

Читал немного... Но давно это было

Филин написал:

[quote=Nulex]свободной науки.

Свободной науки не бывает. Может только в случае Перельмана - но он без грантов обходится.[/quote]
Я имел в виду физическую свободу :lol:
Немного не верно выразился, ИМХО из под палки вообще ничего хорошего выйти не может

Nulex написал:

Читал немного... Но давно это было

Почитайте... И сравните с Карамзиным