Есть ли у вас цель в жизни? Нетривиальный вопрос, уверяю!

yxma написал:

[quote=D_Chu]Если я не пойду на работу

напишите еще - перестану дышать. вы же сами понимаете, что передергиваете. мы уже пришли ко мнению, что есть, пить, дышать, продолжить род - это уровни животного мира. мы их не рассматриваем. это будни, без них не проживешь. напрягитесь еще раз - не вдаваясь в то, что именно за дело вы считаете важным или срочным - найдем пока сам принцип - что мы ищем.[/quote]
Пример, возможно, привел не самый удачный.
Я не писал про "есть, пить, размножаться". Тем более, что род свой уже продолжил :) Теперь надо это продолжение растить, воспитывать, обучать. Это - дело срочное. Этим надо заниматься сейчас.
Заниматься решением главной цели жизни надо так, чтобы это было не в ущерб ежедневным обязанностям, иначе можно превратиться в чудаковатого профессора из многочисленных фильмов, который настолько занят своей целью, что забыл, что у него двое детей. То есть сочетание важного и срочного в разумных пропорциях - самое правильное ИМХО.

papin-aziat написал:

[quote=yxma]
1 не проворным достается успешный бег, не храбрым - победа, не мудрым - хлеб, и не у разумных - богатство, и не искусным - благорасположение. но время и случай для всех их.

Понравилось высказывание, решил найти поближе к оригиналу :-)
[/quote]
куда уж точнее? я только первых 8 слов не записал(общее вступление о том, что дальше пойдет свидетельство очевидца), остальное - точная цитата. не могу согласиться, что ближе к оригиналу - для этого нужно или древнееврейский копать, или хотя бы септуагинту. синодальный перевод очень хорош и почти не требует уточнений.

D_Chu написал:

Пример, возможно, привел не самый удачный.

понятно - потому, что мы ищем ОПРЕДЕЛЕНИЕ, а вы стараетесь найти ПРИМЕР
иногда даже удачный пример может препятствовать увидеть общую картину. давайте проведем анализ - исключим детали, оставим каркас.
срочное дело - это которое можно сделать сейчас или ...
пример - футбольный матч в прямой трансляции.

papin-aziat написал:

[quote=Nulex]Необходимо преодолеть разруху прежде всего в своей голове.

Понимаю, подписываюсь под каждым вашим словом, но цели имхо в этом нет, это скорее обязанность каждого гражданина.[/quote]
Ну на Вас не угодишь. По моему Вы решили так: раз у меня нет цели не у кого её нет. Цель жизни с точки зрения объективного идеализма - фикция. Но если смотреть субъективно, понятие обретает смысл.
По поводу обязанности, к сожалению не так это.

papin-aziat, прочтите книгу Екклесиаста (цитата из нее), да можете и Притчи - они рядом. пищать будете.

Nulex написал:

Цель жизни с точки зрения объективного идеализма - фикция.

не совсем так. есть условия - когда цель- фикция, и есть, когда цель - объективная реальность. но мы пока к этому только идем
ну-ка, напрягитесь - дайте искомые определения - пока мы не знаем, что, собственно, ищем. помогите!

Nulex написал:

Но если смотреть субъективно, понятие обретает смысл.

в автомагазине чукча-сын, показывая на выхлопную трубу, говорит чукче-отцу: самец, однако.
вынужден отметить, что смысл нельзя придумать или назначить. он рождается до предмета. сначала появляется смысл: нужно сохранить продукты. после этого появляется банка тушенки.
был фильм про папуасов, которым с вертолета скинули пустую бутылочку из-под кока-колы. они придумали ей массу применений. ни одно не было связан с действительным смыслом изделия. ;)

Тёзка написал:

Я надеюсь воспитать из тебя человека новой формации.Гыгыгыгы )))))

Аненербе? Доктор Менгеле?

renegat написал:

[quote=Тёзка]
Я надеюсь воспитать из тебя человека новой формации.Гыгыгыгы )))))

Аненербе? Доктор Менгеле?[/quote]
Нет, патентованный создатель Франкенштейнов...

Тёзка,надеюсь фирма -лицензиат? А вот если я анацефал ? Есть ли скидки для инвалидов мозга с детства ?

yxma написал:

papin-aziat, прочтите книгу Екклесиаста (цитата из нее)

Дык оттуда и конвертировал, чтобы сделать картинку, просто захотелось увидеть как это звучит на церковно-славянском, ну и Вам за одно закинул :-). Еврейский то нам уж никак вообще не понять, а это какой-никакой славянский, может Кирилл с Мефодием переводили? :-)

papin-aziat написал:

как это звучит на церковно-славянском :-).

А здорово звучит.Мне по крайней мере больше нравиться.как-то мелодичнее.... smile

Nulex написал:

По моему Вы решили так: раз у меня нет цели не у кого её нет.

Nulex, я не хотел создавать спорных ситуаций между мной и кем-нибудь в этом вопросе, это получилось не намеренно. Вы ведь тоже могли не высказываться о своих целях, но раз уж высказались, то мы по обсуждали, ну и не нашли консенсуса, бывает :-).

Nulex написал:

Есть прекрасное изречение (забыл чье, к сожалению) "Делай, что должен и будь, что будет" (за точность не ручаюсь) .

Марк Аврелий. Солдат и философ на троне. Один из самых уважаемых мною мыслителей.

"Делай, что должен, и пусть совершиться то, чему суждено". Это если точно :) .

papin-aziat написал:

[quote=yxma]papin-aziat, прочтите книгу Екклесиаста (цитата из нее)

Дык оттуда и конвертировал, чтобы сделать картинку, просто захотелось увидеть как это звучит на церковно-славянском, ну и Вам за одно закинул :-). Еврейский то нам уж никак вообще не понять, а это какой-никакой славянский, может Кирилл с Мефодием переводили? :-)[/quote]
качество перевода зависит не от времени, когда он сделан, а от точности передачи смысла. смысл лучше всего черпать из первоисточника (мои оппоненты плачут, когда мы с ними к нему обращаемся).
древнегреческий НЗ с подстрочным переводом у меня есть. ВЗ еще не видел, хотя, говорят, есть и такой. могу ориентироваться на перевод какого-то раввина. пока что вижу явное превосходство синодального над переводом, например, короля иакова. последний - конкретный пример, как человек может стать святее Бога. про ПНМ вообще молчу.
а кирилл с мефодием вообще-то ничего не переводили. это католические монахи, которые кириллицу изобрели.

короче, мы будем тему прояснять?!!!

Есть.
Стандартная христианская цель smile

Alex-L написал:

Есть.
Стандартная христианская цель smile

Звучит как стандартный дистрибутив ;-), и конечно же тоже проголосовали "да"?

papin-aziat, Может так вам будет проще понять.
Есть прогресс. Прогресс это изменение мира. Кто дал нам прогресс? Лейбниц? Ломоносов? Ньютон? Нет! Нет! И еще раз нет! Прогресс несли и несут нам тысячи и миллионы ученых, инженеров и изобретателей. Маленький вклад конкретного специалиста превращается в большой прогресс. Поэтому если ученый скажет моя цель двигать прогресс - он будет тысячу раз в своем праве.
Можно упростить пример. ОС линукс кого благодарить за её существование? Торвальдца? Да возможно, хотя на его месте мог бы быть любой другой хороший программист. Но кого благодарить за то что мы пользуемся линукс и получаем от этого кучу профита? Миллионы программистов по всему свету! Поэтому если программист говорит моя цель улучшать линукс - он в своем праве.

Теперь замените прогресс/линукс на "добро". Почему нельзя сказать моя цель нести добро? Неужели добро могут нести только подвижники и только оптом всему миру? Тем более, что попытки нести бодро оптом почти всегда кончались плачевно. Может вместо добра для Вас более понятно "польза". Цель приносить пользу не только себе. Ну как? Подойдет?

Nulex написал:

Почему нельзя сказать моя цель нести добро?

существует 2 вида людей: люди слова и люди дела.
большинство способны лишь на слова - только болтать и могут.
но в конце концов именно люди дела меняют этот мир.
и тогда они меняют и нас...

Святые из Бундстока, часть вторя, первые 37 секунд фильма.

system-root написал:

[quote=Nulex]Почему нельзя сказать моя цель нести добро?

существует 2 вида людей: люди слова и люди дела.
большинство способны лишь на слова - только болтать и могут.
но в конце концов именно люди дела меняют этот мир.
и тогда они меняют и нас...

Святые из Бундстока, часть вторя, первые 37 секунд фильма.[/quote]
Вот я о том же стремлюсь быть человеком дела (пусть и получается не всегда, все мы люди), пусть это дело будет не глобальным, но из песчинок гора складывается.

Nulex написал:

Есть прогресс. Прогресс это изменение мира. Кто дал нам прогресс? Лейбниц? Ломоносов? Ньютон? Нет! Нет! И еще раз нет!

Да! Да! И ещё раз да!

ОС линукс кого благодарить за её существование? Торвальдца? Да возможно, хотя на его месте мог бы быть любой другой хороший программист.

Да, благодарить надо Линуса, ибо история не терпит сослагательного наклонения!

Но кого благодарить за то что мы пользуемся линукс и получаем от этого кучу профита? Миллионы программистов по всему свету! Поэтому если программист говорит моя цель улучшать линукс - он в своем праве.

Благодарите лидеров дистрибутива которым пользуетесь. Кстати, был бы Ubuntu без Марка? По Вашей теории да.

Цель приносить пользу не только себе. Ну как? Подойдет?

Конечно подойдет, осталось выяснить какую конкретно пользу ;-).

papin-aziat написал:

[quote=Alex-L]Есть.
Стандартная христианская цель smile

Звучит как стандартный дистрибутив ;-), и конечно же тоже проголосовали "да"?[/quote]
1 совершенно не звучит - стандартного дистра нет в природе.
2 иначе он не мог. такова природа настоящей правды.
3 как я понимаю, вы его цель за цель воспринять не можете? и это при том, что даже важного от срочного отличить не можете?

другой разговор как он своей цели достигает - об этом было бы интересно узнать.

yxma написал:

как я понимаю, вы его цель за цель воспринять не можете?

С одной стороны не мне это решать, с другой имею полное право :-).