Ну смотри. Будешь на старье пять лет сидеть - небо с овчинку покажется. Когда всякие питоны, пхп, руби gcc и ДЕ уйдут далеко вперёд, захочешь что-то посвежее. А уж учитывая, что это Убунту... то и о бэкпортировании можно забыть.
Дистрибутивы с длительной поддержкой лишь на сервера годятся.
LinuxForum.Fans
openSUSE или Fedora
Автор: ibahob
80 сообщений
11577 просмотров
Для себя я и посвежее поставлю, а вот кладовщику на работе как-то пофиг, да и мне офисному планктону каждые 8-24 месяцев обновлять ось не хочется.
Для себя я и посвежее поставлю, а вот кладовщику на работе как-то пофиг, да и мне офисному планктону каждые 8-24 месяцев обновлять ось не хочется.
а зачем обновлять если всё отлажено и работает?
Я бы порекомендовал openSUSE. Пробовал стартовать с Fedora, но пришлось повозится с настройками KDE и программ. А так в принципе нормально. Но все же я предпочитаю openSUSE.
Пробовал я openSUSE с KDE, както не прижелось.
а зачем обновлять если всё отлажено и работает?
Тут может быть только один очевидный ответ - критические обновления, важные для безопасности. Ну, а новые возможности востребованы далеко не всегда, поэтому голова должна оставаться в рабочем состоянии :)
[quote=Cruiser78]
а зачем обновлять если всё отлажено и работает?
Тут может быть только один очевидный ответ - критические обновления, важные для безопасности. Ну, а новые возможности востребованы далеко не всегда, поэтому голова должна оставаться в рабочем состоянии :)[/quote]
Критические обновления, важные для безопасности, важны при условии возможного доступа к этому хосту из неконтролируемого внешнего агрессивно настроенного мира. А если доступа извне нет?
Тогда да, согласен. Но все же и в этом случае пренебрегать обновлениями не стоит при возможности. Вот, например, в оффтопикХР есть обновление, без которого нельзя полностью отключить так называемый автозапуск, благодаря которому много всякой гадости можно наловить с дисков и флешек. Оно как бы и без обновления отключается, но в меню, вызываемом по ПКМ на значке носителя, без этого обновления первым в списке действий будет Автозапуск вместо Открыть и по двойному щелчку сработает именно этот идиотский автозапуск.
Я все-же за обновления. Обновления не только бреши в безопасности устраняют, но и косяки в ПО удаляют(хотя для линкус могут и добавить косяков).
Я все-же за обновления. Обновления не только бреши в безопасности устраняют, но и косяки в ПО удаляют(хотя для линкус могут и добавить косяков).
Именно поэтому я в изначальном топике и написал - настроенная и работающая система. Здесь работает золотое правило - не тронь технику, она и не подведет.
А то, что при очередном обновлении может съехать что-то очень важное - так на то имею личный опыт.
1. Имею терминальный сервер, реализованный на базе RX@Etersoft. Прекрасно работает. Точнее клиент работал на всех осях с любым гномом (в том числе и с 3-м). И вот, пробы ради, разворачиваю 19-ю федору с gnome 3.8. И опаньки. В гноме клиенты ремутного доступа становятся колом. В LXDE - все работает... Так что собака зарылась в гноме, который сам работает. А вот ремутный клиент - ломается. Сейчас - гном обновился, в более свежем этой проблемы нет. А как быть, если после очередного обновления снова клиент колом встанет?
2. Имею доступ к базе 1С через wine@Etersoft. C его etercifs'ом. И вот проходит обновление ядра и etercifs пишет, что никак не может скомпилироваться на ядро 3.9... О-опс. Берем самый последний etercifs. Компилируем. Вроде начинает сетевой доступ работать. Но вот 1С загрузиться не может, пишет про ошибку загрузки метаданных. О-опс. Напрягаем техподдержку, у неё проблема воспроизводится. Получаю совет про опции монтирования. Вроде начинает работать. Но тоже кривовато...
Так что личный опыт мне говорит - если настроил технику и она:
1. Не общается с внешним миром;
2. Работает устойчиво, без глюков;
3. Вписать по вкусу....
То она "отлита из броны, руками не трогать".
Только если в ней есть баг или дыра, то без обновлений система останется беззащитной.
Cruiser78, Да убедительный аргумент не поспоришь.
Только если в ней есть баг или дыра, то без обновлений система останется беззащитной.
Для того, чтобы осмысленно говорить об уровне защищенности системы надо вначале определиться с "моделью нарушителя" и с актуальными угрозами безопасности, определиться с приемлемыми рисками. И только после этого определения базовых понятий можно начать говорить и об уровне защищености. И при этом понимать, что безопасность системы - это целый комплекс организационно-технических мероприятий. Без этого понимания - разговор абсолютно пустой.
Без этого понимания - разговор абсолютно пустой.
Как тонко чувствуете мир.
С вами полностью согласен
Тогда какой смысл в старом стабильном дистрибутиве? Ставь Федору и проблем меньше будет.
На форуме были примеры - то в федоре USB отваливается после обновления, то еще какая беда. И хотя это от бездумного обновления, но сами факты говорят, что вы таки неправы.
А факты, что в Центосе даже 6 не работает куча оборудования? Те же usb-свистки, множество сетевых карт, видео и многое другое?
При этом в Федоре всё очень быстро исправляется, в отличие от.
И хотя это от бездумного обновления,
Пользователи обычно ставят все обновления, т.к. для того чтобы выбирать что ставить а что не ставить нужно понимать какие обновления и для чего. Да мне не всегда хочется выбирать, особенно когда на голую систему прилетает 150-300 обновлений, то их все просматривать уж очень не хочется. Да и выбирая обновления угадать тяжело, что произойдет после их установки.
Vascom, три года под Цент-осью, довольно часто меняю железо, проблем с железом не замечал. Правда GSM- свисток без надобности, т.к. DSL соединение: 17 центов в сутки за 5 мегабит.
Пользователи обычно ставят все обновления, т.к. для того чтобы выбирать что ставить а что не ставить нужно понимать какие обновления и для чего. Да мне не всегда хочется выбирать, особенно когда на голую систему прилетает 150-300 обновлений, то их все просматривать уж очень не хочется. Да и выбирая обновления угадать тяжело, что произойдет после их установки.
Вот именно поэтому нужно много читать, учиться. Изучить проблему - значит наполовину её решить. Есть обновления критические, есть обновления важные, есть обновления, которые можно отложить или наоборот, установить не раздумывая. А проблема с количеством обновлений решается простым выбором дистрибутива. В Slackware, например, после релиза очередной версии на него идут в основном обновления безопасности. Взгляните на [url=ftp://slackware.osuosl.org/pub/slackware/slackware-14.0/ChangeLog.txt]ChangeLog[/url] для Slackware-14.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
